Статистика параметра ASIC quality в видеочипах и влияние его на разгон

Видеокарты, графические процессоры, драйверы
Автор
Сообщение
John Doe
Member
Аватара пользователя
Откуда: Луганск UA

Сообщение

Первый, ... :gigi: с 480.
Zotac GTX480 референс, работает в 3D на заводском VID 0,988V, ASIC = 93,7% .
Оригинал поста тут - от 22.01.2012:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=9267711#p9267711
Изображение
Oбъяснения c cайта разработчиков:
FAQ #1: ASIC quality:
Look at it this way, let's say there's an imperfect car manufacturing company, and not all the cars that come out of it have perfectly aligned and balanced wheels, and so to "increase yields", the car maker puts its cars (at the factory), through corrective studs that will align/balance out wheels.
Not all GPUs are born equal, not even in the same wafer. Some have higher electrical leakage, some have low. So to correct them in the fab, their degree of leakage are measured and corrective fuses are added to the GPU package, and correct VID set for the chip's leakage characteristics. Later, NVIDIA/AMD segregate "good" chips from "normal" based on leakage/VID, the "good" ones are put into higher bins, the "normal" ones go to reference / low-factory-OC cards, the "good" ones go to high-factory-OC cards. Multiple SKUs based on the same physical GPU are also carved out this way. "normal" ones go to lower SKUs, "good" ones go to higher SKUs.
Последний раз редактировалось John Doe 25.01.2012 21:06, всего редактировалось 4 раза.
Шаженла
Member
Аватара пользователя
Откуда: Харьков

Сообщение

eikei
Вот это похоже на правду. Например у моей, как и у всех хавков, он высокий (1.062 В). Можно ради интереса вшить биос с более низким.
На одном из форумов рассматривался этот вопрос и дынный параметр не меняется при пере прошивке биоса с более низким VID. Скорее всего данные о токах утечки записываются в чипы. По другому просто быть не может, иначе бы этот параметр можно было менять как захочешь.
FMJ
Member
Аватара пользователя
Откуда: Житомир

Сообщение

Денис97
Мне кажется VID как у процессоров не меняется, он в самом GPU прописан.
John Smith
Junior

Сообщение

John Doe: Oбъяснения c cайта разработчиков:
FAQ #1: ASIC quality:
Look at it this way, let's say there's an imperfect car manufacturing company, and not all the cars that come out of it have perfectly aligned and balanced wheels, and so to "increase yields", the car maker puts its cars (at the factory), through corrective studs that will align/balance out wheels.
Not all GPUs are born equal, not even in the same wafer. Some have higher electrical leakage, some have low. So to correct them in the fab, their degree of leakage are measured and corrective fuses are added to the GPU package, and correct VID set for the chip's leakage characteristics. Later, NVIDIA/AMD segregate "good" chips from "normal" based on leakage/VID, the "good" ones are put into higher bins, the "normal" ones go to reference / low-factory-OC cards, the "good" ones go to high-factory-OC cards. Multiple SKUs based on the same physical GPU are also carved out this way. "normal" ones go to lower SKUs, "good" ones go to higher SKUs.
Всё равно непонятно почему большие проценты есть в референсах, а меньшие в более крутых картах. Ведь у них выходит что мои 106% должны были пойти на какой-нибудь Калибр, а у меня референс. Хотя может у них от 50 до 120 это normal, а от 120 до 900 это good :gigi:
FMJ
Member
Аватара пользователя
Откуда: Житомир

Сообщение

John Smith
Возможно в референсах не отбирают GPU, как произвели так и штампуют (без отбора), а те кто производит различные OC карты со своими усиленными схемами питания и т.д., соответственно после закупки GPU отбирают для OC карт получше, для обычных, что осталось.
Хотя не понятно почему у well 56.3% на Gigabyte GeForce GTX 460 Super Overclock 1024Mb...
Alex143
Member

Сообщение

Изображение
Разогнал свою ради интереса. Все игры идут на этих частотах. Поднимать напряжение не пробовал. Похоже эти проценты к разгону отношения не имеют. Вчера почему-то до перезагрузки исчезла галочка PhysX.
John Smith
Junior

Сообщение

FMJ:John Smith
Возможно в референсах не отбирают GPU, как произвели так и штампуют (без отбора), а те кто производит различные OC карты со своими усиленными схемами питания и т.д., соответственно после закупки GPU отбирают для OC карт получше, для обычных, что осталось.
Хотя не понятно почему у well 56.3% на Gigabyte GeForce GTX 460 Super Overclock 1024Mb...

Ну тут понятно как раз. 500-я серия была оптимизмрована по токам утечки и теоретически и должна иметь более высокий показатель, то есть реф 500 в любом случае лучше ОС 400-ок в силу их худшего техпроцесса.
FMJ
Member
Аватара пользователя
Откуда: Житомир

Сообщение

John Smith
Речь идет о отборе из одного ряда (семейства) GPU. Мы же не будем сравнивать 4ХХ и 5ХХ разные чипы, разные разгоны.
__ALIEN__
Member
Аватара пользователя
Откуда: Откуда то, отсюда ....

Сообщение

eikei: Например у моей, как и у всех хавков, он высокий (1.062 В).
Уменя хавк и вид 1.025. А какое значение считается низкое ?
Шаженла
Member
Аватара пользователя
Откуда: Харьков

Сообщение

__ALIEN__
Ниже 1V, Так как на реферсах обычно устанавливается 1V.
oracool
Member
Аватара пользователя
Откуда: Киев / ПП Борщаговка

Сообщение

PNY nVIDIA GeForce GTX 560 Ti OC 1024MB PCIe Display Card VCGGTX560TXPB-OC
Дефолт 1V (в биосе min 0.95 max 1.15)
ASIС - 85,7% на водичке 1000МГц при 1.1В проходит все тесты. С родным охладом 950 при 1,05В хевен и т.п. при 1.012 те же 950 в играх без вылетов, но хевен и вантаж не проходит.

ЗЫ чушь это ИМХО или мы чего то не понимаем. Но разрабы ГПУ-З таки дали пищу для размышлений и пиписькомеренья :gigi:
DRAD
Member
Аватара пользователя

Сообщение

Референс GTX580 + Arctic Cooling Accelero XTREME Plus
ASIC quality 98,9%

http://i002.radikal.ru/1201/be/4df190aeffc7.png
http://s018.radikal.ru/i525/1201/4e/ac0a06d09f4f.png
-------------------------------------------------------

Asus GTX570 DCII (частоты по дефолту, гнать не пробовал, т.к. не стОит для 4 ядер S775 3.6GHz)
ASIC quality 66,9%

http://s018.radikal.ru/i524/1201/bd/d1cf0ff94239.png
John Smith
Junior

Сообщение

DRAD:
Asus GTX570 DCII (частоты по дефолту, гнать не пробовал, т.к. не стОит для 4 ядер S775 3.6GHz)
ASIC quality 66,9%

http://s018.radikal.ru/i524/1201/bd/d1cf0ff94239.png

Почему гнать не стоит? Если игра тяжелая, в высоком разрешении, со сглаживанием то процессор побоку. Я вон на двух ядрах Core 2 Duo 2.66 ускорение получаю нехилое перейдя на 560 Ti c 4850, а думал что для моего проца видяху можно не апгрейдить.
DRAD
Member
Аватара пользователя

Сообщение

John Smith,
спойлер
потому, что минимальный FPS останется таким же. А среднего и максимального и так хватает, без разгона.
Если вы поставите себе GTX570 вместо GTX560 Ti - разницы почти не заметите, особенно в процессорозависимых играх
http://i035.radikal.ru/1105/b1/a4c0228a2c51.png
Lalique
Member
Аватара пользователя
Откуда: Киев

Сообщение

Референс EVGA GTX 570 @ 875/1750/2200 1.075V ASIC 69.4%
http://imglink.ru/pictures/30-01-12/3b2 ... bdb407.jpg" target="_blank
Был бы у меня ASIC овер 100% я бы не удивился. Но при 1.075 на 875 иметь 69.4% странно :laugh:
Макsim
Member
Аватара пользователя
Откуда: Киев

Сообщение

фигня все это...
моя. 97.3%
Eurofighter
Member
Откуда: Kyiv

Сообщение

Lalique
Це стандартний вольтаж?
Lalique
Member
Аватара пользователя
Откуда: Киев

Сообщение

Eurofighter стандартный 1.0V
Eurofighter
Member
Откуда: Kyiv

Сообщение

Lalique
Я б не наважився ставити навіть 1.050.
Lalique
Member
Аватара пользователя
Откуда: Киев

Сообщение

Eurofighter а я бы не играл на 732/1700/1900..
Ответить