Знакомство с технологией CUDA

[Alexsandr]

Предлагаю обсудить Знакомство с технологией CUDA

А при установки вместо 5200 квада не получится ли квад быстрее? В целом разница в скорости такая, что вполне может достигаться только за счёт разных алгоритмов работы, в т.ч. в зависимости от скорости процессора.

Нужны ещё сравнения скриншотов

[StasTODD]

За статью спасибо! Смутило что декодировался фильм токо в одной программе. Например взяли бы для сравнения программу: Cyberlink Power Director или что-то еще.
ИМХО: Вообще хорошая вещь эта технология. Я за эти нововведения обеими руками. Но учитывая мощность нынешних GPU то ихние возможности не раскрыты полностью.

[djshyra]

GPU overlap у мя на 8800 пишет, NO а у вас типо есть, почему? и что это?

[NF]

За статью двойка! Автор, то, что ты называешь декодированием, называется конвертацией. Или кодирование в просторечьи. "Декодирование" - "распаковка" медиапотока для воспроизведения. И почему использован дивикс? Кому в здравом уме прийдет в голову кодить видео 1080р с его помощью? Для видео высокого разрешения есть H.264 И зачем фильтр шумоподавления на видео отличного качества? А вот деитерлейс был бы очень кстати.

P.S. TMPGEnc при кодировании видео мощности видеопроцессора практически не использует. Мощности видеокарты задействуется при использовании фильтров обработки изображения.
P.P.S. Если кому интересно подробнее узнать об использовании CUDA для конвертации видео, лучше почитайте эту статью. Сейчас там только анонс, но скоро должна появиться полная статья. А эту лучше убрать с сайта чтоб его не позорила. Или, как минимум, переделать.

[Valerian]

гениальная ссылко. материала там правда - 0. но зато сколько пафосу)

[NF]

гениальная ссылко. материала там правда - 0. но зато сколько пафосу)

Специально для господина модератора выделил то, что ему по какой-то причине не удалось прочитать

[Qntality]

NF
Т.е. господин модератор не оценил будущей статьи на сайте КО и вы решили ему нагрубить? Я вот почитал "только анонс" и что? Я тоже не оценил. Когда появится полностью вся статья там, тогда и предлагайте ее почитать, и мы оценим ее по достоинству. А пока извольте.

По поводу DivX. Несмотря на то, что видеоконтент высокой четкости уже становится неотъемлемой частью нашей жизни, возникает вопрос - а сколько людей его могут просмотреть (особенно в разрешении 1920х1080) и хранить у себя, если в этом будет необходимость? Правда немногие? Значительная часть пользователей сжимает видео обычными кодеками и считает это вполне нормальным. Имено поэтому и было решено сразу же рассмотреть возможность кодирования в DivX. Относительно остальных стандартов и возможностей мы постараемся рассмотреть данную тему в ближайшее время.

[S0N1C]

NF
лучше напиши чем кодить...

[NF]

Т.е. господин модератор не оценил будущей статьи на сайте КО и вы решили ему нагрубить?

Нагрубить? Не более чем он мне.

По поводу DivX. Несмотря на то, что видеоконтент высокой четкости уже становится неотъемлемой частью нашей жизни, возникает вопрос - а сколько людей его могут просмотреть (особенно в разрешении 1920х1080) и хранить у себя, если в этом будет необходимость? Правда немногие?

Извините, а разве в сабжевой статье используется не HDTV-ролик, разве он конвертируется в стандартное разрешение? При одинаковом качестве ролик закодированный H264 будет значительно меньше по объему, чем закодированный в DivX. Так что ваш довод мимо.

лучше напиши чем кодить...

Из соотношения объем/качество - х264. Но у того же TMPG есть свой кодек семейства Н264. Но хуже по возможностям и медленнее.
Update : статья, о которой говорил, уже в онлайне.

[Valerian]

хм. объемы однако...