Мышь для Геймера! На чем остановиться?

[Qbit]

и монитор 8кГц - ну без этого не рассмотришь увеличение скорости

Рівень свої обізнаності ви вже показали. Мені цікаво спілкуватися з адекватними людьми.

[Ostin]

В категории устройств за 120-200$+ ситуация кардинально лучше

А можна якісь приклади, де мишка за 120+ от в рази буде краще якоїсь 60-70 доларової сучасної китайщини від ATK чи похідних брендів ?
Я зараз цілком серйозно запитую, бо мій поверхневий огляд якось показує, що китайщина, яку зараз можна взяти мінус 11 баксів на розпродажі, зарулює ніби весь ринок, окрім "понтів" у вигляді магнезії чи сот чи 20 грамів.
Я можу помилятись, бо сам безпосередньо не мав можливості все це потримати в реальності. Але до асусів-райзерів по 200 відношусь надзвичайно скептично

[vdemeshko]

и монитор 8кГц - ну без этого не рассмотришь увеличение скорости

Рівень свої обізнаності ви вже показали. Мені цікаво спілкуватися з адекватними людьми.

простите но с чего Вы решили что Ваш уровнь позволяет о чем судить? на основании маркетинговых статеек от производителей мышек что бы стимулировать потребительский спрос на малополезные фичи? В данном случае я вижу с Вашей стороны яркий пример когнитивного искажения называемого эффектом Даннинга - Крюгера Вы себе решили что Вы в чем то разбираетесь хотя дупля не отбиваете в предмете обсуждения. Для этого привел ссылку на матчасть с видео - шанс конечно был что поймете, но как оказалось что околонулевой. Оставайтесь дальше в своем мире розовых фантазий и маркетинговых статей, формирующих потребительский спрос на бесполезные фичи. Пока нет доказательств что 8К частота опроса на мышке дает какого либо приемущество:
1) Микроскопическая разница в задержке: При 1000 Гц мышь отправляет сигнал раз в 1 миллисекунду (мс). При 8000 Гц - раз в 0,125 мс. Разница составляет 0,875 мс (меньше одной тысячной секунды).
2) Ограничения человеческой реакции: Средняя скорость реакции человека составляет около 180-200 мс (у киберспортсменов на пике - около 130-150 мс). Выиграть 0,875 мс на фоне собственной задержки мозга в 150 мс физически невозможно заметить в тестах на реакцию.
3) Но! смысл в 2000Гц опроса мышки появляется на 480Гц мониторах c топовыми видеокартами: за время одного кадра (2.08 мс) мышь успевает прислать 4-5 отчетов (вместо 2-3 на 1000 Гц). Кривая движения уже сглаживается настолько, что визуальный микроджиттер (подергивание прицела при плавном ведении) полностью исчезает. 8K частота опроса просто грузящее процессорные ресурсы, вызывающая микролаги в соревновательных шутерах и жрущая батарею фича, но которую пытаются продавать как "улучшение". 8K же больше чем 1К. 4Gb у GT210 лучше чем 2Gb

спойлер

Лох - не мамонт (с)

[пирожок с малиной]

zelenuchka
уже начался есть оптический энкодер который на вид как механический но у него 4 вывода помимо корпусных есть ееще и 3выводные но их пока вв свободной продаже нет кто знает может когда появятся то ктото сделает мод на адоптацию такого энкодера на плату расчитаную под механический имхо в производстве сделать оптику не сильно дороже механики а может быть и дешевле

[Qbit]

Рівень свої обізнаності ви вже показали. Мені цікаво спілкуватися з адекватними людьми.

простите но с чего Вы решили что Ваш уровнь позволяет о чем судить? на основании маркетинговых статеек от производителей мышек что бы стимулировать потребительский спрос на малополезные фичи? В данном случае я вижу с Вашей стороны яркий пример когнитивного искажения называемого эффектом Даннинга - Крюгера Вы себе решили что Вы в чем то разбираетесь хотя дупля не отбиваете в предмете обсуждения. Для этого привел ссылку на матчасть с видео - шанс конечно был что поймете, но как оказалось что околонулевой. Оставайтесь дальше в своем мире розовых фантазий и маркетинговых статей, формирующих потребительский спрос на бесполезные фичи. Пока нет доказательств что 8К частота опроса на мышке дает какого либо приемущество:
1) Микроскопическая разница в задержке: При 1000 Гц мышь отправляет сигнал раз в 1 миллисекунду (мс). При 8000 Гц - раз в 0,125 мс. Разница составляет 0,875 мс (меньше одной тысячной секунды).
2) Ограничения человеческой реакции: Средняя скорость реакции человека составляет около 180-200 мс (у киберспортсменов на пике - около 130-150 мс). Выиграть 0,875 мс на фоне собственной задержки мозга в 150 мс физически невозможно заметить в тестах на реакцию.
3) Но! смысл в 2000Гц опроса мышки появляется на 480Гц мониторах c топовыми видеокартами: за время одного кадра (2.08 мс) мышь успевает прислать 4-5 отчетов (вместо 2-3 на 1000 Гц). Кривая движения уже сглаживается настолько, что визуальный микроджиттер (подергивание прицела при плавном ведении) полностью исчезает. 8K частота опроса просто грузящее процессорные ресурсы, вызывающая микролаги в соревновательных шутерах и жрущая батарею фича, но которую пытаются продавать как "улучшение". 8K же больше чем 1К. 4Gb у GT210 лучше чем 2Gb

спойлер

Лох - не мамонт (с)

Я вас дуже прошу, перечитайте мої попередні повідомлення у цій темі, починаючи зі сторінки 502. Ви встрягли в розмову з відео, у якому не було для мене нічого нового, зараз просто деталізуєте аргумент від місцевого "експерта", який на 100 Гц моніку не бачить різниці між 1к і більше, я вже на це відповідав. Скоріше за все, ви просто не читали, що було написано, або не зрозуміли. Дискусія - це коли кілька сторін спілкуються одна з одною. Я вас ні у чому не збираюся переконувати, але у мене складається враження, що ви мені хочете щось довести, не вважаючи необхідним перед цим ознайомитися з моїми враженнями / точкою зору.

[kabostebeztak]

Чи є у когось інформація щодо надійності Logitech G305 Lightspeed, Logitech G309 та Cherry Xtrfy M50?
Обираю між цими трьома мишками, думаю що будь-яка з них мені підійде і тепер обираю чисто за надійністю, щоб ну хоча би рік прослужила.

[vdemeshko]

Qbit

, який на 100 Гц моніку не бачить різниці

с мегагерцами процессора мы уже закончили ? перед этим было про то что мегагерц мало в процессоре что бы почуствовать разницу у предидущего Вашего оппонента.

спойлер

в шутке про 8КГц мониторы была доля шутки но ее поймут не только лишь все

в том видео, к которому мой посыл, можно сказать "эксперт", учитывая 25 лет стажа обзора мышек, (впрочем и организатор турниров для киберкотлет по Quake) ничего не увидел на 480Гц мониторе (ссылку на видео про его конфиг с ASUS OLED монитором я давал ранее) при сьемке камерой частотой 1000фпс. но это бесполезно что то обьяснять - с той стороны у того кому обьясняешь должно что то быть в голове что бы там что то понять могли. Я уже молчу про критическое мышление в разрезе маркетинговых стратегии продаж "очень нужны фич". но на самом деле(с) ответ на все вопросы был дан в 3 пунктах предидущего поста - прочитайте пару раз еще и может дойдет... хотя

спойлер

Лох не мамонт(с) живите дальше с лапшой на ушах - это ваше личное дело

Отправлено спустя 2 минуты 8 секунд:

Чи є у когось інформація щодо надійності Logitech G305 Lightspeed, Logitech G309 та Cherry Xtrfy M50?
Обираю між цими трьома мишками, думаю що будь-яка з них мені підійде і тепер обираю чисто за надійністю, щоб ну хоча би рік прослужила.

надежность полный рендом )) даблклик в первой может появится и через 2 месяца и через 2 года.. выбирайте по эрогономике, удобству софта и долговременной работе от батареи(для безпроводных) и цене что устраивает. Лучше брать с оптическими свитчами и оптическим энкодером. Какая надпись на мышке - уже вторично на сегодня