Моддери обійшли обмеження NVIDIA, підвищивши продуктивність старих GeForce RTX у завданнях ШІ

[Nekros]

Цена решает. Сейчас почти все на синем экране и повышение кадров сильно бьет по времени и кошельке.

Ти нічого в цій темі не тямиш.
У 24кс знімають заради кінематографічнуго смазу руху 1/48с. Так ми сприймаємо що це кіно.
При 60кс смаз не може бути менше 1/60 і виглядає це не як кіно, а як документалка або репортаж.
Якщо слідувати правилу затвора 180 градусів то при 60кс треба взагалі знімати при витримці 1/120 при котрій смаза рухів не буде взагалі і виглядатиме це як строб

Відправлено через 10 хвилин 31 секунду:

Я через це роками думав, що в мене бракований ТВ, якась картинка, як на прискорені, що не фільм, то як телешоу виглядала

Багато хто на це скаржиться. Бо виглядає як лайно а не кіно

[Alexsandr]

Якби це було так просто, то давно знімали б в 48кс. Але той же Кемерон переводив картинку в 24кс в усіх сценах, де немає екшну, а не просто накладав блюр.

Мене стандартний кінематографічний фреймрейт цілком влаштовує. Кіно в 48кс на даним момент мертве, але для тих кому не подобається 24кс, є уплавнялки. Усі довольні.

В 48 дорого снимать. наложить блюр не так и просто, это опять цифра и она может ошибаться и давать местами не тот эффект + время и деньги на обработку. В гонках любят блюр ставить, но он не реалистичный и многие вообще его отключают.
две причины почему не снимают дорого и сложно.

Привычка с детства.
При 48 или 60 к/с мозг начинает фиксировать вдвое больше микродеталей движения в секунду.
Глаз легко замечает микроструктуру ткани, то, как держится грим на коже актера, микроколебания декораций из фанеры или пластика...

Т.е. как не крути, а снимать на больше чем 24к/с сложнее. Разве не нарушали сцену моменты когда актеры слегка опирались на "каменную глыбу" и видно ка кона продавилась или шевелилась. 24 к/с это боле-менее маскирует, а если повыше кадровка, то бросится в глаза. Делать качественнее реквизиты надо будет В играх стремятся к 60+к/с почему-то а в фильмах не дай бог выше 25.

Отправлено спустя 7 минут 48 секунд:

Ти нічого в цій темі не тямиш.
У 24кс знімають заради кінематографічнуго смазу руху 1/48с. Так ми сприймаємо що це кіно.
При 60кс смаз не може бути менше 1/60 і виглядає це не як кіно, а як документалка або репортаж.
Якщо слідувати правилу затвора 180 градусів то при 60кс треба взагалі знімати при витримці 1/120 при котрій смаза рухів не буде взагалі і виглядатиме це як строб

Это кинематографичность просто привычка детства и не более. Не думаю что больше деталей которые видно, четче движения и более плавная и природная картинка это плохо. Скорее это создает сложности + у людей привычки. HDR 60/120FPS на ютубе как, не мешают смотреть? Что только подчеркивает что кинематографичность просто наша привычка и не более того. А дальше вступает экономика. снимать много к/с - люди не привыкли и не хотят смотреть + дороже. проще попробовать и плюнуть на это дело по экономическим причинам.

Багато хто на це скаржиться. Бо виглядає як лайно а не кіно

Мало кто жалуется. что это кино вы и так понимаете, а не по картинке должны судить. я бы предпочел смотреть красивые эффекты а не мазню. Дома фильмы на 60к/с если попадают, так совсем другое дело, насколько приятнее и глазу есть за что зацепиться, а не смотреть размазанные кадры. Ато скорость 60км/ч и все размыто. А на автобусе когда ехать под сотню то почему-то картинка не размыта

Надо поставить софтины опять для пробы уплавнялки. к сожалению софт дают артефакты.

[dead_rat]

В 48 дорого снимать.

В тебе телефон в кармані знімає 60 фпс. Нічого складного в цьому нема.

[Alister]

Короче, я так поняв шо це для суто для слопу і генерації голих неко-тян і всяких фуррі, для DLSS воно не годиться. Тоді у смітник.

[Nekros]

А дальше вступает экономика. снимать много к/с - люди не привыкли и не хотят смотреть + дороже. проще попробовать и плюнуть на это дело по экономическим причинам.

З економічних причин було би тільки якщо ти на плівку знімав т.к для 60кс треба тупо більше плівки.
Все інше це природний смаз без стробу.
Люди навіть для ютубу перестали у 60кс знімати бо всі вже зрозуміли що це повна шляпа. Як і з телевізорами що додають кадри. Не знаю жодної людини кому це би подобалось, усі цю функцію одразу вимикають

[Alexsandr]

В тебе телефон в кармані знімає 60 фпс. Нічого складного в цьому нема.

Это пока не надо снимать часы а потом обрабатывать и накладывать эффекты. Эффекты созданные для 24к/с зачастую смотрятся как дешевая поделка на 60к/с т.к. на 24 нет детализации, мыло большей частью с четким стоп кадром. плавные движения не может переждать, быстрые не может, так себе, ни рыба ни мясо, но привычное. + более чем двоение времени обработки при наложении эффектов, а это деньги.

Отправлено спустя 1 час 37 минут 19 секунд:

З економічних причин було би тільки якщо ти на плівку знімав т.к для 60кс треба тупо більше плівки.
Все інше це природний смаз без стробу.
Люди навіть для ютубу перестали у 60кс знімати бо всі вже зрозуміли що це повна шляпа. Як і з телевізорами що додають кадри. Не знаю жодної людини кому це би подобалось, усі цю функцію одразу вимикають

Человеческий глаз если грубо видит около 120к/с+, а вы про природный смаз. нету такого в природе в норме. Есть привычка с детства и все. не знаю кто там что перестал снимать, HDR На 60+fps смотрится отлично. Кому хочется можно заморочиться и наложить смаз картинки и на фотографиях надо 0,5мегапикселя, что бы смаз получить побольше, шучу.

спойлер

Провел тест среди людей, 60к/с им больше понравилось.

[DDt]

В мене локально запущена Gemini 4 у варіанті з видаленими обмеженнями цензури.

в открытом доступе есть эта модель?

[Artem_K]

в открытом доступе есть эта модель?

Так, єдине, що автор бажає трохи грошей за пряме посилання. Але через LM Studio як пошук на Hugging Face – gemma-4-31b-it-the-deckard-heretic-uncensored-thinking-q4_k_m.gguf без проблем завантажувалася.

[Nekros]

[quote=dead_rat post_id=4202174
Человеческий глаз если грубо видит около 120к/с+, а вы про природный смаз. нету такого в природе в норме.

Чоловіче око бачить значно вище, я особисто бачу різницю між 120 і 140кс.
Справа у тому що ти не розумієш що таке кут затвору. Твоя частота кадрів при зйомці привʼязана до кута шаттера. При шаттері 1/120 який повинен бути при зйомці з 60кс у тебе буде строб. Ніякого смазу не буде взагалі а виглядати буде як пропуск кадрів.
Багато хто на екшен камерах знімає в автоматичному режимі бо ніколи руками виставляти. Поставили 60фпс і в перед. Виглядає як кіно? Ні, виглядає як лайно зі стробом.
Подивись на ютубі приклади с дронів з nd фільтрами та без. ND порібен для того що би знизити кількість світла що би опустити шаттер який добавть смаз. І як всрато виглядає проліт без смазу і як органічно з ним.

[DDt]

q4_k_m

фу, она ж урезана
не по самые помидоры, но минимально адекватный квант советуют q6, а желательно таки q8
говорят оно на длинном контексте сильно сказывается, а если ещё и kv кеш квантовать то совсем печаль

а чем обусловлен выбор именно gemma-4-31b? по отзывам квен 27б лучше

[Artem_K]

фу, она ж урезана
не по самые помидоры, но минимально адекватный квант советуют q6, а желательно таки q8
говорят оно на длинном контексте сильно сказывается, а если ещё и kv кеш квантовать то совсем печаль
а чем обусловлен выбор именно gemma-4-31b? по отзывам квен 27б лучше

До Qwen ще не добрався. В хіміі начебто Qwen краще для прогноза реакцій та вирішення академічних задач, Gemma краще у розумінні великого контекста (статті, методики, керівництва до приладів) та написанні нормативних документів. Скоро відпустка, завантажу Qwen, та подивлюся що вміє.
А щодо q4_k_m - вона вже у такому вигляді під час роботи займає 16Гб VRam та 27 Гб ОЗП.

[DDt]

Gemma краще у розумінні великого контекста

у всех новых Gemma есть такая штука как Sliding Window Attention, и судя по тестам на ютубе как раз она сильно влияет качество при большом контексте

[Alexsandr]

[quote=dead_rat post_id=4202174
Человеческий глаз если грубо видит около 120к/с+, а вы про природный смаз. нету такого в природе в норме.

Чоловіче око бачить значно вище, я особисто бачу різницю між 120 і 140кс.
Справа у тому що ти не розумієш що таке кут затвору. Твоя частота кадрів при зйомці привʼязана до кута шаттера. При шаттері 1/120 який повинен бути при зйомці з 60кс у тебе буде строб. Ніякого смазу не буде взагалі а виглядати буде як пропуск кадрів.
Багато хто на екшен камерах знімає в автоматичному режимі бо ніколи руками виставляти. Поставили 60фпс і в перед. Виглядає як кіно? Ні, виглядає як лайно зі стробом.
Подивись на ютубі приклади с дронів з nd фільтрами та без. ND порібен для того що би знизити кількість світла що би опустити шаттер який добавть смаз. І як всрато виглядає проліт без смазу і як органічно з ним.

Дослідження високих частот оновлення екранів (Hz) та кадрів (FPS) виявили соціально-віковий поділ:
• Люди, які багато грають у динамічні ігри (часто це молодь): Їхній мозок натренований зчитувати інформацію з надчітких об'єктів, що рухаються на високій частоті (144+ FPS без motion blur). Вони сприймають шаттер 1/120 при 60 кс як норму, чітко бачать деталі в русі й не відчувають дискомфорту.
• Люди, які виросли на класичному ТБ та кіно (старше покоління): Їхні зорові паттерни налаштовані на сприйняття змазаного руху (правило 180 градусів). Коли їм вмикають відео з ультракоротким шаттером, їхній мозок маркує це як помилку сприйняття або неприродний «ефект мильної опери», що викликає швидке відторгнення.
Якщо знайдете відео щі стробом на ютубі, буде цікаво подивитись. дома 60к/с меня подобається, воно живе, а не як мульфільм. Але можливо знімали під ці 60 або це мої вподобання.

[Nekros]

Дослідження високих частот оновлення екранів (Hz) та кадрів (FPS) виявили соціально-віковий поділ:
• Люди, які багато грають у динамічні ігри (часто це молодь): Їхній мозок натренований зчитувати інформацію з надчітких об'єктів, що рухаються на високій частоті (144+ FPS без motion blur). Вони сприймають шаттер 1/120 при 60 кс як норму, чітко бачать деталі в русі й не відчувають дискомфорту.
• Люди, які виросли на класичному ТБ та кіно (старше покоління): Їхні зорові паттерни налаштовані на сприйняття змазаного руху (правило 180 градусів). Коли їм вмикають відео з ультракоротким шаттером, їхній мозок маркує це як помилку сприйняття або неприродний «ефект мильної опери», що викликає швидке відторгнення.
Якщо знайдете відео щі стробом на ютубі, буде цікаво подивитись. дома 60к/с меня подобається, воно живе, а не як мульфільм. Але можливо знімали під ці 60 або це мої вподобання.

Не треба плутати кiно з грою.
В грi ми часто крутомо камерою тому чим вище фпс та вище гц тим краще.
У кiно як правило коли рухаются персонажi камера залишається статичною. Якщо би в фiльмах так крутили камерою як в iграх, то у кiнотеатрах замiсть вiдра з попкорном давали б вiдро для ригання

спойлер

[Alexsandr]

Не треба плутати кiно з грою.
В грi ми часто крутомо камерою тому чим вище фпс та вище гц тим краще.
У кiно як правило коли рухаются персонажi камера залишається статичною. Якщо би в фiльмах так крутили камерою як в iграх, то у кiнотеатрах замiсть вiдра з попкорном давали б вiдро для ригання

спойлер

Игра просто "тренирует" дает привыкнуть что движение не обязательно = размытие, и не важно крутим мы или нет. В фильмах тоже крутят камеру или что-то движется.
Что то что плохо снятое в примере получить строб можно и на 24к/с. Интересно в примере строб, но свет не 50+-герц мерцал? или просто что-то размытое.
К примеру в этой подборке строба не заметил сходу. Проблема ведь не в том что на 60фпс есть строб, а как снять нормально и 60к/с вроде как лучше выглядит, есть детали, не надо дорисовывать самому как и что там движется.

спойлер