Розкрито особливості чипів AMD Ryzen Z3 для портативних ігрових систем

[l-m]

Пропоную обговорити Розкрито особливості чипів AMD Ryzen Z3 для портативних ігрових систем

чотирьох ядер Zen 6 і двох Zen 5 LP

Ну ось й АМД докотилась до того що почала пхати ядра з різною архітектурою, хех

[gregory_amd]

Пропоную обговорити Розкрито особливості чипів AMD Ryzen Z3 для портативних ігрових систем

чотирьох ядер Zen 6 і двох Zen 5 LP

Ну ось й АМД докотилась до того що почала пхати ядра з різною архітектурою, хех

То есть вас не смущает что амд это делала ещё во времена Бульдозеров начиная с А10 7850к?

Ну и да, в портативках ноутах и тд такой подход оправдан. Это ж не с десктоп проца отжирать площадь кристалла На мусор Е-ядерный

UPD: начинайте минусовать и писать что в А10 разнородые ядра и АРМ ядра были для безопасности, и тд. Технически то они разные.

[Scoffer]

RDNA 3.5

[l-m]

RDNA 3.5

То в Z2, у Z3 - RDNA4m

[Scoffer]

l-m
Ти текст новини прочитай. RDNA4m це на базі RDNA 3.5, а не RDNA4.

[alex_sul]

Scoffer
Приєднуюсь! Це реально фіаско!
Старі чіпи в нові консолі! І точно буде знов неймінг який плутає покупця, щоб він думав що купля сучасне залізо
Особливо це огидно на фоні Інтел! Який кастомні чіпи на сучасній архітектурі (*Intel Arc G3 Extreme) пхне в консолі MSI і схоже не тільки

[l-m]

l-m
Ти текст новини прочитай. RDNA4m це на базі RDNA 3.5, а не RDNA4.

Сама архітектура RDNA 4m є подальшим розвитком RDNA 3.5, має забезпечити підтримку матричних операцій та, ймовірно, технологій на кшталт FSR 4.

А RDNA 4 не є подальшим розвитком RDNA 3? Якесь розмите формулювання

[alex_sul]

l-m Вам же поянили..
По вашій думці подальшим розвитком 5800x3d є 7800x3d, так? Ні! Це принципово інша архітектура. Вона просто є наступним поколінням.
А ви думаєте що це як з 9800x3d та 7800x3d

[Scoffer]

А RDNA 4 не є подальшим розвитком RDNA 3? Якесь розмите формулювання

Формулювання означає що ця нова RDNA4m мала б називатись RDNA 3.55. Максимум 3.6
Все що там зробили це апнули алу на нові команди і формати даних. Ніяких виділених Matrix Cores як в 4 немає з усіма відповідними наслідками. Графічний конвеєр також з 3.5. Буде смішно якщо ще й глючний відеодекодер з 3.5, а не нормальний з 4.

[Yaroslav308]

Ніяких виділених Matrix Cores як в 4 немає з усіма відповідними наслідками.

Ryzen Z3 is instead said to use RDNA4m, a derivative of RDNA 3.5. It reportedly adds RDNA 4-class ALUs for matrix operations, which should give RDNA4m native support for technologies such as FSR 4 and potentially whatever AMD introduces after it.

[Scoffer]

Yaroslav308
Я так і написав, апнули алу. В рдна4 Matrix Cores це окремі виділені блоки, а не частина алу. В 4ме FSR 4 працюватиме на алу і віджиратиме ігрову продуктивність на свою роботу, окрім того що це просто не ефективно.

Відправлено через 10 хвилин 47 секунд:
А ще змішали Zen 6 з Zen 5 з різними інструкціями і отримають той же самий ефект що інтел з недоядрами раніше, де довелось авх512 вирубати. Так що всі нові інструкції з зен6 аналогічно не працюватимуть. Коротше амд в своєму репертуарі.

[Аціо]

l-m
Ти текст новини прочитай. RDNA4m це на базі RDNA 3.5, а не RDNA4.

Сама архітектура RDNA 4m є подальшим розвитком RDNA 3.5, має забезпечити підтримку матричних операцій та, ймовірно, технологій на кшталт FSR 4.

А RDNA 4 не є подальшим розвитком RDNA 3? Якесь розмите формулювання

RDNA3 відрізняється від RDNA4 приблизно як Райзен 5700х від 9800x3D так архітектура одна, але більше кешу, змінено DRT IE, покращений сам КП адже через збільшений кеш дрібні запити не заважають, також додано FP8 та BF8, та транслятор NR.
Так це одна архітектура, але там ефективність від покращень від 30% до 100% на виконавчу одиницю якщо стисло.

l-m Вам же поянили..
По вашій думці подальшим розвитком 5800x3d є 7800x3d, так? Ні! Це принципово інша архітектура. Вона просто є наступним поколінням.
А ви думаєте що це як з 9800x3d та 7800x3d

От якраз Зен3 5800x3d та Зен4 7800x3d це майже брати близнюки на новому техпроцесі.
(Так так там avx 256x2 причепили та L2 кеш х2).
От між ними змін - кіт наплакав та злизав.


Scoffer
Ну знаєте за аналогією я б і Зен5 тоді називав Зен4.5 максимум, бо там також дуже помірні покращення.

Що там за зміни цільний avx512, виконавчий буфер збільшили, l1 трохи підріс і все.
Ледь ледь на Зен4+ тягне.

[Yaroslav308]

В рдна4 Matrix Cores це окремі виділені блоки, а не частина алу. В 4ме FSR 4 працюватиме на алу і віджиратиме ігрову продуктивність на свою роботу, окрім того що це просто не ефективно.

Хоч вони й працюють паралельно, але шерять ресурси з рештою АЛУ. Тож я схильний інтерпретувати висмоктаний з пальця оригінал саме як реалізацію, аналогічну RDNA 4.

[1234waltz]

Якісь відмінності тільки в частотах та теплопакеті доволі дивно виглядають, може VideoCardz нахрюк помилковий поширює.

[Scoffer]

Хоч вони й працюють паралельно, але шерять ресурси з рештою АЛУ.

Вони шарять лише кеш. Matrix Core в RDNA 4 знаходяться ПОЗА основного векторного конвеєра CU. В RDNA 3.5 і відповідно 4м вони знаходяться В основному векторному конвеєрі CU. Так що ні. Це не аналогічна реалізація.

[Аціо]

В рдна4 Matrix Cores це окремі виділені блоки, а не частина алу. В 4ме FSR 4 працюватиме на алу і віджиратиме ігрову продуктивність на свою роботу, окрім того що це просто не ефективно.

Хоч вони й працюють паралельно, але шерять ресурси з рештою АЛУ. Тож я схильний інтерпретувати висмоктаний з пальця оригінал саме як реалізацію, аналогічну RDNA 4.

Так цілком імовірно взагалі що RDNA4m це просто RDNA4 в якій вимкнули зайві блоки обробки чи обчислення, які для ігор не використовуються, задля енергоефективності.
Цілком було б логічно саме так і зробити, аніж розробляти щось нове.


Scoffer
C&C Наче писали що от якраз - "повноцінні виділені апаратні матричні ядра мають RDNA 4 (а також мобільні модифікації, як-от RDNA 4m)."

[1234waltz]

Ну, слухайте. Доволі логічно "порізати" окремі блоки заради економії транзисторного бюджету для мобільного чипу.

В Strix Point де 12 ядерний цпу кластер з 24 МБ Л3 кеша, той сами блок iGPU з усією обв'язкою (дісплей/медіа та нпу) займав 60% всього чипа при 16 CU.

спойлер

Ясна справа, що media engine та display engine ти ніяк не поріжеш, NPU скоріш за все все одно засунуть, тож вирішили не тільки cpu кластер каструвати, а ще й блоки gpu. От і вийшов дешевий чип з максимальною маржою.
Якщо NPU всеж не поріжуть, то на ньому майкрософтовський апскейлер запускається, доречі.

[Scoffer]

1234waltz
Проблема зовсім не в тому що якісь окремі блоки хтось там порізав. Проблема в тому що альтернативна реалізація повинна мати альтернативні драйвери, на котрі амд традиційно заб'є болта. Бідний хуанг не може собі дозволити стільки архітектур одночасно, зато багата ліза - легко

[1234waltz]

Бідний хуанг не може собі дозволити стільки архітектур одночасно, зато багата ліза - легко

Нічого. Лінуксойди, Валв, Майкрософт, розробники оптіскейлера та лосслес скейлера (потрібне підкреслити) за бабу Лізу допиляють через рік

[yariksom]

ШІ не впихнули - вже прогрес