Вибір відеокарти

[Artem_K]

Пробував увімкнути червоний генератор в сталкері на 5070Ti, то в графічному плані все добре, але інпут лаг трішечки більше, не суттєво вцілому.

Минулого року, коли ще була 3060, пробував червоний генератор на неї. У Сталкер 2 кадрів стало добряче, картинка норм, але керування стало нагадувати симулятор хокею. Досвід не сподобався, й на новій карті не пробував.

[Yaroslav]

Минулого року, коли ще була 3060, пробував червоний генератор на неї. У Сталкер 2 кадрів стало добряче, картинка норм, але керування стало нагадувати симулятор хокею. Досвід не сподобався, й на новій карті не пробував.

Спробуй зараз, як на мене досить пристойно навіть x3 зж включеним Reflex Boost Я підігнав під 144Гц телек . Резік проходив теж на х3 130~140 кадрів.

[Filabatya]

я навпаки не бачу змісту підганяти макс герцовку генераторами більше 2х, ціною 70мс+ затримки, тим більше не в шутерах. яким би желейним геймплей на геймпаді не був

[vsx]

Нейронный Path Tracing
https://gpuopen.com/learn/temporally-st ... umination/

обещают прирост в 3-5 раз

спойлер

[l-m]

Нейронный Path Tracing
https://gpuopen.com/learn/temporally-st ... umination/

обещают прирост в 3-5 раз

Якщо буде правдою "Temporally stable", то байдуже на приріст, це вже буде перемога.
Не знаю як кого, а мене завжди дратувало те гидке мерехтіння (так званий boiling effect) та гостінг, який виникає він того що в цих всіх рейтрейсінгах (Ray/Pach/Lumen) використовують дуже мало променів, вони дають шум, потім це все шумодавлять і виходить ота гидота.
Якщо це нарешті пофіксять, то це певно буде найкраще що АМД зробила для ігор за останні 10 років (коли там був амдешний Mantle, з якого вийшли Vulkan та DirectX 12?).

[Nortrom]

Нейронный Path Tracing

Ну новое поколение консолей, идет подготовка к большому рывку в графике. Хотя Rockstar прекрасно справилась с RDNA 1.5 RT и картинкой в целом.

[vsx]

Nortrom
Да, новое поколение будет мощным, кто бы что ни говорил. Как бы наши карты не скопытились раньше времени.

[Denvys5]

Nortrom
vsx
Сама суть що зараз рдна4 показує рівень з 256 біт гддр6 - рівень ПЗП співставний з RTX 3070ti, а перформанс з 5070ti
А що зможе карта з 384+ біт гддр7?

[SPEC1AL1ST]

Там новини про нейрослоп на РДНА, а тема подохла)))
Мабуть зовсім АМДшнікам воно не цікаво))

[Nouriel]

Сама суть що зараз рдна4 показує рівень з 256 біт гддр6 - рівень ПЗП співставний з RTX 3070ti, а перформанс з 5070ti
А що зможе карта з 384+ біт гддр7?

а в чому прикол ? думаєш чіп рдна4 обмежує пам'ять?

[Denvys5]

Nouriel
Ще й як обмежує
Карта скейлиться з розгоном пам'яті 1:1, лінійний ефект

В рдна4 дуже ефективне використання наявної ПЗП (перевага КП, кешів, скедулінгу навантаження). Як аргумент можна взяти ту ж Vega VII, в якої ПЗП вище, але реалізувати його карта не може. Або 7900ХТХ, де ПЗП вище, але співвідношення переваги у ПЗП до переваги у перформансі зовсім інше.

Якщо бІльша карта зможе підтримувати такий же рівень скейлінгу, то і, відповідно, від більшої ПЗП буде 1:1 більше перформанс.

[Nouriel]

Denvys5
а чого тоді ефект від розгону памяті ніякий?

[Denvys5]

Nouriel
В сенсі ніякий? Лінійний ріст же

[МОНАХ]

SPEC1AL1ST
► Та... за теперішніх цін - тут скоріш для всього ринку відеокарт можна привести відому фразу з Некрономікона: "Не мертве те, що вічність процвітає, та навіть смерть в еонах дивних помирає". Що в контексті можна трактувати як: прогрес того чи іншого формату в ІТ-технологіях завжди буде цікавим, але коли їх дозволити собі можуть не тільки лиш всі, то і - х... Ктулху з ними!

[Nouriel]

Denvys5
де лінійний? Розігнав память — ефекту майже нема. Та і якщо чіп обмежується пам’яттю, то для чого його робити таким? І чому тоді не зробити на GDDR7 версію, яка була б швидшою по цій логіці?

[Denvys5]

Розігнав память — ефекту майже нема.

Я дивлюсь зараз в свої записи - наче шизою страждаю
Спробував ребенчіти - саме так і виходить, умовні х0.25 скейлінг замість х1

2518mhz

https://www.3dmark.com/sw/3905889

2780mhz

https://www.3dmark.com/sw/3905892

Можливо, карта постійно впирається в TDP (а так і є), тому скейлінг не очевидний...
І це я скрутив -120мв і -500мгц в обох випадках

Тож аргумент скейлінгу знімається

Та і якщо чіп обмежується пам’яттю, то для чого його робити таким? І чому тоді не зробити на GDDR7 версію, яка була б швидшою по цій логіці?

1. Можна використати дешевшу пам'ять
2. Мати перевагу у відсутності конкуренції за поставки пам'яті з новідео
3. Зберегти старий КП у новому дизайні (замість розробки КП під нову пам'ять) - особливо актуально якщо інший варіант це міксувати пам'ять в рамках одного дизайну (як це зробило новідео у 5050)

[Nouriel]

1. Можна використати дешевшу пам'ять
2. Мати перевагу у відсутності конкуренції за поставки пам'яті з новідео
3. Зберегти старий КП у новому дизайні (замість розробки КП під нову пам'ять) - особливо актуально якщо інший варіант це міксувати пам'ять в рамках одного дизайну (як це зробило новідео у 5050)

Ну, я теж розумію, чого AMD використала GDDR6, але якби продуктивність чіпа обмежувалася пам'яттю, то для AMD випустити флагман на тому ж чіпі з GDDR7 — це ж простіше, ніж новий чіп робити. Раніше були ж такі випадки.