Дослідники Anthropic попереджають про небезпеки неконтрольованого розвитку ШІ. Ризик знищення людства у наступному десятилітті перевищує 10%

[_Andrik_]

Dilfin

бо завжди є хитріший, який не хоче нічого робити, а хоче тільки керувати..

А також є розумніші, а ще є більш продуктивніші і т.д То ви пропонуєте всіх прирівняти? З такими поглядами виглядає що ви ще десь у 80х в совку мешкаєте

[Dilfin]

Світ збожеволів у погоні за ШІ!!!!

Світ збожеволів в погоні за капіталом, за швидким збагаченням.

[leif]

продуцирует изобилие для всех, а не для узкой группы лиц

У армянского радио спрашивают: «Будут ли при коммунизме деньги?» Армянское радио отвечает: «На этот счет есть разные мнения. Китайские ревизионисты полагают, что при коммунизме денег не будет. Югославские оппортунисты – что будут. А наша партия смотрит на эту проблему диалектически: у кого-то будут, а у кого-то нет».

Відправлено через 1 хвилину 11 секунд:
здавалось би, до чого тут Ілон Маск

[hohlid19]

Dilfin
А вот при социализме....

[vmsolver]

Dilfin
Вот сейчас в США можно купить акции компании, можно купить и всю компанию, если договориться. Это признак коммунизма? Можно было в СССР так сделать?
Вы не коммунизм описали, а его маркетинг, который просто повод для захвата власти и собственности, а когда это случилось никто и не собирается строить тот коммунизм, дело уже сделано и власть получена, да и можно ли его построить в принципе никто не доказал, даже когда попытались подумать о создании компьютера, чтобы свести производство и потребление хоть в какой-то баланс по всей стране, пришли к мнению, что такой компьютер тогда построить невозможно, и тот "коммунизм" с плановой экономикой ещё десятки лет существовал. Поэтому, что вы хорошего в коммунизме увидели - очень большой вопрос. Вам лучше начать с постановки задачи, чтобы лучше разобраться как тот или иной строй решает те или иные проблемы.

[warp37]

Dilfin
Вот сейчас в США можно купить акции компании, можно купить и всю компанию, если договориться. Это признак коммунизма? Можно было в СССР так сделать?
Вы не коммунизм описали, а его маркетинг, который просто повод для захвата власти и собственности, а когда это случилось никто и не собирается строить тот коммунизм, дело уже сделано и власть получена, да и можно ли его построить в принципе никто не доказал, даже когда попытались подумать о создании компьютера, чтобы свести производство и потребление хоть в какой-то баланс по всей стране, пришли к мнению, что такой компьютер тогда построить невозможно, и тот "коммунизм" с плановой экономикой ещё десятки лет существовал. Поэтому, что вы хорошего в коммунизме увидели - очень большой вопрос. Вам лучше начать с постановки задачи, чтобы лучше разобраться как тот или иной строй решает те или иные проблемы.

Ну как минимум, при коммунизме строилось жильё, да и можно было от государства квартиру получить.

Сейчас большинству чтобы заработать на квартиру (беру Киев), надо находиться в зонах крайне высокого риска для жизни и здоровья в течении продолжительного периода с сомнительным исходом.

А в мирное время вообще об этом можно не думать, если родственники не оставили в наследство.

Я привык хрен без соли доедать и за десяток лет на однушку в спальном районе, конечно (теоретически) мог бы заработать, но девальвация гривны и инфляция могут мою теорию оспорить.

[leif]

при коммунизме

ніякого комунізму у нас ніколи не було ні в якому вигляді) навіть в совку пропаганда не нагліла настільки і застилала, що все оце навколо, шо відбувається в квазіімперії, це рух до нього, а не власне комунізм.

якщо ви вже пишете про совок, то так і пишіть "при совку"

[Sanьka]

І васталі машини із пєпла ядєрнава агня.....

[warp37]

при коммунизме

ніякого комунізму у нас ніколи не було ні в якому вигляді) навіть в совку пропаганда не нагліла настільки і застилала, що все оце навколо, шо відбувається в квазіімперії, це рух до нього, а не власне комунізм.

якщо ви вже пишете про совок, то так і пишіть "при совку"

Справжній комунізм - то утопія. Людська егоїстична природа не дуже придатна до цього.

Рівні всі, а хтось рівніший. А рівнішими хочуть бути усі. Завертати можна у будь-який фантик, але працює однаково.

[Rucha]

Я привык хрен без соли доедать и за десяток лет на однушку в спальном районе, конечно (теоретически) мог бы заработать, но девальвация гривны и инфляция могут мою теорию оспорить.

Соціалізьм гарний для тих, хто ніхрена не хоче та/або не вміє робити, але отримує шанс на квартиру за рахунок тих, хто хоче та вміє. А ті, хто хоче та вміє отримує таку саму квартиру (але це не точно). Це по вашому справедливо?
От вам, наприклад, що заважало протягом 10 років знайти роботу, яка дає дохід аби купити квартиру?

[hohlid19]

warp37
При капитализме тоже строилось жилье. А потом пришли левые...

[yariksom]

Ну как минимум, при коммунизме строилось жильё, да и можно было от государства квартиру получить.

Сейчас большинству чтобы заработать на квартиру (беру Киев), надо находиться в зонах крайне высокого риска для жизни и здоровья в течении продолжительного периода с сомнительным исходом.

А в мирное время вообще об этом можно не думать, если родственники не оставили в наследство.

Оце таки слова справжнього совкодрота
1. Комунізму ще не було на планеті, совок його планував десь у двохтисячних але не дотягнув.
2. Квартири ніхто нікому не роздавав квартири належали державі та здавалися у соцнайм задешево, продати ти її не міг, а якщо не проживав понад півроку легко квартиру могли віддати іншим людям виселити також могли та багацько гріхів, крім того зарплати були такі, що за роки ти сам оплачува будівництво квартири = сьогоднішня іпотека, якщо бажав жити сам то ніяка квартира тобі не світила, жінка+діти - обовязкові, ще багато інших приколів.
Найбільш болючим мабуть для тебе буде те, що квартири отримали у власність з подачі капіталістів, які влаштували приватизацію.
Вчи матеріальну частину.

[Dilfin]

Dilfin

бо завжди є хитріший, який не хоче нічого робити, а хоче тільки керувати..

А також є розумніші, а ще є більш продуктивніші і т.д То ви пропонуєте всіх прирівняти? З такими поглядами виглядає що ви ще десь у 80х в совку мешкаєте

Зараз я мешкаю у "вільній і не залежній" Україні і я не тільки знаю по прочитаному про системи управління, а і бачив на власні очі і я не внушаю комусь, що якась модель краща, яка гірша, я просто порівнюю і бачу що ось такий от "ідеальний капіталізм" веде людство до цифрового рабства.

[dead_rat]

Знову ці панікери з Anthropic...

Кожен місяць вилазять і «Ой-ой, ми створимо світову котострофу, бойтіся і несіть грошики»

А хомʼячки такі «ой ой, боімося, натє вам грошики». І так щомісяця

[Dilfin]

Dilfin
А вот при социализме....

Соціал-демократи керують в Іспанії, Німеччині, що не так?

[dead_rat]

В статье ни одного способа уничтожения мира искусственным интеллектом не перечислено, чего эти паникёры так боятся, что аж вслух сказать не могут?
Боятся, что как только будут перечислены реальные проблемы тут же станет очевидно как их решать? А так же ж не напугаешь никого ))

Не думав, що настане день, коли я з тобою погоджуся.
Бо якщо сказати, то виявиться зо воно курям на сміх

[Dilfin]

І васталі машини із пєпла ядєрнава агня.....

Хуангатор, не хуангатор, а гроші для інвесторів гребе шуфелькою.)

[hohlid19]

Dilfin
А вот при социализме....

Соціал-демократи керують в Іспанії, Німеччині, що не так?

Оно и видно...

[Dilfin]

ніякого комунізму у нас ніколи не було ні в якому вигляді) навіть в совку пропаганда не нагліла настільки і застилала, що все оце навколо, шо відбувається в квазіімперії, це рух до нього, а не власне комунізм.

якщо ви вже пишете про совок, то так і пишіть "при совку"

Справжній комунізм - то утопія. Людська егоїстична природа не дуже придатна до цього.

Рівні всі, а хтось рівніший. А рівнішими хочуть бути усі. Завертати можна у будь-який фантик, але працює однаково.

Так, цілком згідний з Вами, що це утопія, як і жити всім країнам в мирі, очищати планету, переходити до відновлювальних джерел живлення, освоювати космос, жити в час прогресу технологій, перемогти хвороби, створити мислячий і добрий ші, нажаль в людей багато недоліків, тому теорія про те, що з часом ші знищить людей - ймовірна, але я думаю, що це він би зробив якось гуманно, перевів кожного в цифру.)

[dead_rat]

Комунізм - повна

В китаї комунізма не існує. Економічно там дикий капіталізм приблизно як в штатах напочатку існування штатів. КПК це як "аптека оптових цін". Просто така маркетингова назва.

Немає ідеальної моделі управляння і вирішує все корупція, або її відсутність, не одного вже в Китаї розстреляли

Публічні страти це звичайно весело, але з чого ви узяли, що в Китаї страчують тих, хто порушив, а не тих кого вирішили стратити?
Наче ж мали награтися в ці ігри при СРСР і знати як знаходять цапів відбувайл.

Відправлено через 6 хвилин 25 секунд:

Dilfin
Вот сейчас в США можно купить акции компании, можно купить и всю компанию, если договориться. Это признак коммунизма? Можно было в СССР так сделать?
Вы не коммунизм описали, а его маркетинг, который просто повод для захвата власти и собственности, а когда это случилось никто и не собирается строить тот коммунизм, дело уже сделано и власть получена, да и можно ли его построить в принципе никто не доказал, даже когда попытались подумать о создании компьютера, чтобы свести производство и потребление хоть в какой-то баланс по всей стране, пришли к мнению, что такой компьютер тогда построить невозможно, и тот "коммунизм" с плановой экономикой ещё десятки лет существовал. Поэтому, что вы хорошего в коммунизме увидели - очень большой вопрос. Вам лучше начать с постановки задачи, чтобы лучше разобраться как тот или иной строй решает те или иные проблемы.

Ну как минимум, при коммунизме строилось жильё, да и можно было от государства квартиру получить.

Сєкундочку, спочатку вас мали розстріляти і розкулачити у 20-ті, потім пережити голодомор 30-ті, потім передити війну 40-х, потім не згнити у таборах 50-х, пахати як проклятий у 60-ті

Отримати квартиру у 70-ті і з 80х покотитися в сфінктор.

Тобто з 70років існування були десь 10 коли замість масовоі смерті був шанс отримати житло. З іншого боку, я при капіталізмі чесно купив і виплатив іпотеку за 10 років. То може ну його?