Microsoft прагне підвищити ефективність роботи Windows 11 на системах з 8 ГБ пам’яті

[-orion-]

Вже декілька великих граівців відкрили найм для розробників античітів під лінукс, це по суті єдине що зараз блокує повний перехід.

Нє, не зацвіте кам'яна квітка. Забагато перешкод, починаючи зі 100500 дистрибутивів різної конструкції, і закінчуючи тим фактом що ігрулі крутяться не нативно, а в неемуляторі (ц). Хіба що вимагатимуть конкретно умовну стімОС і нічого більше.

Відправлено через 5 хвилин 58 секунд:
Плюс незрозуміло що робити з рутом. В вінді ж рута як такого нема, а в лінуксі хто зупинить запустити чита від нього? Я думаю їх того і на макосі не густо, та ж сама проблема.

По большей части эти сборки как сборки винды. Да, конечно, там есть несколько разных основ, но не настолько они и разные. Главное что бы процесс пошел, лишнее отсеется, или по крайней мере будут пользоваться самым ходовым.
upd. На винде админ и система есть, запускай шо хош, было бы желание.Это все лирика.

[Scoffer]

upd. На винде админ и система есть, запускай шо хош, было бы желание.Это все лирика.

Ні. На вінді адмін це далеко не рут. Навіть сістем не має всіх прав. В вінді відсутня обліковка, котра може все і всюди.

Відправлено через 4 хвилини 19 секунд:
Просто візьми в приклад клієнт-банки з відроїда. Концептуально вони мало чим відрізняються від античита. Вони прямо вимагають заблокованих рута і завантажувача.

[-orion-]

upd. На винде админ и система есть, запускай шо хош, было бы желание.Это все лирика.

Ні. На вінді адмін це далеко не рут. Навіть сістем не має всіх прав. В вінді відсутня обліковка, котра може все і всюди.

Відправлено через 4 хвилини 19 секунд:
Просто візьми в приклад клієнт-банки з відроїда. Концептуально вони мало чим відрізняються від античита. Вони прямо вимагають заблокованих рута і завантажувача.

А что мешает зайти через браузер. Или что мешает так сделать в линуксе? Я так понимаю там кодить в эту сторону низя?

[Scoffer]

А что мешает зайти через браузер. Или что мешает так сделать в линуксе? Я так понимаю там кодить в эту сторону низя?

Який бравсер? Ми про античити. Античит має бути запущеним з такими правами, що юзер не зможе перешкодити йому робити свою справу. Як в ніксах цей античит має спинити рута?
В вінді зрозуміло як - сістем віддає власника на теку якійсь обліковці і та робить там шо хоче включно з відбиранням прав у сістема, і сістем не зможе повернути собі права назад не змінивши, власне, самого власника, а це легко перевіряється. Так працюють антивірі і трастед інсталлер наприклад, ну і античити до купи. В ніксах немає схожої конструкції, система прав значно простіша.

[-orion-]

А что мешает зайти через браузер. Или что мешает так сделать в линуксе? Я так понимаю там кодить в эту сторону низя?

Який бравсер? Ми про античити. Античит має бути запущеним з такими правами, що юзер не зможе перешкодити йому робити свою справу. Як в ніксах цей античит має спинити рута?
В вінді зрозуміло як - сістем віддає власника на теку якійсь обліковці і та робить там шо хоче включно з відбиранням прав у сістема, і сістем не зможе повернути собі права назад не змінивши, власне, самого власника, а це легко перевіряється. Так працюють антивірі і трастед інсталлер наприклад.

Ну как они это делает по сути не важно, потому что все равно не особо помогает) Теперь обязательно секюр бут, тпм 2,0, и нельзя матом кричать, и все равно, читеры не исчезли, их даже меньше не стало. Кажется тут где то есть не Большой такой подвох. А потоу это все лирика, можно и холодильник закодить, если пипл очень хочет.

[Panasi]

Було би непогано, якщо б оптимізували. Є в мене компактний ноутбук з нормальним процом і ssd, але пам'яті всього 8 гб без можливості розширення. Доводиться економити пам'ять на ньому постійно, не відкривати багато вкладок в браузері і т.д.

[Scoffer]

Ну как они это делает по сути не важно

Ні, важливо, це не лірика, а об'єктивні проблеми.
От побачиш. Якщо і завезуть античити на лінукс, то це буде заблокований стімдек або аналоги.

[-orion-]

Ну как они это делает по сути не важно

Ні, важливо, це не лірика, а об'єктивні проблеми.
От побачиш. Якщо і завезуть античити на лінукс, то це буде заблокований стімдек або аналоги.

Надеюсь разрабы не читают этот чат

[kabostebeztak]

Дивні люди. У них у мінімальних вимогах стоїть 4GB, але через багато років після випуску вони почали думати лише про оптимізацію для 8GB. Що ж там на 4GB тоді відбувається?

Нічого хорошого. хоча може в випадку зі шкільними пк проблема в накопичувачі а не в процесорі (двоядерний пентіум 10 покоління) чи озп

[Scoffer]

Надеюсь разрабы не читают этот чат

Вони і без мене знають що робити. А там де заблокований рут, там і телеметрійки не гріх підкинути

[Churchill]

В вінді відсутня обліковка, котра може все і всюди.

Концептуально - так, відсутня. Але запустити regedit чи PS під TrustedInstaller/NT AUTHORITY\СИСТЕМА - це взагалі не проблема.

[tornadox]

Нє, не зацвіте кам'яна квітка. Забагато перешкод, починаючи зі 100500 дистрибутивів різної конструкції, і закінчуючи тим фактом що ігрулі крутяться не нативно, а в неемуляторі (ц). Хіба що вимагатимуть конкретно умовну стімОС і нічого більше.

1. ігор в яких не працює античіт в лінуксі не так і багато
2. зараз нема античитів які на 100% вирішують проблему чітів
BF6/COD та ще з десяток ігор вимагають включення секур бут, наявність ТПМ, але це лише відсіює тих, хто раніше качав чіти безкоштовно. Платні чіти працюють і обходять всі можливі на даний момент захисти.
На консолях є кронус макс, на ПК є ДМА.

[kabostebeztak]

Нє, не зацвіте кам'яна квітка. Забагато перешкод, починаючи зі 100500 дистрибутивів різної конструкції, і закінчуючи тим фактом що ігрулі крутяться не нативно, а в неемуляторі (ц). Хіба що вимагатимуть конкретно умовну стімОС і нічого більше.

1. ігор в яких не працює античіт в лінуксі не так і багато
2. зараз нема античитів які на 100% вирішують проблему чітів
BF6/COD та ще з десяток ігор вимагають включення секур бут, наявність ТПМ, але це лише відсіює тих, хто раніше качав чіти безкоштовно. Платні чіти працюють і обходять всі можливі на даний момент захисти.
На консолях є кронус макс, на ПК є ДМА.

Так, їх не багато, але саме в них люди проводять більшу частину часу.
Ідеального захисту не існує, а Secure Boot та TPM це дійсно хороші речі для захисту системи, їх не просто так вигадали.
Точніше він існує - поставити по всій кімнаті камери і найняти людей що дивитимуться за тим як ти граєш, але це неможливо.
З хардварними чітами теж борються, і на консолях (спроби Ubisoft боротись з зенами в R6 Siege) і на ПК (Vanguard)

Відправлено через 2 хвилини 14 секунд:

Теперь обязательно секюр бут, тпм 2,0, и нельзя матом кричать

А мінуси будуть?

[Dr_Werdenhoff]

- Як ми можемо зменшити використання оперативної пам'яті?
- Збільшивши використання SWAP.
- Схвалено!

[tornadox]

- Як ми можемо зменшити використання оперативної пам'яті?
- Збільшивши використання SWAP.
- Схвалено!

Apple благословляє! Весь ссд під свап!

[yurius_r]

- Як ми можемо зменшити використання оперативної пам'яті?

ZRAM? Тільки треба думати над дуже гарною оптимізацією реалізації, щоб мати зиск

[Scoffer]

ігор в яких не працює античіт в лінуксі не так і багато

Та мені все одно. Я давно не граю в онлайн. Це було відповіддю на твій пост про те що античити завезуть. Так от, або не завезуть, або завезуть так що вам не сподобається Тому що існують проблеми виключно технічного характеру, а не просто бажання чи небажання робити.

зараз нема античитів які на 100% вирішують проблему чітів

Див п.1
З drm та ж сама фігня.

[tornadox]

Та мені все одно. Я давно не граю в онлайн. Це було відповіддю на твій пост про те що античити завезуть. Так от, або не завезуть, або завезуть так що вам не сподобається Тому що існують проблеми виключно технічного характеру, а не просто бажання чи небажання робити.

Так їх вже завезли, а ті онлайн ігри які банять лінукс ніяк не викорінили проблему чітинга.
От візьмемо Рокстар Геймз і ГТА5/Online, вони взяли BattleEye який підтримує лінукс, це просто галочка в білд конфігурації, вони її спеціально не включили. Як борються з чітерами? А ніяк, модери просто не завантажують BattleEye. А ті хто при грошах використовує самописний підписаний драйвер і грає з включеним античитом. На ПК не можливо побороти чітерство, ніяк, крапка.
Технічні - просто вимагають більше зусиль, часу, грошей.

З drm та ж сама фігня.

Денуво - хороший приклад, прийшлося витратити більше часу, але систему ламали, ламають і будуть ламати, а що не можуть зламати, байпасять, отримують тікети через діскорд, продають аккаунти. Нема сильнішої системи за Денуво.

[cspp]

Можно ностальгировать сколько хрюша ела памяти...но, голое ядро типа серверной оболочки мало кому понравится, а современные программы бывают тоже тяжелыми....например 2 процесса лицензирования плюс окна хромиума и свое собственное и т.д, утечки памяти никто не отменял. в результате на 4-8гб системах какой нибудь memreduct будет стоять до поры до времени.

[lw_007]

Вже декілька великих граівців відкрили найм для розробників античітів під лінукс, це по суті єдине що зараз блокує повний перехід.

Нє, не зацвіте кам'яна квітка. Забагато перешкод, починаючи зі 100500 дистрибутивів різної конструкції, і закінчуючи тим фактом що ігрулі крутяться не нативно, а в неемуляторі (ц). Хіба що вимагатимуть конкретно умовну стімОС і нічого більше.

Відправлено через 5 хвилин 58 секунд:
Плюс незрозуміло що робити з рутом. В вінді ж рута як такого нема, а в лінуксі хто зупинить запустити чита від нього? Я думаю їх того і на макосі не густо, та ж сама проблема.
Тут хіба що шлях відроїду з заблокованим рутом і завантажувачем.

Не все так погано з дистрибутивами, не обов'язково навть під всі версії ядер робити.

Як це в вінді рута немає? Ну з деякими нюансами, хіба.