Выбор звуковой карты

[leshk]

В этой теме выбираем звуковые карты

Пофилософствовать на тему звука можно там

Флуд наказуем и преследуется по всей строгости правил

[vdemeshko]

Radio Bay

Ну, так тут ветка про звук

так а шо вы тогда про питание пусть питает себе ровно

[Radio Bay]

там где замеры не удовлеторительны я отсееваю от прослушивания по дефолту

Ну, тут я тоже согласен. Если графики лайно, отсеиваем, а если хорошие - это ничего о звуке не говорит, но можно слушать

[Z440_User]

Але ти не розповідаєш у кожному своєму пості, які чудові у тебе гроби

Але вони wonderful & amazing
Вони мені дісталися повністю обслужені з міняними ППУ підвісами в спеціалізованому ательє, із роздруківкою АЧХ та іншого після профілактики.
Людина в якої я їх забирав, сама собі приперла їх з Німеччини, де їх попередній німецький власник робив профілактику.

новий

Вот-вот.
Наочний приклад, якщо все робити серйозно і по дорослому.
Легендарний радянський топ у вигляді Электроника 75АС-065 зараз можна взяти на OLX за 25 тис грн.
До речі, це радянська копія моїх Фішерів.
Але...
1.) Знайди мебляра-столяра щоб ящикам надати нормальний вигляд, якщо сам не вмієш працювати з деревом.
2.) Знайди спєца по динамікам, який нормально
а: СЧ динамік, поклеїти ППУ підвіс на алюмінієвий купол не зруйнувавши його і щоб клей його не роз'їв, відновити ребра, відцентрувати...
б: НЧ динамік, поклеїти ППУ підвіс на вспінений нікель не зруйнувавши його, не забивши пори в дифузорі клеєм, щоб клей не роз'їв дифузор, щоб перевірив фольгу зі зворотньої сторони дифузора та обережно підклеїв її не забивши пори нікелю та не зламавши тендітний дифузор, відцентрувати...
3.) Зробити профілактику фільтрам і зняти характеристики АС на предмет готового результату.

Якщо все буде зроблено як треба, ніхто ніде не накосячить - ці АС будуть грати на рівні не менше за Klipsch Heritage/Magnat Transpuls 1500/Wharfedale SUPER LINTON

Але в цьому плані купа віртуальних "але" та "якщо", за які доведеться платити реальними грошима, сума яких може вийти в ціну близьку до нового Magnat Transpuls 1500 як мінімум.

От і колупайся в тому вінтажі...

[tablestikus]

tablestikus
так это вот у публики выше вопросы.. часть из которых гуманитарные писхологи по экономике

Ти звук слухаєш чи дивишся графіки тіки?

[Radio Bay]

так а шо вы тогда про питание

Про питание ты завёл

пусть питает себе ровно

100%

[vdemeshko]

там где замеры не удовлеторительны я отсееваю от прослушивания по дефолту

Ну, тут я тоже согласен. Если графики лайно, отсеиваем, а если хорошие - это ничего о звуке не говорит, но можно слушать

вот смотри тут есть вопросы по питанию.. люди с гуманитарным образованием даже орут )) а я как инженер по образованию (хоть и не радиотехника), но глядя глазами вот на это -

спойлер

у меня 0 вопросов к качеству питания у девайса.. потому что тут все есть для оценки этого самого питания. потому что какие нафиг вопросы к качеству реализации питанию от USB при THD\NR 0.00005% = SINAD 126dB Карл!

спойлер

я не уверен что у Amira его старя версия Audio Precision сможет такое замерить

[Radio Bay]

но глядя глазами вот на это - у меня 0 вопросов к качеству питания у девайса

Если мы говорим о газовом котле, то у меня тоже нет вопросов, о звуковом девайсе у меня нет уверенности, что это всё, что надо мерить.
Это как звук меряют RMAA. Ну, намеряли и что? Работает как-то не ужасно

Відправлено через 1 хвилину 1 секунду:

я не уверен что у Amira его старя версия Audio Precision сможет такое замерить

Он не смог замерить разницу в USB кабелях

[vdemeshko]

Radio Bay
ну смотри - мы сейчас неких качественных харакетристиках.. звук может нравится... не нравится.. это субьективно но! это нормально.. но вот качество реализации (фильтрации) питания можно оценить по сугубо количественным, измеряемым показателям.. качество звука оно субьективно - одним одно лучше... другим другое.. одним сухо, аналитично и нужно яркости, другим наоборот.. а вот измерения могут сделать оценку качества реализации питания устройства как минимум и эт вполне нормально смотреть эти показатели и да что бы это питание реализовать нужно проделать инженерную работу

Отправлено спустя 2 минуты 38 секунд:

Он не смог замерить разницу в USB кабелях

что говорит о том, что разрешение его измерительного прибора может быть не достаточно у него там действительно старый девайс из середины 200х.. уже есть новее железки

[Radio Bay]

одним одно лучше... другим другое..

Не, в случае с отдельным USB выходам и питанием против компового порта, там не про нравится, там, как перешел на девайс следующего уровня

Відправлено через 1 хвилину 16 секунд:

что говорит о том что разрешение его измерительного прибора не достаточно

Да, или не хватает разрешения или он не всё нужное меряет, т.к. недостаточно знаний

Відправлено через 1 хвилину 26 секунд:
Кто вообще сказал, что он всё знает? Просто он что-то знает и это меряет

[vdemeshko]

Radio Bay
и да и нет... да - потому что оно может быть реализовано у каждого производителя ноутбука как попало в плане стабильности.. нет - потмоу что если грамтно реализована схемотехника с фильтрацией и развязкой земляной петли в самом девайсе, то внешнее питание нужно не для чистоты спектра уже, а для стабильности.. никто не мешает взять специальный разветвитель где шина передачи данных отделена от передачи питания и позволяет подключить внешне стабильное питание.. например в макбуках обычно качественно реализовано питание - а я туда и беру .. более того они предупреждают в описании деваса что в некоторых случаях могут быть вопросы стабильности работы (кривая реализация схемы питания в девайсе куда подключать)

Отправлено спустя 2 минуты 6 секунд:

н не всё нужное меряет

и вопросы методологии - да..

PS
самый идеальный вариант подключение по оптике с полной гальванической развязкой от земляной петли + внешнее питания

[Radio Bay]

и да и нет...

В звуке всё за что не возьмись и да и нет.

Если я измеряю писюн линейкой, то это будет просто длина писюна, это моё упрощенной отношение к этим графикам

Відправлено через 1 хвилину 10 секунд:

самый идеальный вариант подключение по оптике

По моему опыту, самый паршивый звук по оптике

Відправлено через 1 хвилину 50 секунд:
Скоре всего проблема паршивости звука по оптике - низкое качество приёмо-передающих устройств

[RoMiLiUs]

самый идеальный вариант подключение по оптике с полной гальванической развязкой от земляной петли + внешнее питания

Оптика - це самий найгірший варіант виводу звуку. Дуже шкодую що коаксіальний вихід мало де ставлять.

[vdemeshko]

Radio Bay
ну есть определенные характеристики которые можно вытиащить из полученных результатов замера аудиодевайса... например глубоко пофиг 112db или 124dB DR\NR - первого с головой хватит.. но формально по цифрам второй на порядок лучше.. а вот когда мы говорим про THD\N это уже совсем другое - мы тут можем оценить например качество реализации питания устройства.. и да бывает когда оно настолько плохое что в слышимый спектр лезит, но ушами может кому то нравится ))

Отправлено спустя 31 секунду:

самый идеальный вариант подключение по оптике с полной гальванической развязкой от земляной петли + внешнее питания

Оптика - це самий найгірший варіант виводу звуку. Дуже шкодую що коаксіальний вихід мало де ставлять.

с точки зрения гальванической развязки от земляной петли - лучший )) это если как инженер иметь образ мыслей

[Radio Bay]

и да бывает когда оно настолько плохое что в слышимый спектр лезит

Та все девайсы за не дешманские деньги уже давно научились нормально делать, производители-то тоже меряют прежде, чем поставить на поток. Если это не цап с Али за $80 конечно

Відправлено через 1 хвилину 10 секунд:

с точки зрения гальванической развязки от земляной петли - лучший

Только звучит паршиво, а так лучший наверное

[tablestikus]

Кто вообще сказал, что он всё знает? Просто он что-то знает и это меряет

Чим далі тим більше Амір схожий на клоуна-євангеліста.

[vdemeshko]

Кто вообще сказал, что он всё знает? Просто он что-то знает и это меряет

Чим далі тим більше Амір схожий на клоуна-євангеліста.

я никгода не принимал как инструкцию к дейсвтию его замеры.. но иметь хоть какие то замеры дял первоночальнйо оценки устройств, которые могут тебя интересовать вполне сойдет.. например - усилитель.. какая его реальная мощность и как ведет себя в нагрузке.. как работает аналоговый вход и цифровой.. мне это позволяте отфильтровать устройства которые менее интересные.. а что он там советует то уже его проблемы у него там у самого проблемы с ЧСВ есть когда указывали, что он замеры мобильных свистков делает от компа и там земляная петля участвует, а на до бы от ноутбука и питание от батареи

[tablestikus]

Чим далі тим більше Амір схожий на клоуна-євангеліста.

я никгда не принимал как инструкцию к дейсвтию его замеры.. но иметь хоть какие то замеры дял первоночальнйо оценки устрйоств, которые могут тебя интересовать вполне сойдет.. например - усилитель.. какая его реальная мощность и как ведет себя в нагрузке.. как работает аналогвый вход и цифровой.. мне это позволяте отфильтровать устройства которые менее интересные.. а что он там советует то уже его пробелмы

я слухав речі які по відгукам власників і оглядам казали круто, а мені не подобався звук. Тому я досить посередньо відношусь до всих цих замірів. Ну подивитися можна, сказати що по ним щось можна обрати - навряд.

[vdemeshko]

а мені не подобався звук

ну так это нормально.. это же субьективно.. замеры это не инструкция к покупке, но источник базовый информации что бы отсеять из множества девайсов те что показывают себя хуже с этим у меня нет никаких противоречий.. да - вот пример.. замеры супер... звук - огонь... но внешний вид не вписывается вообще никак в общую стойку апаратуры )))) и тоже причина почему не покупаешь - ну у тебя все черное, а девайс белый к примеру даже внешний вид может иметь значение иногда

Отправлено спустя 6 минут 36 секунд:

Только звучит паршиво

ну как паршиво )) может быть кривая реализация, а может быть и нормальная (джитер и тд).. если брать сделаную технически грамотную реализацию оптики и сранивать с такой же но коаксиал, то у первой приемущество за счет гальванической развязки.. но опять же... если речь про CD плеер -> цап -> усилок то там не приципиально.. оптика часто бывавает 24\96 ограничена и коаксиал 24\192 дает.. в общем я про связку с компьютером больше в данном случае на счет приемущества

[tablestikus]

а мені не подобався звук

ну так это нормально.. это же субьективно.. замеры это не инструкция к покупке, но источник базовый информации что бы отсеять из множества девайсов те что показывают себя хуже с этим у меня нет никаких противоречий.. да - вот пример.. замеры супер... звук - огонь... но внешний вид не вписывается вообще никак в общую стойку апаратуры )))) и тоже причина почему не покупаешь - ну у тебя все черное, а девайс белый к примеру даже внешний вид может иметь значение иногда

Ну це як тут деякі мені довго доводили що мої кліпші через рупор не можуть звучати ніде окрім концертного залу, а я просто кайфую від них, особливо на низькій гучності.

[vdemeshko]

tablestikus
Клипш хорошие колонки )) причем даже по тестам известных обзорщиков https://www.erinsaudiocorner.com/leaderboard/bookshelf/
вот тут в топе рейтинга до 500$ и 1000$ (цены США) причем как по замерам так и его субьективным впечатлениям

ЗЫ
у них же высокая чувствительность и как раз хорошо для низкой громкости - мне просто они громоздкие и большие по размеру так что я их из рассмотрения исключил, хотя 2-3 года держу активную версию в корзине на амазоне ))