Сліпе тестування показало, що DLSS 4.5 подобається користувачам більше за FSR 4.1

[byaka]

Поражают фанатики АМД который упорно реальность отрицают.

Релігійна віра не потребує доказів та логічних обгрунтувань.
Звісно, дякую АМД за те, що перші версії FSR були доступні для будь-якого заліза. Це був гарний мув, який подовжив життя для Полярисів, Паскалів, 1600 серії та навіть консолям включно з першим Світчем. Але "маємо те що маємо", воно безнадійно застаріло.

Схоже що в фанатiв амд методичка не змінювалася з 2019 року.
Я людина проста, якщо амд запропонує кращу вiдеокарту з кращими драйверами,апскейлером та роботою з променями, то я без вагань перейду на амд.Алеж ми всi чудово розуміємо що такого не буду!

Отправлено спустя 5 минут 4 секунды:

Не розумію чого усі там бігають навколо того длсс 4.5, скільки ігор не пробував грати разом з М персетом у кваліті моді завжди отримував шимерінг та овершарп. Так апскейлінг краще але артефакти усе псують як б, пресет К для кваліті у 2к все еще уневірсальне рішення. Ще з отсаніх релізів К трохи покращили, кращий шарп, трохи покращення темпоральної стабільності. Не відповім як на інших картах але на ртх5080 різниця між М та К у кваліті впала до 10% з останіх оновлень, як і споживання у ватах у М.
Знову наведу приклади у тому ж SB
Версія 310.2.1

спойлер

Остання версія на сьогодні 310.6.0

спойлер

Розробники повиннi правильно iнтегрувати в гру той dlss4.5,а так це не бiльш нiж рулетка,десь добре себе покаже, а десь краще увiмкнути 4.0

[hohlid19]

Розробники повиннi правильно iнтегрувати в гру той dlss4.5,а так це не бiльш нiж рулетка,десь добре себе покаже, а десь краще увiмкнути 4.0

Т.е. если ФСР 3 даёт плохую картинку в одной игре—виноват ФСР, а если ДЛСС—виноват разраб?

[byaka]

Розробники повиннi правильно iнтегрувати в гру той dlss4.5,а так це не бiльш нiж рулетка,десь добре себе покаже, а десь краще увiмкнути 4.0

Т.е. если ФСР 3 даёт плохую картинку в одной игре—виноват ФСР, а если ДЛСС—виноват разраб?

ФСР3 це вже мамонт, там вже нiчого "iнтегрувати",dlss 4 просто досконалiший, а з оптимізацією щей буде вигялдати в деяких моментах краще за натив.
На картинках в iнтернетi ви може i не скажите про велику рiзницю, але в русi буде велика рiзниця.

[erkins007]

Такие приколы с "пользовательским" тестированием крайне смешны. Заходишь, никакой авторизации, тыкаешь на нужные картинки, повторяешь 9999 раз

Ох и клоун, там было исследование с 1000 вполне конкретными респондентами.
Но ты можешь и дальше считать что Хуанг всех купил и отрицать правду что длсс банально лучше по качеству.

Отправлено спустя 2 минуты 3 секунды:

Схоже я dlss 1.0 не застав,але я все ще можно подивитися на якicть картинки 1.0 на ютубi i вона була на непоганому рiвнi

Лол, вы спорили десяток сообщений, а в итоге оказалось что вы его в глаза не видели
Длсс 1 был лютейшим калом и это одна из причин почему длсс 2.0 в свое время такой позитивный отклик получил - по сравнению с 1.0 он был настоящим прорывом.

[byaka]

Такие приколы с "пользовательским" тестированием крайне смешны. Заходишь, никакой авторизации, тыкаешь на нужные картинки, повторяешь 9999 раз

Ох и клоун, там было исследование с с 1000 вполне конкретными респондентами.
Но ты можешь и дальше считать что Хуанг всех купил и отрицать правду что длсс банально лучше по качеству.

Отправлено спустя 2 минуты 3 секунды:

Схоже я dlss 1.0 не застав,але я все ще можно подивитися на якicть картинки 1.0 на ютубi i вона була на непоганому рiвнi

Лол, вы спорили десяток сообщений, а в итоге оказалось что вы его в глаза не видели
Длсс 1 был лютейшим калом и это одна из причин почему длсс 2.0 в свое время такой позитивный отклик получил - по сравнению с 1.0 он был настоящим прорывом.

Чому не бачив,бачив на ютубi як i бiльшiсть гравцiв в тi часи,просто в тому прикладi що я навiв помилився з версією.
Може ви менi проілюструєте цей "лютейший калл" хоча б одним скрiншотом iз вiдео з тестуванням dlss 1.0 що я скинув.

[Геральт]

byaka

спойлер

А по юутубу, який стискає, якість оцінювати, це потужно.

[byaka]

byaka

спойлер

А по юутубу, який стискає, якісь оцінювати, це потужно.

Скажем так, я не шукаю легких шляхiв
Я б мiг встановити метро, зробити скрiншот,та воно того не вартує,тому що всi i так розумiют що альтернативи по якостi у dlss що тодi не було що зараз,а те що длсс був недосконалий на початку свого шляху це навiть розробники не заперечують,також неможна запречувати що дуже багато людей хотiли покращення графiки, що в совю чергу дало повштовх для впровадження трасування.Причому трасування вже iснувало багато рокi,тодi як dlss стало справжнiм проривом i хоч спочатку люди не дуже оцiнили цю технологiю,зара без неї вже неможливо уявити сучаснi iгри.
Підкреслюю саме недооцінка свого конкурента погубила вiдеокарти амд!

спойлер

[item2]

там в оригінальній статті, більшість людей, зазвичай не бачили різниці

Правильно, це і є головний висновок з тестування, що обидва апскейлери досягли такого рівня, що дають приблизно однаково якісну картинку в статиці.

Але суб'єктивно в будь-якому сліпому тестуванні переможе більш шарпнута, різка, контрастна картинка. Навіть якщо художник задумував більш м'яку картинку в оригіналі. Але нікого вже не цікавить яке зображення більше схоже на оригінал.

Можна довести до абсурду, якщо порівняти оригінал (камера Canon) з ШІ-улучшайзерами (камера Samsung/Huawei). Посередній юзер буде кричати в захваті: "подивіться яку якісну картинку дає мій Huawei, вона така насичена, така різка і наче як з фільтрами!" І Нвідіа знає що хоче бачити посередній юзер. Саме тому вона готує DLSS 5, 6 і майбутнє з нейрорендерингом.

Тому, імхо, не бачу сенсу в срачах під кожною новиною наскільки одне краще за інше. Воно точно не варте ваших нервів.

[kairo]

якщо порівняти оригінал (камера Canon) з ШІ-улучшайзерами (камера Samsung/Huawei). Посередній юзер буде кричати в захваті: "подивіться яку якісну картинку дає мій Huawei, вона така насичена, така різка і наче як з фільтрами!"

Тому що камера передбачає ручну постобробку відзнятого матеріалу в Лайтрумі, ітд. Смартфон робить автоматичну постобробку. Фото з камери все одно виграє у фото з телефону.

[denizen]

там в оригінальній статті, більшість людей, зазвичай не бачили різниці

Правильно, це і є головний висновок з тестування, що обидва апскейлери досягли такого рівня, що дають приблизно однаково якісну картинку в статиці.

Але суб'єктивно в будь-якому сліпому тестуванні переможе більш шарпнута, різка, контрастна картинка. Навіть якщо художник задумував більш м'яку картинку в оригіналі. Але нікого вже не цікавить яке зображення більше схоже на оригінал.

Можна довести до абсурду, якщо порівняти оригінал (камера Canon) з ШІ-улучшайзерами (камера Samsung/Huawei). Посередній юзер буде кричати в захваті: "подивіться яку якісну картинку дає мій Huawei, вона така насичена, така різка і наче як з фільтрами!" І Нвідіа знає що хоче бачити посередній юзер. Саме тому вона готує DLSS 5, 6 і майбутнє з нейрорендерингом.

Тому, імхо, не бачу сенсу в срачах під кожною новиною наскільки одне краще за інше. Воно точно не варте ваших нервів.

Це ви, дуже спрощуєте, і списуєте на звичайні фактори сприйняття людини. Я особисто, при співствленні бачу, що DLSS має трохи детальнішу картинку, не шарпнуту, а саме детальнішу, в ній присутні деталі, яких немає в FSR.

[1234waltz]

Т.е. если ФСР 3 даёт плохую картинку в одной игре—виноват ФСР, а если ДЛСС—виноват разраб?

Як колишній користувач радіка кажу, фср 3 дає погану картинку у всіх іграх Якщо до телевізора підключити і відсісти подалі, воно ще якось. Але за монітором воно виглядає все доволі тухло. Це не проблема разрабів ігор.

[item2]

Я особисто, при співствленні бачу, що DLSS має трохи детальнішу картинку, не шарпнуту, а саме детальнішу, в ній присутні деталі, яких немає в FSR.

Підібрав найбільш відмінний приклад (TLOU). Інші не такі різні, а інколи (в RE) навіть FSR 4.1 більш деталізований. Ось тут в TLOU чітко видно, як алгоритм DLSS 4.5 навчили спочатку піднімати контраст існуючих деталей, а потім довигадувати лінії, яких немає в оригінальному зображенні. Не знаю наскільки це чесно, якщо цього немає в оригіналі.

[hohlid19]

Такие приколы с "пользовательским" тестированием крайне смешны. Заходишь, никакой авторизации, тыкаешь на нужные картинки, повторяешь 9999 раз

Ох и клоун, там было исследование с 1000 вполне конкретными респондентами.
Но ты можешь и дальше считать что Хуанг всех купил и отрицать правду что длсс банально лучше по качеству.

Отправлено спустя 2 минуты 3 секунды:

Схоже я dlss 1.0 не застав,але я все ще можно подивитися на якicть картинки 1.0 на ютубi i вона була на непоганому рiвнi

Лол, вы спорили десяток сообщений, а в итоге оказалось что вы его в глаза не видели
Длсс 1 был лютейшим калом и это одна из причин почему длсс 2.0 в свое время такой позитивный отклик получил - по сравнению с 1.0 он был настоящим прорывом.

А, ты про ту клоунаду "ни разу не купленную", когда сравнивали только что вышедшую модель с моделью годовой давности?

[vsx]

Прочитал статью. Считаю это "тестирование" фуфлом и вот почему.
Во-первых тестировщики не играли за реальными компьютерами в реальные игры, а смотрели видео непонятно как записанные с непонятным битрейтом и т.п. Это несерьезно. Я могу накидать сюда сколько угодно роликов где отчетливо видно что фср 4.1 лучше апскейлит чем 4.5.
Во-вторых непонятна система оценивания, скажем если тестировщик оценивает картинку с 4.5 на 97 из 100 а картинку с 4.1 на 93 из 100 (а скорее всего так оно и было), то его голос все равно уходит dlss. Но эта победа так сказать сомнительная и то что почти во всех играх кол-во голосов "не вижу разницы" было примерно таким же как за 4.5 - это только подтверждает.
В-третьих эти апскейлеры дают разный буст производительности (а если кто забыл это основная задача апскейлера) и сравнивать performance c performance некорректно, надо выбирать пресет где повышение производительности будет равным.

[erkins007]

А, ты про ту клоунаду "ни разу не купленную", когда сравнивали только что вышедшую модель с моделью годовой давности?

Сравнивали с 4.1 который такой же свежий как и 4.5, кончай уже позориться.

Отправлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Прочитал статью. Считаю это "тестирование" фуфлом и вот почему.

Потому что снова сказали что фсру далеко до длсс, а вам не нравится реальность?)

[RoMiLiUs]

Забули додати
...а ті, хто дійсно обрали FSR, ті дійсно сліпі.

[vsx]

Потому что снова сказали что фсру далеко до длсс, а вам не нравится реальность?)

Почему я написал в посте выше. Ты можешь больше 3 слов сложить в предложение и по факту сказать что-нибудь?

[erkins007]

vsx
Писать вы можете что угодно и сколько. Сколько не было тестирований все в пользу длсс. Слепые, открытые, с разбором по кропам или в геймплее, от экспертов или на большой выборке - результат один.
Вам может это не нравится, но спорить с фактами просто бесполезно.

[Soulwatcher]

Нвідіа формально виграла, але фактично це нічия на користь АМД

Кто опять допустил анимешника делать логические выводы с полным отсутствием логики в ней?

[Soulwatcher]

многое субъективно и зависит от обстоятельств

Я думаю, тесты проводились не субъективно, а объективно. Потому и выборка игр выше одной, двух, и кол-во тестирующих.
Я вообще не понимаю что там в реквиеме можно было попутать. У меня с фср тени лесенкой у окна при каждом повороте камеры, и через пол секунды стабилизируются в нормальную тень