Intel вважає, що недостатня оптимізація ПЗ може приховувати до 30% ігрової продуктивності процесора

[Donate]

Let's discuss Intel вважає, що недостатня оптимізація ПЗ може приховувати до 30% ігрової продуктивності процесора

Забавно слышать от тех кто в компиляторе подсырал амд

[Scoffer]

за оптимізацією програмного забезпечення можуть ховатися додаткові 10–30% швидкодії

Він там кілька нуликів загубив. Я вважаю що щонайменше два до нейроістерії і ще два після.

[Conqistador]

Недоядра не вытягивают современное ПО

[Dilfin]

Колись оптимізація під процесори Intel була краща, бо продавалось їх більше, а тепер мабуть навпаки.

[dead_rat]

Колись оптимізація під процесори Intel була краща, бо продавалось їх більше, а тепер мабуть навпаки.

Та нема зараз такого поняття як оптимізація

[Mozdev]

Колись оптимізація під процесори Intel була краща, бо продавалось їх більше, а тепер мабуть навпаки.

Та нема зараз такого поняття як оптимізація

+1
Її тупо не роблять от і все.

[yurius_r]

Якось мало. Інтел може подивитися на приклад Кіберпанку 2077. Там швидкодія зросла значно більше. А як на мене там ще багато місця для оптимізацій. Тож як на мене цифра у +200% не була б брехнею, просто сьогодні розробники/видавці не йдуть в оптимізацію.

[KimRomik]

Він правий на всі 100%!
Більшість розробників ігор стали настільки лінивими, що простіше забити болт на оптимізацію, типо хай кінцевий споживач буде бета-тестером, купуючи нове залізо.
Також в цьому вина Мілкомягкої, яка зробила дефолтним запуск ледь усіх служб і фонових програм в Вінді, а по факту для роботи ігор потрібно максимум 15-20.

[oversteve]

Якось мало. Інтел може подивитися на приклад Кіберпанку 2077. Там швидкодія зросла значно більше. А як на мене там ще багато місця для оптимізацій. Тож як на мене цифра у +200% не була б брехнею, просто сьогодні розробники/видавці не йдуть в оптимізацію.

та інтел теж ті ще жуки, он випустили рефреші, в яких по суті тільки внутрішні шини по дефолту з такою ж частотою, як на розігнаних попередниках і профіт в іграх відчутний, чому не можна було так ще з першими ультрами зробити

[KimRomik]

Недоядра не вытягивают современное ПО

не повіриш, але це факт
якщо одне ядро завантажене на 90-99%, а решта працюють в півсили або взагалі відпочивають, то це признак поганого коду/оптимізації

[Mozdev]

Недоядра не вытягивают современное ПО

не повіриш, але це факт
якщо одне ядро завантажене на 90-99%, а решта працюють в півсили або взагалі відпочивають, то це признак поганого коду/оптимізації

І розробник має знати де в тебе P, а де Е ядра для кожної моделі ЦПУ, пішли нафік ніхто не буде такою дурнею займатись.

[Telcontar]

не повіриш, але це факт
якщо одне ядро завантажене на 90-99%, а решта працюють в півсили або взагалі відпочивають, то це признак поганого коду/оптимізації

Ви не повірите, але далеко не все може чудово паралелитись. Особливо в іграх

[denizen]

може хтось бачив проц загружений на 100% в якійсь грі? я особисто більше 50..60% ніколи не бачив

[den888]

Нє, ну це повна х***я. Зробили проц з P ядрама, додали Е ядра, потмі ще якісь там LE ядра, а конкурент взяв і просто лупанов 8 нормальних, стандартних ядер. Тобто амд зробив класичний велосипед з двома колесами, а інтел з трьома, а потім дивуються, а що не так. Так ще б ці Е, не Е ядра якось на енергоспоживання впливали в позитивному плані. Потужність ryzen хай там 150 ватт, потужність core i7 250+ ватт, з відповідними температурами. ну і хто дурак? кому воно треба додатково безплатно сидіити, вираховувати якісь ядра/недоядра, код писати ...

[vmsolver]

Причем тут е-ядра вообще или должны ли знать разрабы где р-ядро, а где е-ядро, дело вообще не в этом, потоки назначает диспетчер задач в ОС, там уже кучу всего сделано чтобы получать метрики в реальном времени. Но главный тезис, а это оптимизации ПО, это конечно правда, мало того, можно оптимизациями сделать так, что bLLC не будет так сильно влиять на фпс.

Но проблема не в этом, а в том, что программеры это не те люди, которые делают что хотят, у них есть задачи, которые ставятся руководством, и если там не поставят задачу оптимизации то никто её делать не будет. Поставить задачу это потратить деньги, как часто руководство желает тратить деньги, если знает, что больше денег скорее всего это не принесёт? А вот риски это увеличивает.
А тут читаешь такое, будто программисты это те кто принимают такие решения.

[dead_rat]

А тут читаешь такое, будто программисты это те кто принимают такие решения.

Ти ж маєш розуміти, що програмісти теж винні, повністю розучилися робити адекватно від початку, а з тим, що задачу оптимізувати ніхто не ставить - і не навчаться.

[unique-neon]

Дивовижна стаття. Знайшли стрілочників замість Е ядер - ентузіасти ПК, що не розуміють, що можна оптимізувати гру на 30%. Ну тепер розуміють, а віз і далі там

[Alexsandr]

Я все еще помню игру на 486, на 95винде 30фпс+-, на 95osr2 7-15fps. Поэтому да, оптимизировать есть чего. Но пока основное движение идет в торону абстракций и удаления от железа, что приводит к замедлению софта.

[vmsolver]

А тут читаешь такое, будто программисты это те кто принимают такие решения.

Ти ж маєш розуміти, що програмісти теж винні, повністю розучилися робити адекватно від початку, а з тим, що задачу оптимізувати ніхто не ставить - і не навчаться.

Если адекватно это оптимизировано, то нет, невозможно сделать сразу идеально и оптимизировано. Сделать проект и сделать оптимально проект (как бы зная задним числом весь путь) это две разные задачи.
Хах, так программисты виноваты в том, что не могут сделать то что в принципе невозможно сделать, а ещё в том что менеджемент и не ставит такие задачи, из-за чего нужные скилы не развиваются, поэтому то что и так невозможно сделать сразу, становится ещё невозможнее? И виноваты программисты? Я правильно понял?

[oversteve]

Нє, ну це повна х***я. Зробили проц з P ядрама, додали Е ядра, потмі ще якісь там LE ядра, а конкурент взяв і просто лупанов 8 нормальних, стандартних ядер. Тобто амд зробив класичний велосипед з двома колесами, а інтел з трьома, а потім дивуються, а що не так. Так ще б ці Е, не Е ядра якось на енергоспоживання впливали в позитивному плані. Потужність ryzen хай там 150 ватт, потужність core i7 250+ ватт, з відповідними температурами. ну і хто дурак? кому воно треба додатково безплатно сидіити, вираховувати якісь ядра/недоядра, код писати ...

у всіх інтелів споживання при низькому навантаженні або без нього менше, для цього загалом і потрібні ці ядра

спойлер