Прогрес ARM процесорів

[AntonyKandaurov]

невже в програміста з такими великим стажем в 30 років не знайдеться ніякого портфоліо?

Є тільки портфоліо форумних срачів по різних кацапопомийках

[kabostebeztak]

184 сторінки
давай 200 вже

[waryag]

а в сфері оглядів проців - це перше що всі використовують і на що орієнтуються. Ще раз - розмова про ноути.

І знову брехня? Чи спробуєш перевзутися і довести, що коли ти пишеш "всі", треба читати як "Я, Йурій"?

[yuriy_dd]

І знову брехня? Чи спробуєш перевзутися і довести, що коли ти пишеш "всі", треба читати як "Я, Йурій"?

щоб ви не ганьбились знову і знову своїми тупими питання і жодної розумної фрази - знайдіть ресурс який тестує проци, і не використовує бенчі про які я кажу

я не сумніваюсь, що ви нічого подібного зробити не зможете, вам бракує знань, просто кидаєтесь

[isusik63]

Прикольно , Юре игры не интересны так как на яблоко-арм не смог поставить игруню любимую , Юре тесты с циферками наводили пользователи , десятки раз . От него игнор или циферки с сайтов боготворящие епл . И мантра по кругу : АЛЕ Ж ОДНОПОТОК!!!! ОДНОПОТОК!!!
АААА ТОП СІНЕБЕНЧУ !!! МАЛО ЖРЕ УУАА!!
ТУПІ ФАНАТИ х86 ААА ...
и тд....

[yuriy_dd]

Юре тесты с циферками наводили пользователи

тести навожу я, про яку маячню ви кажете - я не знаю

але скажіть як тіпає кожного х86 фаната від усвідомлення що проц від айфона з 2024 - швидший за все х86? в задачах звичайного масового користувача

[yuriy_dd]

AMD Ryzen 9 9950X3D2 провалився в тестах на ігрову продуктивність

Флагманський процесор AMD Ryzen 9 9950XD2 за ціною у $900 виявився гіршим у тестах на ігрову продуктивність, ніж вдвічі дешевший Ryzen 7 9800X3D

цікаво - чи будуть ті місцеві які стрибали про ігри на макбуках - так само стрибати на 9950X3D2? чи проковтнуть?

пс: та звичайно що проковтнуть

[Z440_User]

в задачах звичайного масового користувача

Задача масового звичайного користувача - ввечері після роботи погоняти ігоря в якості відпочинку.

Іноді кіно подивитися, хоча значна переважна більшість по підписці на смарт тв дивиться, або планшет-телефон в ліжку/дивані.

Ще менше серфить в тирнеті.

Все інше, лежачі на дивані зі смартфону (гортання соцмереж, ютубчик, тікток...)

ARM може запропонувати масовому звичайному користувачу лише другорядні пункти.
Бо в першому і найголовнішому йому немає що показати звичайному масовому пересічному користувачу.

[isusik63]

Юре тесты с циферками наводили пользователи

тести навожу я, про яку маячню ви кажете - я не знаю

але скажіть як тіпає кожного х86 фаната від усвідомлення що проц від айфона з 2024 - швидший за все х86? в задачах звичайного масового користувача

Юрий вы под галопередолом?
Открываем глазки . Лестаем назад и читаем .
Нам не интересно ваши влажные мечты адепта епл-арм .
Вам не интересны игры (после того как игруню на епл не смогли поставить).
Нам не интересны ваши бенчи , судя по вашей логике , в бенчах ЗИП и игровых епл-арм сдувается , значет гамно и прогресса нет .

Знаю что скажите : АЛЕ Ж ОДНОПОТОК!!!! ОДНОПОТОК!!!
АААА ТОП СІНЕБЕНЧУ !!! МАЛО ЖРЕ УУАА!!
ТУПІ ФАНАТИ х86 ААА ...
и тд....

[isusik63]

AMD Ryzen 9 9950X3D2 провалився в тестах на ігрову продуктивність

Флагманський процесор AMD Ryzen 9 9950XD2 за ціною у $900 виявився гіршим у тестах на ігрову продуктивність, ніж вдвічі дешевший Ryzen 7 9800X3D

цікаво - чи будуть ті місцеві які стрибали про ігри на макбуках - так само стрибати на 9950X3D2? чи проковтнуть?

пс: та звичайно що проковтнуть

Не переживайте софтом скоро все поправят (ну как у яблока всегда бывает )
Тесты в фхд топ , тут на форуме этих процов единицы в пользование , и все как то нас..ть , но вы ж судите по себе (со стороны адепта)

Вы ж не понимаете что такое пользоваться мультизадачный девайсом (а не над....вать на него), пока комфортно , люди пользуются , не комфортно , меняют . Но галопередол (или заболевание которое им лечите ) не даёт вам этого понять
С вами только так можно разговаривать (вашем же языком - в режиме дурачка).

[kabostebeztak]

AMD Ryzen 9 9950X3D2 провалився в тестах на ігрову продуктивність



цікаво - чи будуть ті місцеві які стрибали про ігри на макбуках - так само стрибати на 9950X3D2? чи проковтнуть?

пс: та звичайно що проковтнуть

Не переживайте софтом скоро все поправят (ну как у яблока всегда бывает )
Тесты в фхд топ , тут на форуме этих процов единицы в пользование , и все как то нас..ть , но вы ж судите по себе (со стороны адепта)

Вы ж не понимаете что такое пользоваться мультизадачный девайсом (а не над....вать на него), пока комфортно , люди пользуются , не комфортно , меняют . Но галопередол (или заболевание которое им лечите ) не даёт вам этого понять
С вами только так можно разговаривать (вашем же языком - в режиме дурачка).

по моєму амд такі проци і не випускала як раз через те, що в них нема сенсу

[orange_deer]

невже в програміста з такими великим стажем в 30 років не знайдеться ніякого портфоліо?

взагалі то певне портфоліо у нього знаходиться, і при чому досить легко. але там "досягнення" трохи іншого характеру
хто вміє шукати, той знайде

[orange_deer]

ні, я не маю всіх перелічених проців.

ну то будемо орієнтуватись на онлайн бенчмарк що я скинув + дані з таблиці по параметрах

чому виробники Інтел та АМД - також базують свої презентації на цих тестах? чому Інтел навіть компілятор придумав щоб в ньому GB показував вищі результати? але це не було сприйнято спільнотою і Інтел був взинувачений у шахрайстві

маркетинг. людям треба показати гарні циферки щоб потім новинні сайти це рознесли по всьому інтернету. те чи сприйняла спільнота чи ні дуже залежить від того наскільки якісно проводилась PR кампанія.
p.s. так ніби Apple не оптимізовує свої апаратні прискорювачі під ці бенчмарки і ніби їх не вміють реверс інженерити, ну камон

але ви не зможете тоді незалежно порівнювати різні проци. Саме тому всі - і виробники і користувачі прийняли індустріальні тести, якими користуються всі. Ну крім вас, і всіх кого ви знаєте.

можна, наприклад таблиця яку я вам надіслав раніше з операціями в секунду, швидкістю компресії/декомпресії, frames/sec, etc. для мене і мого професійного кола ці циферки більше значення мають. будь-який бенчмарк це софт, який може бути краще чи гірше оптимізований під різні архітектури. навіть ідеально оптимізований алгоритм все одно буде впиратись у наявну обчислювальну потужність (флопс наприклад). тому для мене це більш доречний критерій порівняння за бенчмарки.

може бути. Саме тому наприклад є серверні АРМ, що проц якому 5+ років показує 5000+ в Cinebench 2024 споживаючи 250 Вт. На скільки я знаю х86 і досі не змогли краще. Може ви знаєте?

1) ми ж про багатопотокову потужність у процесорах для ноутів говорили, а ви перескочили на серверні АРМ вже
2) ок, арм енергоефективніші. я з цим сперечався? ви знову ігноруєте те що арм програють х86 у багатопотоковому перформансі, і переводите тему на те що х86 програє у енергоефективності

ще раз нагадаю - це форум проців загального призначення. ГПУ - інші тематичні форуми.

мимо. ви наводите аналогії про машини постійно, вас тут на форуми автолюбителів не посилають. я наводжу ГПУ лише для прикладу того що ідеально паралелізована архітектура це тисячу "калькуляторів" які чудово спілкуються між собою, а не 10 найшвидших у однопотоці ядер

бачте я був правий що не просто так проц програє в одно але виграє в багато

ні, ви спочатку говорили що Apple може просто поставити більше ядер на свої процесори і обігнати х86 у багатопотоці, потім натякали що Xeon швидший за мій Ryzen 7 260 бо має більше каналів пам'яті. я вам показав що це не через канали пам'яті, а через кеш і mesh структуру, але ви це зігнорували. ну ну

для звичайного масового користувача - що не працює на МакОС? нагадаю - їм навіть хромбук підходить

1) пограти з колегами в кс2 після роботи - звичайні масові користувачі так роблять же, ні?
2) навіть якщо майже все підходить у повсякденних задачах, може прийти момент коли треба одну програму запустити, а її на макос немає. навіщо система яка завідомо обмежена? вам вже наводили приклади як доводилось купувати х86 ноути замість макбуків для універу, бо не всі програми що потрібні для навчання були на макос.

питав раніше, питаю зараз - навіщо є О3 та О4? навіщо стільки ресурсів було потрачено щоб їх зробити?

дивіться. на електроплитці є зазвичай 10 режимів температури? ви всі свої страви на 10 готуєте? я от тільки воду кип'ячу на 10, а решту готую на 5-7 бо інакше воно тупо пригорить. вистачить когнітивних здібностей щоб зрозуміти аналогію?
те що якийсь режим доступний не означає що його потрібно завжди використовувати

ви мені забороняєте щоб моя програма працювала швидше через те що хтось не вміє тестувати свої програми?

такі розробники як ви це чи не найгірше що є в індустрії. замість стабільного продукту компілюють те що працює швидше, але видає незрозумілі баги бо хтось забув або не знав що О3 в невмілих руках може ламати numerical integrity. мені краще стабільний реліз який буде повільнішим, але надійнішим.

вікіпедію не читали? там лінки є

якраз таки читав, на відміну від вас
немає нічого про кількість каналів пам'яті: https://en.wikipedia.org/wiki/Apple_M5#Memory

2) а якщо треба прочитати 8 байтів, то завантажувати 4 шини на 16 біт/ 2 шини на 32 біт оптимально?)

а ганяти вантажівку за одним листом - оптимально?

3) вам dext буквально в сусідньому повідомленні каже про те що цп читає дані рядками кешу а не по 1 байту Може б прислухались до людини яка в навіть в мікроінструкціях вашої боготворимої arm розбирається краще за вас?)

а до чого тут читання з кешу? може порівняєте розмір кешу і розмір РАМ? а хто буде наповнювати кеш?

кеш наповнюється після читання даних з РАМ. і це не відбувається по 1 байту, а по цілому рядку кешу. ваш сценарій вантажівки за одним листом нереалістичний - заповнюється цілий рядок кешу даними з рам, далі це читає проц, якщо дані непотрібні вони викидаються, якщо потрібні залишаються. У більшості сучасних програм читання 1 байту це взагалі дуже рідкісний випадок. частіше навпаки одного рядку кешу не вистачає і треба заповнювати кілька. тому розмір кешу постійно збільшується що у Apple що у х86

але по факту знаю більше

думайте так далі

що заважає х86 зробити більше каналів?

нічого не заважає. там де використовується LPDDR5X їх стільки, скільки дозволяє цей формат пам'яті. та ж сама 128бітна шина яку можна ділити на 2х64 бітних або 4х32 бітних канали

ви знаєте скільки каналів у квалком проців для ноутів? пс: квалком не епл

Qualcomm Snapdragon X Elite - 8x16 біт - загальна ширина шини 128 біт
Intel Lunar Lake - 2х64, але з LPDDR5X ці 2канали розбиваються на 4підканали по 16 біт - загальна довжина теж 128 біт
AMD Strix Point - те ж саме. 2х64 фізичних канали, 8х16 логічних каналів, бо йде розбиття на підканали

причина чому так не роблять це ринкова вартість - ноутбуки/десктопи зі схожими по перформансу процесорами від Apple дають менше пам'яті і дискового простору ніж х86 рішення за ту саму ціну.

який ноут на х86 буде швидшим в браузер чи офісі ніж макбук нео за 600?

цей буде давати схожу швидкодію, але житиме довше бо має 16ГБ (вдвічі більше за нео) оперативної пам'яті, і 1ТБ (в 4 рази більше за нео) дискового простору.
Не факт що користувач помітить різницю в офісі чи браузері, бо затримка коротша за швидкість реакції. Але те що можна буде більше файлів на диску зберігати і те що можна буде більше вкладок/програм одночасно відкритими тримати - точно помітить
https://www.amazon.com/Acer-Aspire-Copi ... 9hdGY&th=1
p.s а зовнішній монітор до нео підключити вийде спокійно? не буде більше тупити з цим ніж х86 рішення?)

очевидно - браузер. Наприклад код що парсує xml / json - він працює з памятю по байтно

щоб забити навіть 2 канали пам'яті DDR5 треба парсити 60-80ГБ/c. середньостатистичний користувач з такими задачами не стикається
+ вам вже раніше пояснювали що по байту сучасні процесори не читають. більшість програм/операцій потребують більше даних ніж 1 байт, тому автоматично завантажується цілий рядок кешу (64 байти) навіть коли треба 1 байт. тому сценарій читання xml файлу бо байту виглядає ще менш реалістичним

[yuriy_dd]

p.s. так ніби Apple не оптимізовує свої апаратні прискорювачі під ці бенчмарки і ніби їх не вміють реверс інженерити, ну камон

маєте докази? при чому бенчі міняються, нові виходять - до прикладу Cinebench 2026 - який показує таке саме співвідношення і на старіших процах

навіть ідеально оптимізований алгоритм все одно буде впиратись у наявну обчислювальну потужність (флопс наприклад). тому для мене це більш доречний критерій порівняння за бенчмарки

але реальні програми показують зовсім іншу швидкодію

1) ми ж про багатопотокову потужність у процесорах для ноутів говорили, а ви перескочили на серверні АРМ вже

так ви в приклад кажете про багатоядерні серверні проци

ви знову ігноруєте те що арм програють х86 у багатопотоковому перформансі, і переводите тему на те що х86 програє у енергоефективності

насправді зараз М5 Про - вже на рівні. Хоч мають сильно менше ядер і частоту. Ви спеціально замовчуєте цей факт, і переводите розмову на будь що інше

ні, ви спочатку говорили що Apple може просто поставити більше ядер на свої процесори і обігнати х86 у багатопотоці

я щось не побачив складності - чи затримки виходу нових М проців, які мають більше ядер. Роблю висновок - що для них це просто.
Не отримав відповідь - на скільки складно для х86 - підняти одно-поточну швидкодію?

1) пограти з колегами в кс2 після роботи - звичайні масові користувачі так роблять же, ні?

маю можливість спілкуватись з багатьма - ніхто не грає, окрім підліктів

навіть якщо майже все підходить у повсякденних задачах, може прийти момент коли треба одну програму запустити, а її на макос немає

на віртуалці поставити Віндовс?

вам вже наводили приклади як доводилось купувати х86 ноути замість макбуків для універу, бо не всі програми що потрібні для навчання були на макос

в мене діти вчаться, на маках - все там добре
дочка хоче макбук

дивіться. на електроплитці є зазвичай 10 режимів температури? ви всі свої страви на 10 готуєте? я от тільки воду кип'ячу на 10, а решту готую на 5-7 бо інакше воно тупо пригорить. вистачить когнітивних здібностей щоб зрозуміти аналогію?
те що якийсь режим доступний не означає що його потрібно завжди використовувати

поганий приклад - бо ніхто не бігає і не ниє що вище 6 використовувати заборонено

такі розробники як ви це чи не найгірше що є в індустрії. замість стабільного продукту компілюють те що працює швидше, але видає незрозумілі баги бо хтось забув або не знав що О3 в невмілих руках може ламати numerical integrity

я сам для себе використовую

немає нічого про кількість каналів пам'яті: https://en.wikipedia.org/wiki/Apple_M5#Memory

демагогія про канали і про контролери?

У більшості сучасних програм читання 1 байту це взагалі дуже рідкісний випадок

я ж вам казав - парсування тексту хромом

ви знаєте скільки каналів у квалком проців для ноутів? пс: квалком не епл
Qualcomm Snapdragon X Elite - 8x16 біт - загальна ширина шини 128 біт

а X2 Elite Extreme?

очевидно - браузер. Наприклад код що парсує xml / json - він працює з памятю по байтно
щоб забити навіть 2 канали пам'яті DDR5 треба парсити 60-80ГБ/c. середньостатистичний користувач з такими задачами не стикається

ви писали програми?

+ вам вже раніше пояснювали що по байту сучасні процесори не читають

ви постійно щось кажете, але довести нічого не можете

[Z440_User]

1) пограти з колегами в кс2 після роботи - звичайні масові користувачі так роблять же, ні?

маю можливість спілкуватись з багатьма - ніхто не грає, окрім підліктів

Половина знайомих "танкісти" (World of tanks), інша половина бігає в Counter Strike, BattleField, ще дехто в стратегії грає. Вікова категорія 40+, відпочивають ввечері коли є час та бажання. З цехових там взагалі "танкісти" через одного.

на віртуалці поставити Віндовс?

Тоді можна взагалі все поставити у Windows.
Але навіщо тоді MacOS?
І да, віртуалка з Він10/11 на Neo...
Ну ми ж про ноутбуки, а більшості вистачить навіть хромбуку, да?

вам вже наводили приклади як доводилось купувати х86 ноути замість макбуків для універу, бо не всі програми що потрібні для навчання були на макос

в мене діти вчаться, на маках - все там добре
дочка хоче макбук

Не вірю що у ваших дітей все добре, Solidworks на MacOS не працює, а отже ваші діти мають проблеми з курсом інженерної графіки в універі.
Ви ж свій кейс на весь глобус натягуєте, чому я не можу свій кейс на ваш глобус натягнути?

такі розробники як ви це чи не найгірше що є в індустрії. замість стабільного продукту компілюють те що працює швидше, але видає незрозумілі баги бо хтось забув або не знав що О3 в невмілих руках може ламати numerical integrity

я сам для себе використовую

З чим вас і вітаємо. Але це не значить що так повинні робити всі.
У мене в Gentoo глобально встановлено -О2, handbook прямо попереджає що -О3 дасть невеликий приріст швидкості, але збільшує вірогідність отримати нестабільну систему з помилками компіляції пакетів, тож -О3 краще використовувати точково для окремих пакетів за потреби, а не глобально для всієї системи.

У більшості сучасних програм читання 1 байту це взагалі дуже рідкісний випадок

я ж вам казав - парсування тексту хромом

Інші браузери не підходять?
До речі, чому користуєтесь Хромом, а не рідним Safari?
По ідеї рідний сафарі повинен бути найоптимізованішим під М-проци з усіх інших сторонніх браузерів.

[yuriy_dd]

Половина знайомих "танкісти" (World of tanks), інша половина бігає в Counter Strike, BattleField, ще дехто в стратегії грає. Вікова категорія 40+

значить різне коло знайомств. Як і покупці макбуків - які в курсі що з іграми проблема, але все одно купують

Тоді можна взагалі все поставити у Windows.
Але навіщо тоді MacOS?

для звичайного користувача - вони значно краща, навіть банально гарніша
жінка - сказала що ніколи не перейде назад на Віндовс, дочка - теж каже що макос значно краща для роботи розробником
у Гугл - повально всі на маках

Не вірю що у ваших дітей все добре, Solidworks на MacOS не працює, а отже ваші діти мають проблеми з курсом інженерної графіки в універі.

я спеціально запитаю, думаю що явно не на всіх спеціальностях таке є

У мене в Gentoo глобально встановлено -О2

до речі - це круто, я би теж хотів, але поки на Дебіан, скомпільовано для якогось тупого старого проца, і явно всі можливості фактичного проца не використовуються
досвід Генту - вітається

тож -О3 краще використовувати точково для окремих пакетів за потреби, а не глобально для всієї системи.

а я для своїх програм використовую. Які ще до мене притензії якщо я роблю як ви щойно написали?

я ж вам казав - парсування тексту хромом
Інші браузери не підходять?

в інших - подібно

До речі, чому користуєтесь Хромом, а не рідним Safari?

рідний Сафарі по тестам - повільніший, і він якийсь не звичний
Хром - швидший, все відразу синхронізує між різними ОС (Андроїд, Віндовс)
ще користуюсь Firefox та Opera
але ще раз - в мене багато пристроїв на яких я працюю - ноути, десктопи, сервери, все на х86 (ну майже)
і мене це не робить фанатом х86, я бачу переваги АРМ, і ключеве - прогрес

[Filabatya]

Ще би не сказали, там як в свідків Єгови, без варіантів

[LVladislavchik]

пс: ви не здатні сказати щось по суті, і переходите на особистості, як та шавка яка гавкає, і відразу ховається під лавку

Ти досі не дав жодного комента на рахунок твоєї діяльності на ixbt, тому на шавку більше ти схожий

[yuriy_dd]

Ти досі не дав

поплачте, поскаржтесь, можете окрему тему зробити
маючи дані про мене - ви ж можете знайти інформацію про дружину, батьків, дітей і тд
коли я з вами спілкувався по тел про ремонт ноута - з самого початку була від мене вимога що все сказане залишається між нами, ви погодились. Ви виконали дану обіцянку?

пс: щось по ділу буде? бо тут тема про прогрес АРМ

[orange_deer]

маєте докази? при чому бенчі міняються, нові виходять - до прикладу Cinebench 2026 - який показує таке саме співвідношення і на старіших процах

1) апаратні прискорювачі Apple які використовують розширення AMX. Cinebench їх бачить і задіює апаратні прискорювачі паралельно з процесорами. тому тут перевага виходить також і за рахунок апаратних прискорювачів, а не лише через те що це арм
2) ми відходимо від теми що х86 швидші у багатопотоці, як не маєте що сказати на початкову тему то ми її закриваємо

навіть ідеально оптимізований алгоритм все одно буде впиратись у наявну обчислювальну потужність (флопс наприклад). тому для мене це більш доречний критерій порівняння за бенчмарки

але реальні програми показують зовсім іншу швидкодію

швидкодія реальних програм залежить від того чи вони оптимізовані під ту чи іншу архітектуру чи ні. я ж говорю про сиру обчислювальну потужність процесорів, в яку буде впиратись будь-яка ідеальна оптимізація + ви не хочете порівнювати перформанс у програмах краще оптимізованих під х86 (інженерний софт або ігри для прикладу)

так ви в приклад кажете про багатоядерні серверні проци

а вам схоже не вистачило знань зрозуміти що приклад лише для того щоб показати що швидкі у багатопотоці процесори можуть бути дуже повільними у однопотоці, не більше. я не порівнював їх з арм ні в лептопному, ні в десктопному, ні в серверному сегменті

насправді зараз М5 Про - вже на рівні. Хоч мають сильно менше ядер і частоту. Ви спеціально замовчуєте цей факт, і переводите розмову на будь що інше

1) ви спочатку заявляли що арм кращий у багатопотоці для ноутів, тепер говорите що він на рівні.
2) M5 Про - 18 ядер (6 продуктивних, 12 ефективних), 20 ядер ГПУ - вийшов у Q1 2026;
Intel Core Ultra 9 285HX - 24 ядер (8 продуктивних, 16 ефективних) - вийшов у Q2 2025;
AMD Ryzen 9 9955HX3D - 16 ядер - вийшов у Q2 2025;

я щось не побачив складності - чи затримки виходу нових М проців, які мають більше ядер. Роблю висновок - що для них це просто.
Не отримав відповідь - на скільки складно для х86 - підняти одно-поточну швидкодію?

ну М5 про вийшов пізніше ніж інтел і амд наведені вище, але не зміг обігнати їх по багатопотоку. таки не вийшло поставити більше товстих продуктивних ядер

маю можливість спілкуватись з багатьма - ніхто не грає, окрім підліктів

я ще за свій досвід навчання зустрічав і професорів і постдоків (і не в Україні теж) які щось грають + ви ігноруєте практично всіх користувачів цього форуму які мають постійну роботу і грають в ігри ввечері. як би вам це не подобалось, але середньостатистичний користувач полюбляє відеоігри

на віртуалці поставити Віндовс?

1) тобто треба додаткові костилі/емулятори щоб мати весь софт
2) для стабільної роботи треба побільше RAM, нагадаєте у кого вона дешевша Apple чи х86?

в мене діти вчаться, на маках - все там добре
дочка хоче макбук

те що ви екстраполюєте свій досвід на всіх і ігноруєте приклади які свідчать про протилежне (здається GreenMile говорив про випадок коли купували віндовс ноут замість мака бо для універу не підходив) лише свідчить про ваше тунельне бачення підсилене фанатизмом

дивіться. на електроплитці є зазвичай 10 режимів температури? ви всі свої страви на 10 готуєте? я от тільки воду кип'ячу на 10, а решту готую на 5-7 бо інакше воно тупо пригорить. вистачить когнітивних здібностей щоб зрозуміти аналогію?
те що якийсь режим доступний не означає що його потрібно завжди використовувати

поганий приклад - бо ніхто не бігає і не ниє що вище 6 використовувати заборонено

та ні, хороший приклад. якщо ви на кухню підете і будете все на максимальних режимах готувати вас виженуть звідти швидше, ніж пригорить ваша головна страва
максимальні режими використовують лише для таких задач як закип'ятити воду, решту готують на середніх 5-7, інакше пригорить. перекладаючи на мову оптимізації - О3 і О4 використовувати варто лише для початкового тестування, а не для стабільного релізу. а якщо ви маєте справу з програмами де числова точність важлива, то і для тестування О3 протипоказано.

немає нічого про кількість каналів пам'яті: https://en.wikipedia.org/wiki/Apple_M5#Memory

демагогія про канали і про контролери?

непідтверджена посиланнями демагогія це ваша прерогатива. цитую:

1) прогуглив, все що знаходив це 2х64 або 4х32. Дайте лінк на специфікації що чітко кажуть 8х16

вікіпедію не читали? там лінки є

то де лінки з вікіпедії про к-сть каналів пам'яті у М5? ви або надаєте їх або визнаєте що збрехали

У більшості сучасних програм читання 1 байту це взагалі дуже рідкісний випадок

я ж вам казав - парсування тексту хромом

браузер може якось заставити процесор наповнювати кеш по 1байту а не по стандартних лініях кешу? у повсякденному використанні і щоб це позначилось на швидкодії так щоб користувач це помітив
навіть оцей рядок коду:

Код: Выделить всё

char x = test_array[0];

який викликає 1 байт зчитає 64 байти а не 1. бо prefetcher думає що як вам треба 1 байт то треба буде і наступні.

ви знаєте скільки каналів у квалком проців для ноутів? пс: квалком не епл
Qualcomm Snapdragon X Elite - 8x16 біт - загальна ширина шини 128 біт

а X2 Elite Extreme?

лише X2E-96-100 використовує 192 бітну шину і 12х16 бітних каналів. тепер знайдіть ноут з цим процесором і дайте посилання на характеристики + ціну

очевидно - браузер. Наприклад код що парсує xml / json - він працює з памятю по байтно
щоб забити навіть 2 канали пам'яті DDR5 треба парсити 60-80ГБ/c. середньостатистичний користувач з такими задачами не стикається

ви писали програми?

писав і далі що? наведіть приклад повсякденної задачі яка завантажить канали пам'яті під зав'язку. конкретний вебсайт або інше повсякденне завдання. і спосіб виміряти падіння швидкодії

ви постійно щось кажете, але довести нічого не можете

і це каже людина яка навіть посилань для підтверджень своїх слів не може надати і постійно посилається на власний анекдотичний досвід.