Intel випустила Arc Pro B70 — флагманську відеокарту Battlemage із 32 гігабайтами GDDR6

[MessiaH]

Предлагаю обсудить Intel випустила Arc Pro B70 — флагманську відеокарту Battlemage із 32 гігабайтами GDDR6
кто за такие бабки будет покупать эту хрень в здравом уме?

[Grava]

MessiaH
Багато вк на ринку з 32гб та до 1000$?

[Alekss]

MessiaH
Багато вк на ринку з 32гб та до 1000$?

Radeon AI PRO R9700 32GB (поддержка FP8) - int8 383 TOPs (dense, поддерживает sparsity) MSRP $1299 - продается за 78000грн или $1800

Intel Arc Pro B70 32GB (нет поддержки FP8, нет режима sparsity) - int8 367 TOPs (это практически RTX 4080 в dense) MSRP $949. Зато есть матричные ускорители BF16, int8, FP16. При таком объеме памяти поддержка Fp8 не критична (но хотелось бы). Режим FP8, или nvfp4 (кроме некоторых очень интересных LLm - которые также хорошо работают через Int8 (Q8)) практически нигде не используется через vulcan.llama.cpp, или например локальную LLM нужно специально оптимизировать для этого. Зато есть поддержка PyTorch для windows, что гораздо интересней. Для справки до 2025 года поддержку PyTorch для Windows имела только Nvidia Cuda.

32 Gb в GPU Nvidia встречается только в RTX 5090 и дороже от $3500 (+263%)

[N0il]

Нарешті всі собі куплять новенький прискорювач, всі ж так хотіли 32гб. Головне це 32гб все інше не має значення!

[Alekss]

Нарешті всі собі куплять новенький прискорювач, всі ж так хотіли 32гб. Головне це 32гб все інше не має значення!

та никто ее не купит - кроме невероятных энтузиастов. Чтобы купить Arc Pro B70 32Gb нужно понимать зачем она нужна. А таких очень мало. Или intel как с Core Ultra будет очень сильно демпинговать ценой для Arc Pro B70 32Gb.

[yurius_r]

Глянемо що із тестами. Цікаво як Battlemage машиабується вшир. Тоді й буде зрозуміло чі воно мало б сенс для ігор

[Demedik]

Предлагаю обсудить Intel випустила Arc Pro B70 — флагманську відеокарту Battlemage із 32 гігабайтами GDDR6
кто за такие бабки будет покупать эту хрень в здравом уме?

Для локального ИИ? Ну или внутреконторного? Как бы еще очень дешево... меня больше беспокоит, то что Интел в этой гонке пасет задних... причем очень далеко(софт у них худший).

[alexeygalas]

Дивлячись для яких задач. От в графічному софті чудово показує себе
https://www.igorslab.de/en/intel-arc-pr ... -euros/12/

[7mindfields]

Глянемо що із тестами. Цікаво як Battlemage машиабується вшир. Тоді й буде зрозуміло чі воно мало б сенс для ігор

[MqM]

Іронія, що на ній напевно теж Crimson Desert не запуститься

Отправлено спустя 1 минуту 22 секунды:

Глянемо що із тестами. Цікаво як Battlemage машиабується вшир. Тоді й буде зрозуміло чі воно мало б сенс для ігор

Саме для ігор купують такі відеокарти, та ще й від Інтела)

[apachx]

Предлагаю обсудить Intel випустила Arc Pro B70 — флагманську відеокарту Battlemage із 32 гігабайтами GDDR6
кто за такие бабки будет покупать эту хрень в здравом уме?

Я дві куплю.

[beeeeeeee]

Дивлячись для яких задач. От в графічному софті чудово показує себе

Спасибо. Интересно почитать.

[MessiaH]

apachx
Лучше возьми 2 косаря зелени мелкими купюрами и каждый день подтирай дупу, и то пользы будет больше

[vsx]

Глянемо що із тестами. Цікаво як Battlemage машиабується вшир. Тоді й буде зрозуміло чі воно мало б сенс для ігор

если под них драйвера будут, то тоже можно играть, наверно)

[erkins007]

кто за такие бабки будет покупать эту хрень в здравом уме?

Найдутся потребители под задачи где память нужна, а куда нет

[MqM]

Предлагаю обсудить Intel випустила Arc Pro B70 — флагманську відеокарту Battlemage із 32 гігабайтами GDDR6
кто за такие бабки будет покупать эту хрень в здравом уме?

Підозрюю, що друкаарськмй станок вам теж вдома не потрібен, але від цього він не стає менш цінним.
Та очевидно хто і для чого купуватиме, і явно не для розваг

[Inqizitor2022]

Ооо. Ждём тестов. Интел, вперёд!!!
Смущает только следующее: нет GDDR7 или НВМ 4 на борту, плюс 256 шина вместо 512, какой же это флагман без топовой ПСП?
Цена за топовую карту - очень хорошая, если это именно топ, а не аналог 5060-5070.
Я бы на месте Интела сделал бы аналог SLI и за 2 тысячи можно было бы получить аналог 2 штук 5090.
Либо сделать как в своё время Volari сделали с их duo Ultra или Вуда 5 6000 - то есть 2-4 чипа на одну карту и таких карт 2 штуки в SLI ставишь и разрывает всё подряд.

[MessiaH]

Найдутся потребители под задачи где память нужна, а куда нет

Та очевидно хто і для чого купуватиме, і явно не для розваг

Память сама по себе без мощного чипа не роляет. Никакой объем памяти не может компенсировать слабый сам по себе графический процессор, так что даже для ИИ эта карта мало будет пригодна. Чисто маркетинговый ход чтобы люди велись на объём памяти

Отправлено спустя 3 минуты 41 секунду:

Цена за топовую карту - очень хорошая, если это именно топ, а не аналог 5060-5070.

Где-то так оно и будет в лучшем случае

Я бы на месте Интела сделал бы аналог SLI и за 2 тысячи можно было бы получить аналог 2 штук 5090.

По объему памяти да, но не по производительности

Либо сделать как в своё время Volari сделали с их duo Ultra или Вуда 5 6000 - то есть 2-4 чипа на одну карту и таких карт 2 штуки в SLI ставишь и разрывает всё подряд.

Ничего оно не разрывает, нужна прежде всего поддержка на уровне игр, приложений, драйверов. SLI как и Crossfire уже лет 10 как мертвы

[waryag]

Смущает только следующее: нет GDDR7 или НВМ 4 на борту

А кому она будет нужна, с НВМ и 2-3х ценой?

плюс 256 шина вместо 512, какой же это флагман без топовой ПСП

Флагман интел.

Цена за топовую карту - очень хорошая, если это именно топ, а не аналог 5060-5070.

чуда не будет

[alexeygalas]

Память сама по себе без мощного чипа не роляет. Никакой объем памяти не может компенсировать слабый сам по себе графический процессор

Не завжди. Є софт, який використовує VRAM як швидкий буфер для проміжної обробки просто, щоб прискорити маніпуляцію та перемикання зображення.
Багатьом вже мабуть набридло, але приведу знову в приклад Adobe Lightroom та CameraRAW, з якими мені довелось напаритись будучи чоловіком програмістом жінки фотографа
===
Різниця між цими двома схожими програмами, які являються RAW конвертерами і редакторами фото, у тому, як вони маніпулюють контентом.
Lightroom працює із накопичувачем. Тобто файли, які додані в пакет для редагування при кожному переході читаються із накопичувача наново, що значно подовжує час відображення у полотні для редагування. Тобто перевага: не споживає RAM/VRAM і одразу записує кожну маніпуляцію у XMP файл до знімку, недоліки - повільна маніпуляція цим усім.

Adobe Camera RAW не є самостійною програмою а завантажується як плагін до Photoshop або Bridge, коли йому згодовуєш RAW файл а не JPG. На відміну від Lightroom, він всі фото закидає у RAM. І по мірі обробки, накладання різних прісетів, екшенів, трансформацій він кладе зображення у швидку VRAM, якщо увімкнене апаратне прискорення GPU. І це дає прям відчутний буст у тому, як швидко спрацьовують маніпуляції та як моментально перемикаються фото. При цьому завантаження обчислюванльної роботи по метриками на рівні 15-20%. Практично все обробляє процессор. Тому це прикоад того, що від відеокарти потрібна лиш надшвидка пам*ять.
А тепер до головних недоліків і чому я досі у пошуку святого граалю у вигляді компактної відеокарти із великим об*ємом VRAM. Справа у тому, що починаючи із версії 16.0.0, у CameraRAW є відомий баг у витоку VRAM, який не контролюючи використання може вилізти за межі фізичного розміру дискретного адаптера. І тоді навіть міцний драйвер Nvidia тримаючись до останнього крашиться, бо програма вижирає все без совісті. А зупиняється вона в районі 16-17Гб. І тоді ти (будучи зараз на лептопі) стаєш перед вибором: або далі користуватись і постійно моніторити VRAM, коли сподивання наближається до 8Гб, зберігати роботу, закривати програму і відкривати знову. Або перемикати ці програми на запуск від інтеграшки, яка ділить 64гб рам між ОС і відеобуфером. І от тут буферу вже з великим запасом, воно все працює і не вилітає, але реакція на перемикання вже не суттєво але не така швидка, як із GDDR. І при цьому в швидкості застосування обробки не змінюється нічого, що підводить до головного висновку: все робить ЦП а ГП використовується для читання і експорту і як ШВИДКИЙ буфер обміну для зображення.

Також забув додати, що CameraRAW будучи плагіном, зберігає увесь DIFF у XMP разом для всіх файлів після натискання кнопки Done а вся ця інформація зберігається на момент роботи у пам*яті. І якщо драйвер відео крашить ОС - вся робота за годину пропадає, тому що зміни не попадають у XMP файли.

В такому софті ці ведеокарти виграють по Value, тому що RTX PRO 4000 за $3K тільки заради пам*яті виглядає не дуже вигідно і марнотратно (гроші за потужні CUDA блоки, які використовуються на 20%).