Огляд та тестування ігрового 27″ W-OLED монітора ASUS ROG Strix OLED XG27AQWMG з роздільною здатністю WQHD та частотою оновлення 280 Гц

[FirstTDM]

Багровый фон оставьте себе.

А что это было? У кого-то монитор сломался? Так надо вернуть по гарантии и взять исправный QD-OLED без проблем с неким "багряным" или серым фоном.

[Afit]

Afit
Он вообще на другой матрице

На якій?

В темі W-OLED, а та Гига на QD-OLED

А что это было? У кого-то монитор сломался? Так надо вернуть по гарантии и взять исправный QD-OLED без проблем с неким "багряным" или серым фоном.

Ну меня лично такое не устраивает. Я чаще со светом сижу, чем без него. А вот этот с обзора совсем другое дело

Відправлено через 7 хвилин 30 секунд:

Afit

Багровый фон оставьте себе.

Я как обладатель могу тебе сказать прямо - не городи чушь. При работе там нет ничего багрового. Этот цвет дает один из слоев пленки и только под углом при ярком свете. Тебе не пофик какой он ВЫКЛЮЧЕНЫЙ?

Этот фон хоть при включеным, хоть при выключеном будет таким! Может тебе и пофиг, потому что ты их рядом не видел. Но это не глубокий чёрный. Спорить что этого эффекта нет, сродни доказывать что земля плоская.

[Firebrand]

как можно было в минусы, записать отсутствие динамиков?

[-falconer-]

Нові монітори на останніх панелях від LG (Primary RGB Tandem WOLED 4-го покоління) і Samsung (Gen 5 QD-OLED panel) - реально цікаві. Є прогрес і доволі помітний порівняно з попередніми поколіннями. Проте, перші огляди поки додають більше плюсів саме Gen 5 QD-OLED від Samsung. Ключові переваги: нове компонування пікселів RGB V-Stripe (майже як і у класичних LCD-моніторів), тому чіткість тексту там тепер аналогічна, а це реально вагомий плюс (мова про монітори з ppi 110). Хоча в Tandem WOLED 4-го покоління цей момент теж покращили, змінивши розташування субпікселів, але білий субпіксель нікуди не дівся і чіткість тексту там все ж гірша, якщо порівнювати. Також сильно зменшили фіолетовий відтінок чорного кольору від зовнішнього освітлення (його вже майже не видно), а це багатьох відштовхувало раніше. Також у QD-OLED (всіх поколінь) відсутній ефект брудного екрану (який є навіть в Tandem WOLED 4-го покоління і що вище встановлена ​​частота вертикальної розгортки, то вище ступінь ефекту «брудного екрану» (DSE – Dirty Screen Effect). Збільшили термін служби панелі з новим матеріалом емітерів EL 3.0. Також вагомий плюс - рідше вмикається система очищення пікселів порівняно з WOLED. Звісно, мінуси у Gen 5 QD-OLED теж є, але загально по плюсам вона поки виграє.

[StTechnik]

Но это не глубокий чёрный.

Гадалка по ютубу? Понимаю. Я в отличии вижу его в живую. Рядом на стене ТВ на такой же матрице. И я как бы не смотрю на него под таким углом как на фото да еще и под шквалом прямого освещения. Ну и может тебя это удивит - в соседней комнате стоит топовый монитор на IPS (бывший мой). Я их в лоб сравнивал еще полтора года назад, когда это не было мейнстримом. Результаты не в пользу IPS конечно же.

[Filabatya]

Afit
mo27q28g він на тій самій матриці просто матовий, скоро вийде він глянцевий там якась бувка вкінці добавиться
ви розумієте що це повна собача фігня ці фото і огляди, вони так там світло задрали для хайпу шо писець
StTechnik
дійсно висить

[Afit]

Но это не глубокий чёрный.

Гадалка по ютубу? Понимаю. Я в отличии вижу его в живую. Рядом на стене ТВ на такой же матрице. И я как бы не смотрю на него под таким углом как на фото да еще и под шквалом прямого освещения. Ну и может тебя это удивит - в соседней комнате стоит топовый монитор на IPS (бывший мой). Я их в лоб сравнивал еще полтора года назад, когда это не было мейнстримом. Результаты не в пользу IPS конечно же.

Да мне плевать на твои доводы. Я видел в ютубе, на куче обзоров и везде эту ахилесову пяту QD отмечают. Ты так говоришь, как будто на фотке внизуQD-OLED и W-OLED в разных условиях сняты. Даже если в реальности это не настолько сильно выражено, я всё равно выберу второй вариант. Потому что он объективно гораздо более тёмный.

[leif]

не настолько сильно выражено

це не те слово)

Потому что он объективно гораздо более тёмный.

і все таки знайдіть можливість порівняти вживу, адже у qd-oled окрім цього страшного ютубного "недоліку" (який IRL взагалі не недолік) є і деякі переваги

якщо немає можливості порівняти вживу, почитайте принаймні відгуки тих, хто бачив і те і інше: буквально монітори одного класу і а краще навіть і виробника на панелях різних типів. на реддіті можна знайти чимало постів людей, які порівнювали qd-oled та woled одного покоління лоб в лоб у себе вдома, не оглядачі, просто звичайні юзери, почитайте, поцікавтесь.

спойлер: абсолютна більшість з них обирає собі qd-oled. висновки, як то кажуть, робіть самі. але принаймні не варто робити їх по цих фотках, які ви скинули вище. по моєму особистому досвіду (скоро 2 роки на qd-oled) це є викривленням того, як це все виглядає і сприймається IRL. порівнював з різними (гарними) IPS на одному столі, і оце от все.

[Yurius]

почему на mu/rtings тогда их так хвалят

погугліть слова реклама /маркетинг

і скиньте сюди фото с заливкою 95% сірого (на ютубі є тести на banding)

Відправлено через 2 хвилини 54 секунди:

mo27q28g він на тій самій матриці просто матовий, скоро вийде він глянцевий там якась бувка вкінці добавиться

https://hard.rozetka.com.ua/ua/gigabyte ... 570892933/

[FirstTDM]

Да мне плевать на твои доводы. Я видел в ютубе

Это хороший старт, но для проверки гипотезы прогуляйтесь в офис, в магазин, к знакомым и посмотрите вживую качество картинки на включенном QD-OLED - гарантирую, что будете сильно удивлены глубоким черным цветом

[StTechnik]

прогуляйтесь в офис, в магазин, к знакомым

Та нафига. В ютубе все есть жеж. Ото ходить еще куда то. А то еще и не дай бог самому покупать

[Afit]

не настолько сильно выражено

це не те слово)

Потому что он объективно гораздо более тёмный.

і все таки знайдіть можливість порівняти вживу, адже у qd-oled окрім цього страшного ютубного "недоліку" (який IRL взагалі не недолік) є і деякі переваги

якщо немає можливості порівняти вживу, почитайте принаймні відгуки тих, хто бачив і те і інше: буквально монітори одного класу і а краще навіть і виробника на панелях різних типів. на реддіті можна знайти чимало постів людей, які порівнювали qd-oled та woled одного покоління лоб в лоб у себе вдома, не оглядачі, просто звичайні юзери, почитайте, поцікавтесь.

спойлер: абсолютна більшість з них обирає собі qd-oled. висновки, як то кажуть, робіть самі. але принаймні не варто робити їх по цих фотках, які ви скинули вище. по моєму особистому досвіду (скоро 2 роки на qd-oled) це є викривленням того, як це все виглядає і сприймається IRL. порівнював з різними (гарними) IPS на одному столі, і оце от все.

Але це стосувалось минулих поколінь матриці, де W програвав по кольорах. В четвертому поколінні структуру пікселів поміняли. Особисто те що я бачив в матеріалах САМЕ 4 ПОКОЛІННЯ, мені імпонує більше ніж QD. Більша Яскравість, справжній чорний без будь якого відтінку при освітленні, менша схильність до вигорання. У QD перевага в насиченості кольорів все одно залишається, хоча вже менш переконлива. Я все ж обираю саме новий W

[Telcontar]

Глянец, даже с улучшайками - далеко не всегда хорошо, нужны особые условия эксплуатации чтоб отражения своего не видеть. В этом плане более интересен Gigabyte mo27q28g - та же панель, но матовая, немного дешевле и по отзывам даже поярче чуток, чем этот асус.

Он вообще на другой матрице

У них однакова Tandem WOLED матриця від LG. Різниця лише у покритті, Гіга - матова, Асус - глянець.

[Artem_M]

Почекаємо, коли в масу піде п'яте покоління qd-oled.
Сподобався за оглядом MPG 341CQR QD-OLED X36, але ціна...

[Afit]

Да мне плевать на твои доводы. Я видел в ютубе

Это хороший старт, но для проверки гипотезы прогуляйтесь в офис, в магазин, к знакомым и посмотрите вживую качество картинки на включенном QD-OLED - гарантирую, что будете сильно удивлены глубоким черным цветом

Я тоже уверен что если вы бы "прогулялись" и сравнили лицом к лицу W vs QD то тоже были бы сильно удивлены разнице по контрасту, при освещении. Ну никуда не деваются самовозбуждающиеся красные субпиксели у QD. Какой смысл доказывать обратное, если это факт подтвержденный эксперементами наглядно? Настолько как кажется на видео, не настолько... этот эффект есть и он в одну калитку проиграет WOLED, чтоб вы там не доказывали

[walkman3000]

почему на mu/rtings тогда их так хвалят и почему у меня его нет?)

в коментах все обсуждается, многие просто оценки смотрят и все

[zalizo_org]

как можно было в минусы, записать отсутствие динамиков?

Для мене наявність динаміків в моніторі - критично необхідна. Тому монітори без динаміків навіть не розглядаю.

[Filabatya]

Afit
Ви вживу той фіолетовий куде без чорного бачили?
На тому фото тупо світять з студійного світла по цим моніторам і чомусь по куде прямим наведенням, а по воледі рикошетом тільки

[FirstTDM]

Я тоже уверен что если вы бы "прогулялись" и сравнили лицом к лицу W vs QD то тоже были бы сильно удивлены разнице по контрасту, при освещении.

Я сравнивал... я смотрел... рядом ставили IPS и QD-OLED, WOLED 3-го поколения... однозначно лучше картинка на QD-OLED

Освещение - нормальное офисное освещение - рассеянный свет... ну всё как положено...

Еще добавлю - на WOLED весьма приятно видео/фильмы/сериалы на весь экран идут - во многих ТВ именно WOLED матрицы, но для работы/игр на ПК - однозначно лучше QD-OLED... статистика это подтверждает...

Какой смысл доказывать обратное, если это факт подтвержденный эксперементами наглядно?

Угу... "эксперименты" Ярко светим на выключенный экран и выкладываем видосики...

этот эффект есть и он в одну калитку проиграет WOLED, чтоб вы там не доказывали

Я ничего не доказываю - просто констатирую факты

Всё нормально... до сих пор есть юзеры, доказывающие, что на TN матрице можно прекрасно работать в фотошопе и 6-битный цвет их никак не ограничивает в творчестве... с ними я тоже не спорю...

[yariksom]

Пишут красиво: "на 60% довший термін служби порівняно з W‑OLED попереднього покоління"... что будет на практике - надо подождать...

А на практиці дають трирічну гарантію