Вивчаємо внутрішню будову мобільних процесорів Intel Core Ultra 300 (Panther Lake)

[1234waltz]

Пропоную обговорити Вивчаємо внутрішню будову мобільних процесорів Intel Core Ultra 300 (Panther Lake)
Парадоксальна якась ситуація.
Структура GPU - структура здорової людини, з логіним розміщенням блоків з урахуванням виділення тепла, обміну данними та їх доступом до кешу.
Структура CPU - фантазія дезоморфінозалежного любителя чи то ранніх SoC Медіатека чи найневдаліших зразків Квалкома, від яких вони самі відмовили роки назад. Називається "Подивись як зробили лідери ринку - Інженери Apple та AMD. А потім зроби все навпаки, паралельно роблячи свої справи пярмо не знімаючи штанів." Горбатого могила виправить.
Тим часом структура в Apple M5 та АМД.

спойлер

[ronemun]

1234waltz
от і спалився ненависник Інтел
1. Загальна схема в Інтел ідеально продумана - все точно як в APU AMD , тільки що відеокарта і інтерфейси на окремих кристалах, що обмежує компоновку. Щодо виділення тепла то в Інтел навіть мудріше - ядра проца з одної сторони чіпа, відяха - з протилежної сторони, взагалі на іншому кристалі, якомога далі, тоді як в АМД - поруч з ядрами , щоб звільнити краї кристалу для інтерфейсів.
2. в Інтел, як і в АМД, блоки медіа/NPU/графіка максимально близько тому що в них багато спільного в обробці потоку даних з віде-фото камер в реальному часі, і потім все це йде до логіки дисплеїв, а з нього на інтерфейси на iо-кристалі.
4. В Інтел окремий кластер з 4х е-ядер точно як у AMD AI 370, щоб легко виключити весь блок ядер проца, разом з кільцем і кешом L3.
5. нарешті Інтел поставила p-ядра якомога ближче до початку кільця, біля контролера памяті, відповідно e-ядра - подалі. Це позитивно для потужних малопоточних задач, де раніше в ArrowLake максимальна швидкість потоку впиралась в затримку памяті.
6. схема M5, яку ви привели, виглядає зовсім по іншому на кристалі. також в m5 1 кристал на все, а тут ще 2 кристали по бокам, що обмежує розміщення компонентів

[Xbill]

я в шоці зараз взагалі програмістів які вміють в багатопоток один на 1000.
а тут ще три типи ядер . Як воно взагалі буде працювать?

[VRoman]

Судя по картинке, похоже что оправдываются слухи о том, что сидящие на отшибе LPE ядра не будут иметь доступа к кэшу Л3

[Oxygen2002]

1. Загальна схема в Інтел ідеально продумана - все точно як в APU AMD , тільки що відеокарта і інтерфейси на окремих кристалах, що обмежує компоновку.

От тільки це APU, а в інтел це щось "нове" і тут треба якийсь сарказм ) але вони і самі чудово справляються з цим. Але скажу так, в звичайному лаптопі я обираю інтел звичайний, а якщо треба щось цікавіше, то амд саме то, бо їх, інтела, не гібрідна поточність в ноуті ну ніяк не рішає. Я взагалі не можу зрозуміти як так можна було, бо в мене інтел це був пріор.

Судя по картинке, похоже что оправдываются слухи о том, что сидящие на отшибе LPE ядра не будут иметь доступа к кэшу Л3

Згідно чуткам взагалі є такий варіант, що вони взагалі невідомо коли можуть ввімкнутися і чи взагалі це буде ) Та і навіщо Їм кеш, якщо так розібратися, це ті ядра як колишні там целірони чи атом.

[VRoman]

Згідно чуткам взагалі є такий варіант, що вони взагалі невідомо коли можуть ввімкнутися і чи взагалі це буде ) Та і навіщо Їм кеш, якщо так розібратися, це ті ядра як колишні там целірони чи атом.

Если эти ядра будут задействованы только для нужд самой операционки, то конечно им незачем забивать кэш больших ядер информацией для виндовских процессов. Вопрос в том как будут распределяться задачи. Может они выпустят патч винды для новых процессоров пришивающий системные задачи к этим LPE-ядрам? Но это только мои догадки