Intel представила на MWC 2026 серверні процесори Xeon 6+. Вони отримали до 288 E‑ядер

[vil2]

Предлагаю обсудить Intel представила на MWC 2026 серверні процесори Xeon 6+. Вони отримали до 288 E‑ядер

Ось і все. Підійшли до кінця закону Мура. Зменьшити вжк не можуть транзистор і тепер будут нарощувати кількість. Для серверів ще це може і нічого а що будут планувати у ноутбуки? В ноутбук 500 Вт не поставишь.
Так і будкмо далі товктися на місці. Це буде нагадувати що купив телевізора чи холодильник ще в радянські часи і так будемо сидіти з ноутбуками по 30 років бо не буде прогресу а будуть тільки назву міняти і ребрендіг робити.

[Scoffer]

Для серверів ще це може і нічого

Дивлячись для якого завдання. Так як QoS ні на пропускну спроможність оперативи, ні на I/O так і не завезли, то конкуруючі завдання цілком можуть і побитись за ці обмежені ресурси. В результаті воно годиться лише для двох сценаріїв: поядерні продажі в хмарах де провайдерів мало хвилюють такі подробиці поведінки, або запуск 100500 однакових процесів накшталт рендерів.

[Creature4O]

Предлагаю обсудить Intel представила на MWC 2026 серверні процесори Xeon 6+. Вони отримали до 288 E‑ядер

Ось і все. Підійшли до кінця закону Мура. Зменьшити вжк не можуть транзистор і тепер будут нарощувати кількість. Для серверів ще це може і нічого а що будут планувати у ноутбуки? В ноутбук 500 Вт не поставишь.
Так і будкмо далі товктися на місці. Це буде нагадувати що купив телевізора чи холодильник ще в радянські часи і так будемо сидіти з ноутбуками по 30 років бо не буде прогресу а будуть тільки назву міняти і ребрендіг робити.

Саме так! Буде як з автомобілями. Скоро 200 років як катаємось на авто з ДВЗ, а по місту більше 40-60Км\г так і не їздимо. Ба більше, вже 2000 років як їздимо в каретах на чотирьох колесах, а прогресу вважай нема. За те, в кожному авто свистопердєлок напхано на будь який смак.

[yurius_r]

Технічно дуже круто, але коли читаєш про

наявність 12 обчислювальних кристалів, що випускаються за технологією Intel 18A, трьох базових тайлів (Active Base, технологія Intel 3) та двох чиплетів введення-виведення, для виготовлення яких використано технологію Intel 7.

розумієш що коштує це диво навіть не як крило Боінга, а як цілий Боінг

P.S. Intel 24c/CCD vs AMD 16xZen5c/CCD у Epyc 8005/97x5/98x5/99x5, побачімо що швидше.

[vmsolver]

розумієш що коштує це диво навіть не як крило Боінга, а як цілий Боінг

Посчитайте теперь удельную стоимость возможностей? Какое иное железо способно масштабировать эти возможности в большие датацентры?
Да, стоит как крыло боинга плюс пару лопаток для двигателя, но для решаемой задачи это нормальные деньги, бюджеты у клиентов на это есть, иначе бы такие системы не делали.

Вот здесь часто акцентируют внимание, на том, что это форум для оверклокеров. Что эта новость тут делает? Оверклокеры вообще не понимают что это и зачем

з.ы. на самом деле надо больше новостей о матчасти, так и народа станет больше, а если ерунду обсуждать то останутся только агрессивные амдшеники

[yurius_r]

Посчитайте теперь удельную стоимость возможностей? Какое иное железо способно масштабировать эти возможности в большие датацентры?

Чекаю на батл із AMD EPYС 9965 на 192 ядра але із HT, AVX-512 і більшою кількістю PCIE. А ваше питання не має відповіді. Ви ж самі нічого не зможете порахувати.

[ronemun]

теоретичні 59 TF на 576 ядер - 102 GF на ядро - це очевидно половинної точності (fp16)
чи все таки avx512 завезли?

[vmsolver]

Чекаю на батл із AMD EPYС 9965 на 192 ядра але із HT, AVX-512 і більшою кількістю PCIE. А ваше питання не має відповіді. Ви ж самі нічого не зможете порахувати.

Да не было цели заставить вас что-то реально посчитать, а лишь обратить внимание, что для тех рынков высокие цены и большие возможности это норма, там другие критерии, смысла анализировать их с позиции обычного пользователя ПК абсолютно никакого.

[GetOutTheWay]

поядерні продажі в хмарах де провайдерів мало хвилюють такі подробиці поведінки

ще здається так і не пофіксили роботу планувальника в віртуалізаторах для E-cores, відповідно vmware не підтримує e-cores в своїх рішеннях.

[yurius_r]

ще здається так і не пофіксили роботу планувальника в віртуалізаторах для E-cores, відповідно vmware не підтримує e-cores в своїх рішеннях.

Проблема там в різних ядрах в одному проці. Тільки E ядра не є проблемою для VMWare.

что для тех рынков высокие цены и большие возможности это норма,

Моє зауваження було більше про собівартість, що для складного чіпу, виконного з великої кількості рознорідних кристалів із дорогим інтерконектом буде вища за конкурента, що щалишить меньше місця для маневру ціною.

[Scoffer]

GetOutTheWay
Це в воркстейшнах вона не підтримує, а не в серверах де самі лише е-ядра. Та і то "не підтримує" лише означає що не може прокинути профіль навантаження з віртуалки в хост, через що віртуалка працює на ядрах рандомного типу. Більш того, можна руцями відредагувати VMX файл і прямо вказати на яких ядрах працювати, а на яких ні. Чому вмварь не осилить додати цього як опцію в віззард я не знаю. Можливо тому що клали болт вони на цей воркстейшн. З 24го року це більше не комерційний продукт. Я сам сиджу на 17.0 тому що далі пішло глючне лайно і без всяких там е-ядер. Остання стабільна версія.

[vmsolver]

Моє зауваження було більше про собівартість, що для складного чіпу, виконного з великої кількості рознорідних кристалів із дорогим інтерконектом буде вища за конкурента, що щалишить меньше місця для маневру ціною.

Автомат разместит нужные кристаллы по местам, судя по внешнему виду сборки, количество не проблема из-за автоматизации сборки
Вряд ли стоит переживать про себестоимость. Сами мосты, полагаю, дешевле грибов (с)

[doc-oc]

Ждём на Али в подарок к плате Хуананжи

[Ekz0rcyst]

doc-oc
Через 5-10 років

[dead_rat]

Ніхто не звернув увагу, це перша технічна новина без слова «ШІ» за дууууже довгий час.
Слава Інтел!

[yurius_r]

Автомат разместит нужные кристаллы по местам, судя по внешнему виду сборки, количество не проблема из-за автоматизации сборки
Вряд ли стоит переживать про себестоимость. Сами мосты, полагаю, дешевле грибов (с)

Це було б в разі використання інтерпозера, як це робить AMD. В Intel ситуація інша, і вони окремо з'єднують чіпи між собою. Тут брак вищий. Плюс останні ТП в Інтела дорожчі за TSMC. Стартова ціна попереднього покоління Intel була більшою (17800 vs 14800 у топового AMD 9965)

[big_bang]

вже чекаю на Huanan

[vmsolver]

Це було б в разі використання інтерпозера, як це робить AMD. В Intel ситуація інша, і вони окремо з'єднують чіпи між собою. Тут брак вищий. Плюс останні ТП в Інтела дорожчі за TSMC. Стартова ціна попереднього покоління Intel була більшою (17800 vs 14800 у топового AMD 9965)

Что значит отдельно соединяют кристаллы? Интерпозером выступает плата подложка, им не нужен отдельный (кремниевый) интерпозер для этого, EMIB расшифровывается как _встроенный_ мост межкристалльного соединения, мосты утапливают в подложку.

[yurius_r]

big_bang
Виглядає що для цих поколінь хуанани будуть під AMD. Тіпа Humanzhi H12D. Там є ще над чім працювати. Хоча під SP5 плата від Asus коштує 350€ в Європі, що для бренду прям дуже круто. Тож сподіваємося на китайців або ринок б.в. плат

Відправлено через 8 хвилин 33 секунди:
vmsolver
Це означає, що кожен чіп конектять через EMIB як через короткий шлейф/райзер (дуже умовно)

Key Aspects of Intel EMIB:

Technology: A small silicon bridge embedded within the package substrate connects dies, rather than placing all dies on a single large silicon interposer.

Чіпів дофіга, і типів чіпів дофіга. Про собівартість можете перепитати в будь якого AI чи нагуглити. В Інтел дорожче виходить, хоч і архітектурно дуже круто - менше використовується кремнію, нижчі затримки і т.д. В AMD дешевше, але гірше із затримками. Але AMD збільшує CCD щоб краще локалізувати на одному кристалі всі розрахунки. Коротше все це дуже цікаво, а я вболіваю за обидві команди.

P.S. Сподіваюся на умовний Socket SP6 від AMD з умовними Epyc 6005 на Zen5c, які були б половинкою від 8005. 4 канали пам'яті, щось тіпа 48-64 ліній PCI-E, до 64 ядер і т.д.

Відправлено через 2 хвилини 45 секунд:

Ніхто не звернув увагу, це перша технічна новина без слова «ШІ» за дууууже довгий час.
Слава Інтел!

Вибач, але це не так

Intel strengthens 5G leadership as Xeon 6 scales and Xeon 6+ approaches—unifying RAN, Core, edge AI and security on one open platform architecture to turn infrastructure into opportunity on the road to 6G.

[VovaII]

vil2

Підійшли до кінця закону Мура. Зменьшити вжк не можуть транзистор і тепер будут нарощувати кількість.

— І яким боком закон Мура до розміру транзисторів?
Дожилися, що закон Мура цілком прочитати не можемо…