Последние статьи и обзоры
Новости

посоветуйте винт на 2-3 тера

SSD, HDD, Flash и прочие носители информации
Ответить
Автор
Сообщение
well
Member
Аватара пользователя
Откуда: dn.ua

Сообщение

Service
ну дык и напиши как по шуму, по нагреву, по скорости?
Service
Member
Откуда: Харьков

Сообщение

Системник под столом стоит его не слышно, винта тем более, по скорости не тестил ибо он исключительно под помойку брался, сейчас копируется на винт от 50 до 90 метров секунду, система на ссд стоит, после 4 часов копирования инфы, винт нагрелся до 37 градусов.
well
Member
Аватара пользователя
Откуда: dn.ua

Сообщение

Service
37 градусов это с обдувом?
Service
Member
Откуда: Харьков

Сообщение

да , можно и так сказать, к корпусе стоит вентиль на винты, но обдувает он не так какчественно как хотелось бы...
well
Member
Аватара пользователя
Откуда: dn.ua

Сообщение

Service
ясно, пасиб!
Service
Member
Откуда: Харьков

Сообщение

Вот сделал тест, кому интересно
Вложения
HDTune_Benchmark_ST32000542AS.png
pavelstalker
Member
Откуда: Харьков

Сообщение

Седня купили винт на 1 терр ( на 2 не было в Харькове ) сигейт позже отпишусь по шуму и т.д.

Добавлено спустя 1 час 43 минуты 5 секунд:
насчет шума - на фоне компа не выделяется
hentakiboy
Member
Аватара пользователя
Откуда: Kyiv

Сообщение

казалось бы 5200об/мин, так что вы не думайте если у сиагейта зеленая линейка идет на 5900 то все остальные будут аутсайдерами, самс отлично поработал над прошивкой и оптимизацией с кластерами нового размера
Изображение
Последний раз редактировалось hentakiboy 14.01.2011 23:21, всего редактировалось 1 раз.
well
Member
Аватара пользователя
Откуда: dn.ua

Сообщение

hentakiboy
классный результат для грина! а как по нагреву, по шуму, вибрация? головки сильно слышно когда читает/пишет?
hentakiboy
Member
Аватара пользователя
Откуда: Kyiv

Сообщение

well:hentakiboy
классный результат для грина! а как по нагреву, по шуму, вибрация? головки сильно слышно когда читает/пишет?
а черт его знает у меня 2 винта изредка слышу звуки(кхыркхыр кхыр) может это от терабайтника а может от этого, на нем одни фильмы и при просмотре блурейремуксов по 30гиг полная тишина, и в корзине 120ка на 600об и оба по 26-28градусов выдают
well
Member
Аватара пользователя
Откуда: dn.ua

Сообщение

hentakiboy
ясно спс! хочу узнать какой из 2х-терабайтников самый тихий и холодный (на скорость наплевать) чтобы купить себе такой вот и спрашиваю у всех :D
MaG!STeR
Member
Откуда: Vancouver, Canada

Сообщение

Собрал FreeNAS коробочку с 6 x 3ТБ.
Вот тесты (diskinfo -t /dev/ad*) Western Digital Green WD30EZRS на FreeBSD:

Код: Выделить всё

/dev/ad10
	512         	# sectorsize
	3000592982016	# mediasize in bytes (2.7T)
	5860533168  	# mediasize in sectors
	5814021     	# Cylinders according to firmware.
	16          	# Heads according to firmware.
	63          	# Sectors according to firmware.
	ad:WD-WCAWZ001****	# Disk ident.

Seek times:
	Full stroke:	  250 iter in   5.399754 sec =   21.599 msec
	Half stroke:	  250 iter in   4.908095 sec =   19.632 msec
	Quarter stroke:	  500 iter in   7.628936 sec =   15.258 msec
	Short forward:	  400 iter in   3.062982 sec =    7.657 msec
	Short backward:	  400 iter in   2.647365 sec =    6.618 msec
	Seq outer:	 2048 iter in   0.482087 sec =    0.235 msec
	Seq inner:	 2048 iter in   0.333913 sec =    0.163 msec
Transfer rates:
	outside:       102400 kbytes in   0.843789 sec =   121357 kbytes/sec
	middle:        102400 kbytes in   0.839202 sec =   122021 kbytes/sec
	inside:        102400 kbytes in   0.806159 sec =   127022 kbytes/sec

Код: Выделить всё

/dev/ad12
	512         	# sectorsize
	3000592982016	# mediasize in bytes (2.7T)
	5860533168  	# mediasize in sectors
	5814021     	# Cylinders according to firmware.
	16          	# Heads according to firmware.
	63          	# Sectors according to firmware.
	ad:WD-WCAWZ001****	# Disk ident.

Seek times:
	Full stroke:	  250 iter in   4.969190 sec =   19.877 msec
	Half stroke:	  250 iter in   4.269488 sec =   17.078 msec
	Quarter stroke:	  500 iter in   7.806408 sec =   15.613 msec
	Short forward:	  400 iter in   2.869297 sec =    7.173 msec
	Short backward:	  400 iter in   3.532063 sec =    8.830 msec
	Seq outer:	 2048 iter in   0.433041 sec =    0.211 msec
	Seq inner:	 2048 iter in   0.327491 sec =    0.160 msec
Transfer rates:
	outside:       102400 kbytes in   0.843967 sec =   121332 kbytes/sec
	middle:        102400 kbytes in   0.893708 sec =   114579 kbytes/sec
	inside:        102400 kbytes in   0.883621 sec =   115887 kbytes/sec

Код: Выделить всё

/dev/ad14
	512         	# sectorsize
	3000592982016	# mediasize in bytes (2.7T)
	5860533168  	# mediasize in sectors
	5814021     	# Cylinders according to firmware.
	16          	# Heads according to firmware.
	63          	# Sectors according to firmware.
	ad:WD-WCAWZ001****	# Disk ident.

Seek times:
	Full stroke:	  250 iter in   4.915365 sec =   19.661 msec
	Half stroke:	  250 iter in   4.752502 sec =   19.010 msec
	Quarter stroke:	  500 iter in   7.693838 sec =   15.388 msec
	Short forward:	  400 iter in   2.554327 sec =    6.386 msec
	Short backward:	  400 iter in   2.964586 sec =    7.411 msec
	Seq outer:	 2048 iter in   0.444399 sec =    0.217 msec
	Seq inner:	 2048 iter in   0.325530 sec =    0.159 msec
Transfer rates:
	outside:       102400 kbytes in   0.874223 sec =   117133 kbytes/sec
	middle:        102400 kbytes in   0.876463 sec =   116833 kbytes/sec
	inside:        102400 kbytes in   0.926954 sec =   110469 kbytes/sec

Код: Выделить всё

/dev/ad16
	512         	# sectorsize
	3000592982016	# mediasize in bytes (2.7T)
	5860533168  	# mediasize in sectors
	5814021     	# Cylinders according to firmware.
	16          	# Heads according to firmware.
	63          	# Sectors according to firmware.
	ad:WD-WCAWZ002****	# Disk ident.

Seek times:
	Full stroke:	  250 iter in   4.934853 sec =   19.739 msec
	Half stroke:	  250 iter in   4.236419 sec =   16.946 msec
	Quarter stroke:	  500 iter in   7.456482 sec =   14.913 msec
	Short forward:	  400 iter in   2.024726 sec =    5.062 msec
	Short backward:	  400 iter in   2.468458 sec =    6.171 msec
	Seq outer:	 2048 iter in   0.484717 sec =    0.237 msec
	Seq inner:	 2048 iter in   0.352776 sec =    0.172 msec
Transfer rates:
	outside:       102400 kbytes in   0.760746 sec =   134605 kbytes/sec
	middle:        102400 kbytes in   0.760882 sec =   134581 kbytes/sec
	inside:        102400 kbytes in   0.784535 sec =   130523 kbytes/sec

Код: Выделить всё

/dev/ad6
	512         	# sectorsize
	3000592982016	# mediasize in bytes (2.7T)
	5860533168  	# mediasize in sectors
	5814021     	# Cylinders according to firmware.
	16          	# Heads according to firmware.
	63          	# Sectors according to firmware.
	ad:WD-WCAWZ001****	# Disk ident.

Seek times:
	Full stroke:	  250 iter in   5.063261 sec =   20.253 msec
	Half stroke:	  250 iter in   4.214927 sec =   16.860 msec
	Quarter stroke:	  500 iter in   7.672048 sec =   15.344 msec
	Short forward:	  400 iter in   1.589250 sec =    3.973 msec
	Short backward:	  400 iter in   2.872343 sec =    7.181 msec
	Seq outer:	 2048 iter in   0.462764 sec =    0.226 msec
	Seq inner:	 2048 iter in   0.325284 sec =    0.159 msec
Transfer rates:
	outside:       102400 kbytes in   0.879213 sec =   116468 kbytes/sec
	middle:        102400 kbytes in   0.934803 sec =   109542 kbytes/sec
	inside:        102400 kbytes in   0.930118 sec =   110094 kbytes/sec

Код: Выделить всё

/dev/ad8
	512         	# sectorsize
	3000592982016	# mediasize in bytes (2.7T)
	5860533168  	# mediasize in sectors
	5814021     	# Cylinders according to firmware.
	16          	# Heads according to firmware.
	63          	# Sectors according to firmware.
	ad:WD-WCAWZ001****	# Disk ident.

Seek times:
	Full stroke:	  250 iter in   4.895783 sec =   19.583 msec
	Half stroke:	  250 iter in   4.325111 sec =   17.300 msec
	Quarter stroke:	  500 iter in   7.560566 sec =   15.121 msec
	Short forward:	  400 iter in   2.425995 sec =    6.065 msec
	Short backward:	  400 iter in   2.389934 sec =    5.975 msec
	Seq outer:	 2048 iter in   0.256068 sec =    0.125 msec
	Seq inner:	 2048 iter in   0.221823 sec =    0.108 msec
Transfer rates:
	outside:       102400 kbytes in   0.858830 sec =   119232 kbytes/sec
	middle:        102400 kbytes in   0.889462 sec =   115126 kbytes/sec
	inside:        102400 kbytes in   0.922911 sec =   110953 kbytes/sec
quiet
Junior
Откуда: Луцк

Сообщение

Что можете сказать о Hitachi Deskstar 7K2000?
DaKaR
Member
Аватара пользователя
Откуда: Terra Incognita ака Житомир

Сообщение

Что можете сказать о Hitachi Deskstar 7K2000?
Дорого и бессмысленно.
quiet
Junior
Откуда: Луцк

Сообщение

Не убедительно как то без аргументов.

Если например прочесть http://www.overclockers.ru/lab/37513/Sr ... telej.html то не так уж и бессмысленно.

Также можно погуглить тесты и сравнения где принимали участие винчестеры от Hitachi. Звезд с неба не хватают но для повседневной работы учитывая их надежность весьма не плохо. IMHO конечно.
DaKaR
Member
Аватара пользователя
Откуда: Terra Incognita ака Житомир

Сообщение

Не убедительно как то без аргументов.
ППЦ, еще и убеждать должен.
Написали бы хотя-бы для чего вам нужен винт, если хотите вразумительный ответ. Если у вас нет отдельного винт под системный раздел и финансы не позволяют взять CCD, тогда можно и его взять. А если под файлопомойку то это только переплата около 30 баксов + лишний шум.
vit3
Member
Откуда: Луганск

Сообщение

quiet:Не убедительно как то без аргументов.

Если например прочесть http://www.overclockers.ru/lab/37513/Sr ... telej.html то не так уж и бессмысленно.

Также можно погуглить тесты и сравнения где принимали участие винчестеры от Hitachi. Звезд с неба не хватают но для повседневной работы учитывая их надежность весьма не плохо. IMHO конечно.
Сколько можно эту статью о надежности дисков мусолить, в которой объективности "0"
Thunder7
Member
Аватара пользователя
Откуда: Kiev

Сообщение

quiet:Не убедительно как то без аргументов.

Если например прочесть http://www.overclockers.ru/lab/37513/Sr" target="_blank ... telej.html то не так уж и бессмысленно.

Также можно погуглить тесты и сравнения где принимали участие винчестеры от Hitachi. Звезд с неба не хватают но для повседневной работы учитывая их надежность весьма не плохо. IMHO конечно.
Самый большой процент отказов будет у того что наиболее распространено. Хитачи всегда были уг и самыми дешевыми винтами, а учитывая что их сейчас купил WD можете забивать спорить все равно остался сигейт вд и может быть самсунг.
Ответить

Вернуться в «Носители информации»