NVIDIA шукає фахівців з API Vulkan та Proton для поліпшення продуктивності в Linux

[Afit]

Хай би вже зробили якийсь комерційний стандарт, щоб він нарешті став масовим і більш дружелюбнішим, а ті хто хотів би хай би й далі костомізував під себе всі інші дистрибутиви. Все таки судячі з усього в нього багато переваг в такому випадку було би перед віндою.

Хай би вже зробили якийсь комерційний стандарт

Це шлях до цифрового концтабору.

Все таки судячі з усього в нього багато переваг в такому випадку було би перед віндою.

Суть і перевага лінукс у багато чому, але також у відкритості та відсутності єдиного стандарту, бо хто володіє тим "стандартом" той контролює лінукс,
процес захоплення та "стандартизації"( доречі зробленої чере одне місце ) вже йде красношляпа це вже робить...

Так я так і написав по сути. Хай ті 3% любителів свободи й далі юзають 1000 дистрибутивів, а я хотів би справжню альтернативу вінді, тільки з перевагами Linux

[yurius_r]

SergiusTheBest
Тут же проблема інші, і приколи в стилі перевстановити драйвер навіть теоретично не допомагають - воно або не працює взагалі, або потребує спец комбінацій версій драйвера та ядра для нормальної роботи

[SergiusTheBest]

Так я так і написав по сути. Хай ті 3% любителів свободи й далі юзають 1000 дистрибутивів, а я хотів би справжню альтернативу вінді, тільки з перевагами Linux

То беріть будь-який з топ-10 дистрибутивів на ваш колір та смак. Кожен з них - чудова альтернатива вінді. Особливо в плані встановлення оновлень. На віндовс це найбільш дратуюча штука.

[tornadox]

Так я так і написав по сути. Хай ті 3% любителів свободи й далі юзають 1000 дистрибутивів, а я хотів би справжню альтернативу вінді, тільки з перевагами Linux

Ваша претензія звучить для мене так ніби вас лякає наявність вибору
"чому є інші виробники авто окрім %бренд_авто%?"

[erkins007]

А линукс требует что бы код был открыт?

Линуксоиды требуют. Им не по фен-шую закрытый ход. Ты хоть тему почитай, а потом отвечай

[Vladys77]

Я не власник графіки NVIDIA, тому нецікаво. І сумніваюсь щоб два інженера зробили прорив в лінукс геймінгу

NVIDIA лавно начхати на роздрібний продаж відеокарт для ніщебродів. Бо є мега корпорації, які куплять все оптом і за будь-які гроші.

[IronWithin]

А линукс требует что бы код был открыт?

Линуксоиды требуют. Им не по фен-шую закрытый ход. Ты хоть тему почитай, а потом отвечай

Отвечаешь за всех, самомнение не давит?
А по теме так твои слова - туфта, им необязательно открывать код для того что бы оно работало под линукс и что бы всех устраивало

[erkins007]

IronWithin
Чел, ты всю тормозную жидкость выпил или что? Тему почитай, тут народ бугуртит что у нвидиа код закрытый.

[SergiusTheBest]

Чел, ты всю тормозную жидкость выпил или что? Тему почитай, тут народ бугуртит что у нвидиа код закрытый.

Проблема ж не в закритому коді як такому, а в тому, що з закритим кодом треба чекати, коли nvidia випустить оновлення драйвера під нове ядро, а з відкритим кодом nvidia може зникнути, як компанія, а драйвери все одно будуть продовжути працювати, навіть на яких-то екзотичних системах типу risc-v, під які сама nvidia ніколи не випускала драйвери. Тобто проблема наче і є, але вона не така і страшна для пересічного користувача.

[Z440_User]

Ще раз:
Той відкритий драйвер нєвідії для карт РТХ має лише базовий функціонал.
- без vdpau (декодування відео буде силами цпу)
- без nvenc (кодування відео буде на цпу)
- без cuda
- без 3D acceleration
- без OpenGL (буде частково використовувати загальний, але без прискорення gpu)
- без OpenCL

Це те що відкритий драйвер Nvidia тащить за собою закритого пропрієтарного та прив'язаного до версій ядра.

Без оцієї "пропрієтарщини" відкритий драйвер для РТХ мало чим відрізняється від драйвера nouveau в плані функціоналу.

[Afit]

Так я так і написав по сути. Хай ті 3% любителів свободи й далі юзають 1000 дистрибутивів, а я хотів би справжню альтернативу вінді, тільки з перевагами Linux

Ваша претензія звучить для мене так ніби вас лякає наявність вибору
"чому є інші виробники авто окрім %бренд_авто%?"

Тому що немає критичної маси користувачів на якійсь із них, щоб нарешті зробити дружелюбний інтерфейс для народу, без командної строки й автоматичним підтягуванням драйверів, як в вінді. Саме масовість була би орієнтиром для розробників ПЗ. Знову ж таки, я не юзав лінукс, але я так розумію що між дистрибутивами є внутрішні відмінності і для повної сумісності ПЗ треба підганяти кожен з них (дистрибутив) для повноцінної роботи

[IronWithin]

IronWithin
Чел, ты всю тормозную жидкость выпил или что? Тему почитай, тут народ бугуртит что у нвидиа код закрытый.

Почитал, подтверждение твоих слов я не вижу, меня можно думаю в стан линуксоидов записать, но я и не требую и проблем не вижу, они либо в твоей голове либо ты пару человек за «народ» принимаешь, не надоело в каждой теме ляпая периодически дичь и ерунду выдавать себя за эксперта?

[erkins007]

IronWithin
А тебе нужно чтобы лично каждый линуксоид требования написал?)

[Ekz0rcyst]

Так я так і написав по сути. Хай ті 3% любителів свободи й далі юзають 1000 дистрибутивів, а я хотів би справжню альтернативу вінді, тільки з перевагами Linux

Ваша претензія звучить для мене так ніби вас лякає наявність вибору
"чому є інші виробники авто окрім %бренд_авто%?"

Це тому, що більшість взагалі не розуміє ідеї наявності вибору, - що дали те і "їдять", а потім починають "перебирати" але "культури споживання" як не було так і немає звідси і проблеми.

[IronWithin]

IronWithin
А тебе нужно чтобы лично каждый линуксоид требования написал?)

Ну просто ты говоришь «линуксоиды требуют» опенсорс драйвер, а я вижу полтора человека которые узнают друг у друга за NVK, зачем ты гипертрофируешь ситуацию? Каждый день ты на форуме в каждой теме, отдохни ибо видны последствия…

[Woody]

Та все у них нормально. Єдине що - у них не було якогось розширення Vulkan для ефективної трансляції DX12. Тому на nvidia сильніше просідали DX12 ігри, ніж на AMD. Це вже виправлено в останніх драйверах 590.x.

У меня на X11 с обновления драйвера до 570 на ноуте появилась проблема что внешний монитор после выхода из спящего режима переключается на разрешение 640×480, в драйвере 590 до сих пор не решено. На вейланде вообще нет поддержки внешнего монитора через дискретный видеоадаптер, он как-то выводит картинку через видеоядро процессора, из-за этого refresh rate всегда в районе 30 фпс, уже как лет пять они немогут это исправить.
На драйвер 580 много жалоб из-за регрессий: https://forums.developer.nvidia.com/t/5 ... 341205/919

Я не исключаю того что у некоторых нет проблем и всё работает отлично, но мне Нвидия как бы намекает: если хочешь пользоваться линуксом, избегай нашу продукцию

[tornadox]

Тому що немає критичної маси користувачів на якійсь із них, щоб нарешті зробити дружелюбний інтерфейс для народу, без командної строки й автоматичним підтягуванням драйверів, як в вінді. Саме масовість була би орієнтиром для розробників ПЗ. Знову ж таки, я не юзав лінукс, але я так розумію що між дистрибутивами є внутрішні відмінності і для повної сумісності ПЗ треба підганяти кожен з них (дистрибутив) для повноцінної роботи

Насправді, та сама "критична маса" вже давно існує, і сидить вона саме на Ubuntu. Вона вже багато років є стандартом: якщо розробник випускає софт під Linux, він у першу чергу робить його для Ubuntu. Там і драйвери підтягуються автоматично, і інтерфейс з коробки зрозумілий навіть дитині.
Але іронія в тому, що люди уникають Ubuntu саме через те, що вона занадто сильно стала схожою на Windows у її гірших проявах:

• Нав’язування Snap-пакетів: Це як Windows Store, який не питає вашої думки. Вони повільніші, займають купу місця і працюють ізольовано від системи.

• Блоатвар та телеметрія: У систему "з коробки" пхають багато зайвого, а Canonical збирає дані про користувача, що для фанатів Linux - червона ганчірка.

• Корпоративний диктат: Замість того, щоб слухати спільноту, компанія просуває свої інтереси (як-от реклама платних сервісів прямо в терміналі).

Виходить парадокс: Ubuntu створила той самий "дружній інтерфейс для народу", про який ви кажете, але разом із ним принесла й усі болячки мас-маркет систем. Саме тому й існують сотні інших дистрибутивів - вони дають користувачу вибір і контроль, які Ubuntu поступово втрачає.

[SergiusTheBest]

Але іронія в тому, що люди уникають Ubuntu саме через те, що вона занадто сильно стала схожою на Windows у її гірших проявах

Для цього існують дистрибутиви, побудовані на базі Ubuntu: Mint, Pop!_OS, Zorin, тощо.

Відправлено через 8 хвилин 24 секунди:

нарешті зробити дружелюбний інтерфейс для народу,

Давно зроблений, ще й в різних варіантах. Можна обрати, що більше подобається.

без командної строки

Також є. Але насправді, термінал - дуже крута і зручна штука, просто треба навчитися ним користуватися.

й автоматичним підтягуванням драйверів, як в вінді

Всі драйвери йдуть з ядром, окрім nvidia і чогось дуже екзотичного, або супер нового, що ще не потрапило в ядро.

Саме масовість була би орієнтиром для розробників ПЗ. Знову ж таки, я не юзав лінукс, але я так розумію що між дистрибутивами є внутрішні відмінності і для повної сумісності ПЗ треба підганяти кожен з них (дистрибутив) для повноцінної роботи

Тут згоден. Є, звісно, і універсальні платформи, як Flatpak, що працює однаково на всіх дистрибутивах (не треба щось підганяти).

[Z440_User]

Afit: ↑ 26.02.2026 23:27
нарешті зробити дружелюбний інтерфейс для народу,

Давно зроблений, ще й в різних варіантах. Можна обрати, що більше подобається.

В такої кількості варіантів, що задовбаєтесь всі пробувати. Від геть зовсім user-frendly, до " ??!!... е..е...м...м...е...а..а...??!!! "

спойлер

Наприклад один з варіантів DE в 2006 році:

Але користуватись ним було не дуже зручно, м'яко кажучи. Але вибух мозку створювало, бо на той час була актуальна ВиньХР

Afit: ↑ 26.02.2026 23:27
без командної строки

Також є. Але насправді, термінал - дуже крута і зручна штука, просто треба навчитися ним користуватися.

Я на Gentoo Linux з 2008р і це моя основна ОС. Навіть в цьому дистрибутиві я майже не користуюся терміналом в повсякденні. Повно графічних конфігурялок для всього.
Але в 90% випадків швидше щось зробити через термінал, чим пів дня тицяти мишом в купу кнопок. А сьогодні АІ навіть потрібну команду підкаже.

[DDt]

У меня на X11 с обновления драйвера до 570 на ноуте появилась проблема что внешний монитор после выхода из спящего режима переключается на разрешение 640×480, в драйвере 590 до сих пор не решено. На вейланде вообще нет поддержки внешнего монитора через дискретный видеоадаптер, он как-то выводит картинку через видеоядро процессора, из-за этого refresh rate всегда в районе 30 фпс, уже как лет пять они немогут это исправить.
На драйвер 580 много жалоб из-за регрессий: https://forums.developer.nvidia.com/t/5 ... 341205/919

ну т.е. не зря в офф репах дебиана 550 драйвер используется )))

он как-то выводит картинку через видеоядро процессора

эммм... я всегда думал что на ноутах дискретка только так и работает