Сліпе тестування показало, що DLSS 4.5 подобається користувачам більше за FSR і нативний формат із TAA

[Scoffer]

Особисто у мене основний робочий ноут якраз 14" фхд, і я там навіть на шрифтах масштаб накрутив щоб згладжування було бо бісять ступеньки. Я б такий щоб вициганити всі 4к на 14", але контора поки пручається

[Kullerok]

Якщо є dlss то є і dlaa(це взагалі то згладжування), яке і рендерить в нативі(термін "натив" особисто для мене - це резолюція, рідна роздільна здатність монітору), і застосовує найкраще на сьогодні згладжування dlaa.
Не знаю як там у крутих користувачів з 4к моніторами та ВК "ада" та "блеквелл", на моїй 3060 і моніторі 2560x1080,у hogwarts i last of us, різниця між длсс кваліті і длаа колосально ріже очі в мерехтінні на сітках, драбинах, дверях, краях об'єктів. Я краще знижу в моїй персональній ситуації налаштування , але залишу натив+длаа, картинка виглядає значно ціліснішою.

На 5070ti в 2к фул ультра пресет в Хогвартсе с длсс 0 лесенок или каких либо искажений. О чем ты там рассказываешь не понятно. Может дело в моем оледе конечно что он там все сам сглаживает я вроде не настолько слепой. А может просто некоторые личности сильно ються

[Jay228]

такий результат томущо в dlss додатково йде Постобробка. що можна зробити також з нативною картинкою.
+ плюом є чіткіша картинка та більший fps
- мінусом є збільшений інпут лаг та артефакти біля рухаючихся обєктів.в деяких іграх ці артефакти навіть в режимі dlss quality сильно видні. що мене наприклад сильно дратує.

але реалії такі що навіть на топ відеокартах вам доведеться в ключати dlss в нових іграх щоб отримати хочаб 60 fps

[Georgin]

unique-neon
14' + FullHD - все прекрасно, сходинок не видно якщо з лупою екран не "пахати". Нормальний арнгумент, не гірше Вашого.

Scoffer
Факт є факт - "ступенек" немає не тільки у випадку застосування антиалайсінгу. А якщо брати до уваги особливості зору кожної людини, тоді взагалі ніякого натяку на якусь уонстанту вимірювання бути не може
і це дослідження не має жодного сенсу.

[tornadox]

Про TAA теж написав - якщо можна відключити, то треба відключати це мило.

Багато ігор, якщо не переважна більшість розробляються під використання TAA, якщо його відключити то це буде дуже погано. MSAA, SMAA, FXAA та інші вважаються легасі і переважно відсутні в нових проектах, їх замінює ТАА або FXAA для старих систем.

[DuckRider]

Серйозно? Ви ніколи не чули про таку штуку, як щільність пікселя відносно діагоналі монітора?

Я взагалі-то колись викладував сюди на форум калькулятор роздільних здатностей моніторів відносно гостроти зору, так що трішки в курсі. А ще в курсі що щоб не бачити ступеньки треба приблизно 6к з типових відстаней до моніторів тому що оку чхати на щільність, у нього роздільна здатність в кутових секундах, а не пікселях, і то що у тебе ноут фхд зато ближче в два рази за монітор повністю нівелює ефект.
І 8к якщо гострота зору більше 1, таке теж буває.

вообще, как вариант, можно дср накинуть, но сегодня где конвеер самого натива сломан, это перестало помогать

[Scoffer]

Факт є факт - "ступенек" немає не тільки у випадку застосування антиалайсінгу.

Так, якщо в око вбудоване власне згладжування
В іншому випадку треба 8к монітор, відстань півтори діагоналі до нього, і неіснуючу відеокарту.

[WWQ]

Якщо є dlss то є і dlaa(це взагалі то згладжування), яке і рендерить в нативі(термін "натив" особисто для мене - це резолюція, рідна роздільна здатність монітору), і застосовує найкраще на сьогодні згладжування dlaa.
Не знаю як там у крутих користувачів з 4к моніторами та ВК "ада" та "блеквелл", на моїй 3060 і моніторі 2560x1080,у hogwarts i last of us, різниця між длсс кваліті і длаа колосально ріже очі в мерехтінні на сітках, драбинах, дверях, краях об'єктів. Я краще знижу в моїй персональній ситуації налаштування , але залишу натив+длаа, картинка виглядає значно ціліснішою.

На 5070ti в 2к фул ультра пресет с длсс 0 лесенок или каких либо искажений. О чем ты там рассказываешь не понятно

У вас в корне разные ситуации... в первом случае по факту фхд мон (просто длинный) и апскейл там идет из другого разрешения, в честном же 1440п моне картинка будет апскейлиться из более высоко разрешения... + ну и плотность пикселей вероятно отличается на мониторах... вот и результат.

[Georgin]

Archer
А Вам власне що? У Вас не вистачає розуму усвідомити, що це не єдина карта яка в мене була?
Навіщо ВИ взагалі писали Ваш комент, якщо Вам немає чого сказати щодо теми обговорення окрім Вашого висеру з серії особистих образ?

[erkins007]

мінусом є збільшений інпут лаг

Вы путаете апскейлер и генератор.

[DuckRider]

мінусом є збільшений інпут лаг

Вы путаете апскейлер и генератор.

так скейлер тоже дает задержку, но так как разрешение ниже = больше фпс, то нивелируется полностью

[Georgin]

Факт є факт - "ступенек" немає не тільки у випадку застосування антиалайсінгу.

Так, якщо в око вбудоване власне згладжування
В іншому випадку треба 8к монітор, відстань півтори діагоналі до нього, і неіснуючу відеокарту.

Ну що тут сказати - значить мені пощастило і я дуже чітко бачу картинку і при цьому не бачу "сходинок" на своєму ноутбуці.
Співчуваю Вам, у Вас настільки суперовий зір, що доведеться Вам страждати і далі

[FarCry]

Georgin
Це результат того, що у багатьох рушіїв на сьогоднішній день фундаментально зламані системи освітлення та згладжування, які до усрачки залежні від TAA. А якщо ще й сам TAA реалізований як попало - то DLSS дійсно виглядає краще нативного рендерингу. Хоча я як правило замість TAA ставлю DLAA в нативкі.

А взагалі, ніколи не було нічого краще MSAA.

(P.S. Писав свій комментар, ще коли був тільки один від тебе. А тут вже дві сторінки настрочили )

[fantomrulezz]

Хоча сліпе тестування це цікаво - завжди бувають неочікуванні результати

Сліпе тестування ніколи не дає неочікуваних результатів.
Сліпе тестування дає об'єктивні дані і доводить реальні об'єктивні факти безвідносно до суб'єктивного сприйняття.
Саме тому сліпе тестування є елементом наукового методу і використовується дослідниками в усіх галузях науки.

Інша справа якщо хтось свідомо, на повному серйозі публічно просуває точку зору, що Native гірший за апскейлери - тоді це вже не до окуліста, це вже до психолога (фанатство і критична вразливість до маркетингового буллшіта)

Забавно, що про "фанатство і критичну вразливість до маркетингового буллшіта" пише оголтілий фанат і несе маркетинговий буллшіт.
Якщо хтось намагається оскаржити дані сліпого тестуваня - це доводить лише те, що дана особа не володіє критичним мисленням, а її фанатизм затьмарює їй очі.

Те, що в високих роздільних здатностях DLSS в пресетах Quality видає візуальний результат краще так званого "нативу" - не є новиною, це давно вже загальновідомий факт для всіх користувачів карт з підтримкою відповідної технології.
Добре, що тепер є і об'єктивні дослідження, які це неупереджено доводять.

Хоча все одно по форуму будуть бігати дурнуваті некомпетентні нефоннати з застарілими картками і кукарікати про "німагьот апскейл бить как натів ілі лучше натіва".
Бо їх курячий мозок не в змозі за 8 років нарешті розібратись в матчастині і дізнатись, що ШІ масштабування взагалі-то не є апскейлом, а є комбінацією апйскейла та даунскейла, і саме тому може виводити картинку кращу за так званий "натив".

[VladimirV]

в первом случае по факту фхд мон (просто длинный) и апскейл там идет из другого разрешения, в честном же 1440п моне картинка будет апскейлиться из более высоко разрешения...

Це логічно, але я думаю можливо різниця в версії ДЛСС, бо я бачу конкретну перевагу з ДЛАА, а він ні. Я вказав що це моя особиста ситуація, але все одно хтось агриться, ну то його діло. Мене це не чіпляє.
Ну а роздільна здатність рендеру в таких моніторах не те щоб катастрофічно буде різна.

спойлер

[Entar]

Але величезна кількість адептів "я самий розумний і зекономлю/куплю за ті ж гроші карту з більше памяті" зараз почнуть доказувати що це не так і фрс нічим не гірший а взагалі натів топ а длсс мило.

Щодо натіву. Якщо "натів" - це не DLAA згладжування, а та картинка, яка взагалі без згладжування або згладжена чим небудь крім DLAA (суперсемплінг 8х не беремо до уваги), то так, dlss навіть 4 точно краще ніж такий натів.
Я все життя не міг добитися в іграх щоб не було цих клятих драбин, мерехтіння країв напівпрозорих об'єктів. Ніяке згладжування ідеально не допомагає. А DLAA цю задачу вирішує.
Ставте мінуси!)

[yariksom]

Таке враження, що люди перестали грати в ігри. Лише картинками милуються

[IronWithin]

Scoffer
Серйозно? Ви ніколи не чули про таку штуку, як щільність пікселя відносно діагоналі монітора?
Ось саме це якраз і впливає на "ступєнькі"

FullHD на екрані 14' у ноутбуці як приклад - і Ви не знайдете ніяких "ступенек" без мікроскопа.

P.S. А про окремий "важкий випадок" UE5 я і так згадував раніше - не треба його брати як норму.

ты точно не прикалываешься? Натив у него лучше без сглаживания…

[man1242]

Тоже мне новость. Длсс давным давно по качеству не отличить от натива, а с 4.0 даже лучше, не говоря уже про 4.5
Фср4 бультыхается на уровне длсс3 что неплохо, но до трансформерных не дотягивает. Старые же фср программные это мыло мыльное.

Тільки з версії 4.0 виглядає кваліті мод більш менш як натив ТАА і то якщо брати останню версію 310.5.2, ось вже 4.5 виглядає як DLAA за якістю збереження деталей у русі, єдине що воно наразі дуже сире у плані стабільності щоб використовувати замість пресета К як основу. Щось підказує далі ніж перфоманс мод воно не піде, для кваліті мабуть вже очікувати тільки 5.0 версію.

[IronWithin]

Вы путаете апскейлер и генератор.

так скейлер тоже дает задержку, но так как разрешение ниже = больше фпс, то нивелируется полностью

Я сколько не смотрел тесты они ваших слов не подтверждают, скинете ссылку на подтверждение?