-Як працюватиме?
-Xe3е!
Попередник Core Ultra 7 255H показує швидше в однопотоковому
yuriy_dd: ↑ 30.01.2026 15:17основне:
Не хорошо оригинальные записи разговоров на форум выкладыватьgregory_amd: ↑ 30.01.2026 18:43 -гомспомдин Пропан-Бутан, нащальника, мы делала процесора новая, получилась хуже старая, что делать мана будем?
-добавьте к нему странных изменений брендинга (6 вместо 5 третьей цифрой), что бы все точно заметили что новое поколение и начинайте обзвон гоев!
-будет сделано начальника
1x Xe core = 128 shadersyurius_r: ↑ 01.02.2026 18:20а на 4 не туди і не сюди
Звичайно що на результати будуть впливати і частота і архітектура. Але я про те, що 3 банани важать як 4 картоплини у питанні чому 4 а не 8 ні туди і ні сюдиyurius_r: ↑ 02.02.2026 13:31Що краще, три банани або чотири картоплини?
Ну от в новині сабж у 3DMark Nomad бере 2110, AI 7 350 набирає 2417. А це 15%. Ну і це перші тести на перших дровах. Хіба що ти порівнював мобілку із десктопним. Тоді так - розрив за рахунок частоти може бути більший.yurius_r: ↑ 02.02.2026 16:08Я трохи загуглив - попередньо 4Xe3
Знову порівняння рівня богalexeygalas: ↑ 02.02.2026 18:12Ну от в новині сабж у 3DMark Nomad бере 2110, AI 7 350 набирає 2417. А це 15%.
Тобто різниця між 4Xe3 і 12Xe3 лише в третині швидкості? А 860M виходить лише на 15% слабша. А що там із 880M/890M? Нафіга тоді Інтел такий огород городила? Чакаю нормальних тестів, а не цеграфічному тесті 3DMark Steel Nomad новий процесор набрав 2110 бал, що приблизно на 34% слабкіше за результати старшого Core Ultra X9 388H