Прогрес ARM процесорів

[yuriy_dd]

гонки не виграються на прямих, гонки виграються в поворотах

точно машина з більшою макс швидкістю і розгоном програє?

знаю, але ж смартфон це не спеціалізована консоль для ігоря. для ігр купляють лише спеціалізовані консолі, чи не так?)

найбільше грошей генерують АРМ пристрої?

не все відразу
А скільки ще почекати?

деякі речі не будуть зроблені ніколи. Як наприклад відмовились від LPT, чи 3.5 дискет

Саме мені потрібно SOLIDWORKS та Компас

якщо є специфічні вимоги - то х86 ще поки що є

Солід офіційно каже вибачте яблучним власникам, потрібна дискретна відеокарта та х86

змушені будуть перейти

а от реальні завдання сьогодні багатопоточні

AudoCAD - багатопотоковий?
наприклад мені було треба автоматизувати створення документів в Word-і через VBA - багато-потокове?
запуск системою програми - багато-потоковий?

Та навіть пакет кодеків ffmpeg використовує багатопотік при відтворенні кіношки media player classic

точно? не апаратний блок це робить?

А трошки більше "дірочок" для переферії додати в макстудіо не судилося?

що не вистачає? коробочка то і так 3.5 літра, і дуже тиха
знаєте подібних конкурентів у світі х86?

[AntonyKandaurov]

точно машина з більшою макс швидкістю і розгоном програє?

Подивись якось перегони в Монако або Імолі - багато чого нового дізнаєшся

Відправлено через 59 секунд:

найбільше грошей генерують АРМ пристрої?

Ігри для телефонів генерують багато грошей, так. Але ж телефон це не консоль, для ігор купляють же консолі, Юра, ну ти ж сам писав ну блін!

Відправлено через 3 хвилини 17 секунд:
yuriy_dd
Вальттері Боттас розігнав свій Вільямс в 2016 році до 370+ кмч на прямій в Монці. Але гонку він не виграв.

[yuriy_dd]

точно машина з більшою макс швидкістю і розгоном програє?
Подивись якось перегони

ви ж не здатні давати конкретні відповіді на питання

по іншому - є 2 архітектури проців:
- 1 - багато споживає, повільний одно-потік, краща підтримка софта
- 2 - значно менше споживає, значно швидший одно-потік, гірша підтримка софта

яка з них перспективніша?

[Z440_User]

деякі речі не будуть зроблені ніколи. Як наприклад відмовились від LPT, чи 3.5 дискет

До чого тут древні технології?
Я про сучасність казав. USB, Serial COM (ви не знали що станочне обладнання спілкується з пк не тільки usb шиною? Різні датчики, торгове обладнання і багато чого ще)

Саме мені потрібно SOLIDWORKS та Компас

якщо є специфічні вимоги - то х86 ще поки що є

Зачекайте, а як так що ущербний х86 надає всі можливості, а прогресивний епл ні?

змушені будуть перейти

Хто? Куди?

AudoCAD - багатопотоковий?

Без поняття, у нас на підприємстві архів креслень, розрахунків, програм ЧПУ та загальна екосистема за десятиріччя сформована під SOLIDWORKS та Компас. Вони працюють не в однопотоці.

наприклад мені було треба автоматизувати створення документів в Word-і через VBA - багато-потокове?

Без поняття, мої знання ворду на рівні набрати службову записку/паспорт виробу/пояснювальну записку/запиту або відповіді комерційної пропозиції. Швидкодія обмежена лише швидкістю моєї взаємодії з клавіатурою.

запуск системою програми - багато-потоковий?

Байдуже, з nvme накопичувача програми стартують майже миттєво відносно старту з hdd.

Та навіть пакет кодеків ffmpeg використовує багатопотік при відтворенні кіношки media player classic

точно? не апаратний блок це робить?

Так, апаратний блок, але тільки тоді, коли відео має параметри що блок підтримує. Якщо відео має формат що не підтримується апаратно - йде софтова обробка і вона багатопоточна.

А трошки більше "дірочок" для переферії додати в макстудіо не судилося?

що не вистачає?

Інтегроване відео материнок х86 дозволяє два монітори, на будь-якій відеокарті як мінімум 1 HDMI та 3 DisplayPort.

коробочка то і так 3.5 літра, і дуже тиха
знаєте подібних конкурентів у світі х86?

Навіть не цікавився чи вони взагалі існують.
А враховуючи конфігурацію моєї домашньої мультимедіа екосистеми та відношення до зовнішнього вигляду системника - наврядчи я коли небудь зацікавлюся.

[yuriy_dd]

Serial COM

підкажіть сучасні ноути які мають такий порт?

Зачекайте, а як так що ущербний х86 надає всі можливості, а прогресивний епл ні?

все нове сучасне АРМ - підтримує. Все старе - а навіщо?

запуск системою програми - багато-потоковий?
Байдуже, з nvme накопичувача програми стартують майже миттєво відносно старту з hdd

ви напевне не знаєте що система кешує файли, і повторний запуск тієї ж програми не буде по швидкості відрізнятись nvme чи hdd

точно? не апаратний блок це робить?
Так, апаратний блок, але тільки тоді, коли відео має параметри що блок підтримує. Якщо відео має формат що не підтримується апаратно - йде софтова обробка і вона багатопоточна

цікаво - і які такі екзотичні формати ви використовуєте на сучасних процах що не підтримуються апаратно? чим знімаєте?
якщо що - я майже все h.265

що не вистачає?
Інтегроване відео материнок х86 дозволяє два монітори, на будь-якій відеокарті як мінімум 1 HDMI та 3 DisplayPor

я запитав конкретно - яких портів не вистачає?
ви ж в принципі не в курсі скільки моніторів підтримує мак студія - але лізете сперечатись

у вас нема знань, змиріться, почніть хоч трішки вникати в тему в яку лізете зі своєю безграмотністю

[Z440_User]

по іншому - є 2 архітектури проців:
- 1 - багато споживає, повільний одно-потік, краща підтримка софта
- 2 - значно менше споживає, значно швидший одно-потік, гірша підтримка софта

яка з них перспективніша?

Перша, тому що

краща підтримка софта

Купивши х86 юзер може ставити що завгодно, як завгодно, користуватися чим завгодно, підключати що завгодно.

А в ARM юзеру доступний тільки мак, бо все інше arm то суцільний експеримент для інженерів та "самоделкіних" з точки зору hardware, а з точки зору sftware вже не одноразово в цій темі наведено приклади.

Відправлено через 38 хвилин 14 секунд:

Serial COM

підкажіть сучасні ноути які мають такий порт?

Сучасні ноути мають USB до якого обладнання можна причепити через Serial-USB адаптер, встановити драйвери, ПЗ і працювати.
З Apple Silicon починаються танці з драйверами для запуску адаптера, а потім ще питання ПЗ постане. Інші ARM-пк то вже зовсім експериментальне і маю сумніви що виробник умовного штрих-сканеру буде мати відповідні драйвери та ПЗ.

запуск системою програми - багато-потоковий?
Байдуже, з nvme накопичувача програми стартують майже миттєво відносно старту з hdd

ви напевне не знаєте що система кешує файли, і повторний запуск тієї ж програми не буде по швидкості відрізнятись nvme чи hdd

Я ткнув в ярличок - програма одразу відкрилася, що там в цей час відбувалося - байдуже, результат на моє "тицяння" в ярличок одразу запущена програма. А не секунди очікування як це було з HDD.
Приблизна так думає подавляюча більшість користувачів ПК.

точно? не апаратний блок це робить?
Так, апаратний блок, але тільки тоді, коли відео має параметри що блок підтримує. Якщо відео має формат що не підтримується апаратно - йде софтова обробка і вона багатопоточна

цікаво - і які такі екзотичні формати ви використовуєте на сучасних процах що не підтримуються апаратно? чим знімаєте?
якщо що - я майже все h.265

Я не знімаю відео, я дивлюся кіношки HDrip`и. Попадаються закодовані таким набором опцій, що наче як відеокарта апаратно підтримує h.256, але там чи розмір картинки такий що за межами апаратних можливостей карти, чи профіль пакування якийсь супер новий - видео рахує тепер ЦПУ замість апаратного блоку карти.

що не вистачає?
Інтегроване відео материнок х86 дозволяє два монітори, на будь-якій відеокарті як мінімум 1 HDMI та 3 DisplayPor

я запитав конкретно - яких портів не вистачає?

Як мінімум повинно бути 1 DP та 1 HDMI наш час.

ви ж в принципі не в курсі скільки моніторів підтримує мак студія - але лізете сперечатись
у вас нема знань, змиріться, почніть хоч трішки вникати в тему в яку лізете зі своєю безграмотністю

Штук 5 чи щось таке.
Але ось у мене є TV з hdmi та один чи 2 монітори з DP, то одразу підключити я зможу лише TV бо там є HDMI. А ось для монітору треба або міняти монітор для підтримки thunderbolt, або купувати ще кабель чи перехідник DP-Thuderbolt...

[AntonyKandaurov]

ви ж не здатні давати конкретні відповіді на питання

Я доволі прозоро і чітко тобі відповів про автоспорт, в який ти поліз аби знов провести свою "філософську" аналогію - але знову щось пішло не так з твого боку

по іншому - є 2 архітектури проців:
- 1 - багато споживає, повільний одно-потік, краща підтримка софта
- 2 - значно менше споживає, значно швидший одно-потік, гірша підтримка софта

яка з них перспективніша?

Перший, звичайно, хіба це не очевидно? Х86 вже багато хто за його історію існування повинен був "замінити" або "перевершити". Але щось якось ну ніяк.

Відправлено через 3 хвилини 59 секунд:

вас нема знань, змиріться, почніть хоч трішки вникати в тему в яку лізете зі своєю безграмотністю

Коли в наступний раз будеш тягнути свої аналогії - прочитай самого себе ж

[waryag]

надіюсь ви дивились цей фільм, а саме цю сцену - і бачили що Ензо Ферарі був наляканий, а чим? тим що Форд може дати більшу швидкість
саме це і є зараз з швидкістю одно-потоку, і всі це бачать, і розуміють що х86 нічого з цим зробити не може

Думав, що використовувати фільм в якості пруфу це занадто тупо. А виявилося, що ні...
Що далі, форсажі як гайди по керуванню авто і марвел - по боротьбі зі злочинністю?

багато з переліченого працює на АРМ, а дещо саме під нього і робилось - як наприклад LLVM

Важливо не лише, щоб воно якось працювало, а повна сумісність, у тому числі по плагінам і драйверам.

[Z440_User]

багато з переліченого працює на АРМ, а дещо саме під нього і робилось - як наприклад LLVM

Важливо не лише, щоб воно якось працювало, а повна сумісність, у тому числі по плагінам і драйверам.

Во-во. Не знаю як там з LLVM, але за SolidWorks чи Компас в лінукс можу сказати що воно як раз "якось працює", але нормальною роботою це назвати неможливо, тому паралельно з лінуксом тримаю вінду...
Саме таке "якось працює" за допомогою розета чи костиля з віртуалкой в якій буде вінда, в якій поставиш необхідний софт і будеш радіти що воно "якось працює" - таке собі
А ще ігоря х86 через розету

А якщо у тебе якийсь програмно-апаратний комплекс треба запускати, ото вже комбо: знайти (якщо вийде) та примусово запхати драйвера в систему яка буде пручатися бо це не з екосистеми епл, розета / віртуалки, ПЗ, комутація, костилі... Ото двіжуха...

[yuriy_dd]

Перша, тому що краща підтримка софта

тоді ви не сприймете жодної нової кращої технології?

Купивши х86 юзер може ставити що завгодно, як завгодно, користуватися чим завгодно, підключати що завгодно.

це лише щось старе. Все нове розробляється з прицілом на АРМ
Майкрософт - так взагалі забили на підтримку х86 - все нове для АРМ, для х86 - через рік в кращому випадку

А в ARM юзеру доступний тільки мак, бо все інше arm то суцільний експеримент для інженерів та "самоделкіних" з точки зору hardware, а з точки зору sftware вже не одноразово в цій темі наведено приклади

ви ж в курсі про стретегічне рішення Гугл, Епл, Майкрософт, Нвідіа - переходити на АРМ?
ви можете пояснити чому вони не слухають вас?

Я ткнув в ярличок - програма одразу відкрилася, що там в цей час відбувалося - байдуже, результат на моє "тицяння" в ярличок одразу запущена програма

ну то вчіться в мене, бо інші вас не вчать
і ще заодно - що запуск одно-потоковий

Приблизна так думає подавляюча більшість користувачів ПК.

мені в офіційній підтримці Майкрософт в США казали що Віндовс ноутів на АРМ - нема

Я не знімаю відео, я дивлюся кіношки HDrip`и. Попадаються закодовані таким набором опцій, що наче як відеокарта апаратно підтримує h.256, але там чи розмір картинки такий що за межами апаратних можливостей карти, чи профіль пакування якийсь супер новий - видео рахує тепер ЦПУ замість апаратного блоку карти

дайте посилання на таке відео для закачування?

Як мінімум повинно бути 1 DP та 1 HDMI наш час

сам по собі DP - досить великий, і не такий універсальний як TypeC / TB - тому прийняти правильне рішення його не підримувати

Але ось у мене є TV з hdmi та один чи 2 монітори з DP, то одразу підключити я зможу лише TV бо там є HDMI. А ось для монітору треба або міняти монітор для підтримки thunderbolt, або купувати ще кабель чи перехідник DP-Thuderbolt...

я купив недавно портативний монітор - там є кабеля в комплекті, але DP - нема, дивно правда?

ви ж не здатні давати конкретні відповіді на питання
Я доволі прозоро і чітко тобі відповів про автоспорт, в який ти поліз аби знов провести свою "філософську" аналогію - але знову щось пішло не так з твого боку

Думав, що використовувати фільм в якості пруфу це занадто тупо. А виявилося, що ні...

щось я не отримав відповіді на питання - так правий був Шелбі чи ні коли сказав що Інтел та АМД Енцо Ферарі страшено злякався коли побачив швидкість одно-потоку машини Форд ГТ на прямій яка сильно перевищувала його машини?

Перший, звичайно, хіба це не очевидно? Х86 вже багато хто за його історію існування повинен був "замінити" або "перевершити". Але щось якось ну ніяк.

а що раніше одно-потік у них теж був кращим за х86? на 50% ?

Важливо не лише, щоб воно якось працювало, а повна сумісність, у тому числі по плагінам і драйверам.

клуб поціновувачів старого лайна?

[waryag]

щось я не отримав відповіді на питання - так правий був Шелбі чи ні коли сказав що Інтел та АМД Енцо Ферарі страшено злякався коли побачив швидкість одно-потоку машини Форд ГТ на прямій яка сильно перевищувала його машини?

А він це казав в реалі? А Енцо дійсно злякався?

Доречі, якщо ви подивитеся статистику, то найбільш швидкі на прямій боліди зазвичай не показують найкращий час.
А якщо виграють, то шляхом абузу дірок в регламенті, які швидко прикриваються або копіюються конкурентами, і все повертається до статусу кво.

клуб поціновувачів старого лайна?

Дуже часто відмова від нього може бути занадто дорогою і складною.

[yuriy_dd]

А він це казав в реалі? А Енцо дійсно злякався?

це у фільмі показано, ну автор зказав що злякався. Він таку аналогію провів. Чому він так сказав?

Доречі, якщо ви подивитеся статистику, то найбільш швидкі на прямій боліди зазвичай не показують найкращий час.

можна багато аналогій провести - макс швидкість - швідкість одно-потоку, прискорення - теж до швидкості, керованість/маневрування - робота з оперативкою і тд

ви важаєте що той самий пілот не буде мати переваги на машині яка дає макс швидкість, макс прискорення, макс керованість?

Відправлено через 55 секунд:

Дуже часто відмова від нього може бути занадто дорогою і складною.

якщо воно нове не випускається - через ризик менеджемент йому все одно потрібно шукати заміну
а все сучасне - або вже має або буде скоро мати підримку АРМ

[Z440_User]

Перша, тому що краща підтримка софта

тоді ви не сприймете жодної нової кращої технології?

Аж бігом сприйму і буду радий, але тільки тоді, коли це мене не буде обмежувати в можливостях.

Купивши х86 юзер може ставити що завгодно, як завгодно, користуватися чим завгодно, підключати що завгодно.

це лише щось старе. Все нове розробляється з прицілом на АРМ

Як там з ігровою переферією та зворотнім зв'язку на рулі/педалі, геймпади із зворотнім зв'язком, VR-гарнітура? Всі працюють? Чи тільки окремі расово вірні? Чи взагалі, макюзери в ігри не грають?
Чи ігрова переферія то морально застріле.
Чи може CAN протокол морально застарілий разом з Serial портом? А якщо вважаєте serial-порт застарілий, то підкажіть варіант зв'язку ПК з ЧПУ-фрезером який знаходиться в 25 метрах від ПК (у знайомого в столярке таке, "друкує" на багатокоординатному фрезері прямо з ПЗ в якому відкриває модель)? Яке обмеження на довжину USB кабеля знаєте?
Та й взагалі, Який ассортимент наявної переферії підтримується ARM'ом.

Майкрософт - так взагалі забили на підтримку х86 - все нове для АРМ, для х86 - через рік в кращому випадку

Як багато ви зможете зробити використовуючи ПЗ суто від майкрософта? Або в вашому випадку суто "Apple only" та геть зовсім нічого стороннього?

А в ARM юзеру доступний тільки мак, бо все інше arm то суцільний експеримент для інженерів та "самоделкіних" з точки зору hardware, а з точки зору sftware вже не одноразово в цій темі наведено приклади

ви ж в курсі про стретегічне рішення Гугл, Епл, Майкрософт, Нвідіа - переходити на АРМ?
ви можете пояснити чому вони не слухають вас?

Чим їхні вузькоспеціалізовані пристрої допоможуть звичайному домашньому юзеру з потребами кіна/музики/ігор/веб-серфінгу? Специфічні окремо взяті завдання індивідуальних юзерів не розглядаємо.

Я ткнув в ярличок - програма одразу відкрилася, що там в цей час відбувалося - байдуже, результат на моє "тицяння" в ярличок одразу запущена програма

ну то вчіться в мене, бо інші вас не вчать
і ще заодно - що запуск одно-потоковий

Та хоть пів-потокове
"Тиць в ярличок" і воно одразу запустилося/відкрилося - Oh das ist gut!
"Тиць в ярличок" і воно щось там думає - фу дрова, треба апгрейдити...
Ось і все що треба знати про реакцію юзера та важливість його знань про те в скільки потоків запускається програма. Реально зміна була при переході з HDD на nvme, далі змін в швидкості запуску не помічено при простому користуванні, ну якщо не сидіти з секундоміром і виміряти час запуску кожної програми.

Я не знімаю відео, я дивлюся кіношки HDrip`и. Попадаються закодовані таким набором опцій, що наче як відеокарта апаратно підтримує h.256, але там чи розмір картинки такий що за межами апаратних можливостей карти, чи профіль пакування якийсь супер новий - видео рахує тепер ЦПУ замість апаратного блоку карти

дайте посилання на таке відео для закачування?

Треба пошукати в файлопомийці зразок, але з того що пам'ятаю, багато пристроїв плюються на mkv в якому кодування кодеком H.265 відбувалося з Profile: Main 12 / High 12, або Main444, ще попадалося коли кадр в Rip розбивався на фрагменти більше одного - апаратні плеєри ругаються, ПК читає, іноді апаратно декодує якщо є підтримка профілю, іноді падає на ЦПУ в багатопотоці.

Як мінімум повинно бути 1 DP та 1 HDMI наш час

сам по собі DP - досить великий, і не такий універсальний як TypeC / TB - тому прийняти правильне рішення його не підримувати

Але ось у мене є TV з hdmi та один чи 2 монітори з DP, то одразу підключити я зможу лише TV бо там є HDMI. А ось для монітору треба або міняти монітор для підтримки thunderbolt, або купувати ще кабель чи перехідник DP-Thuderbolt...

я купив недавно портативний монітор - там є кабеля в комплекті, але DP - нема, дивно правда?

А у товарища 2 по 27" QLED на DP свіженькі, оце він йолоп, треба було на Type-C брати, правда на RTX4090 немає Type-C виходу, ну то таке...

Важливо не лише, щоб воно якось працювало, а повна сумісність, у тому числі по плагінам і драйверам.

клуб поціновувачів старого лайна?

Ага, Apollo Solo USB - старе лайно

Відправлено через 34 хвилини 12 секунд:
ARM штука прогресивна, але дуже сира для заміни х86.

ARM від Apple цікава потужна хрінь лише в межах пісочниці Apple. Шаг ліворуч, шаг праворуч від закладених в SoC та Software сценаріїв - воно здохло.

ARM в серверах амазон та інших - то зовсім не цікаве та немає практичного сенсу для хом'ячка. Його додому не купиш і відеокарту для ігоря не сунеш.

Інші ARM-материнки з процами та слотами, навіть з PCI-E, також не мають сенсу для масового хом'ячка сьогодні. По перше знову таки драйвери для тих самих відеокарт, підтримка іншої переферії, наявність прикладного софту.

А так да, ARM перспективна платформа

[yuriy_dd]

Як там з ігровою переферією

реально мені все одно

Майкрософт - так взагалі забили на підтримку х86 - все нове для АРМ, для х86 - через рік в кращому випадку
Як багато ви зможете зробити використовуючи ПЗ суто від майкрософта?

без підтримки на рівні Віндовс - нічого не зможу зробити

Чим їхні вузькоспеціалізовані пристрої допоможуть звичайному домашньому юзеру з потребами кіна/музики/ігор/веб-серфінгу?

гарне і точне питання - макбук ейр М1 - коли вийшов все що ви перелічили підтримував

правда на RTX4090 немає Type-C виходу, ну то таке...

оце проблема

Ага, Apollo Solo USB - старе лайно

щось ви мимо
там є драйвери для МакОС
крім того багато чого що стосується музики - на Епл працює з коробки без драйверів - принаймі моя карта Focusrite Scarlett
як і те що на МакОС сильно менші затримки ніж на Віндовс 11

Відправлено через 1 хвилину 38 секунд:

ARM від Apple цікава потужна хрінь лише в межах пісочниці Apple. Шаг ліворуч, шаг праворуч від закладених в SoC та Software сценаріїв - воно здохло.

ну не використовую я нічого від МакОС окрім самої системи, і все ок

По перше знову таки драйвери для тих самих відеокарт

і правильно - не потрібно тягнути не енерго-ефективне лайно якими є сучасні ВК

[AntonyKandaurov]

можна багато аналогій провести - макс швидкість - швідкість одно-потоку, прискорення - теж до швидкості, керованість/маневрування - робота з оперативкою і тд

ви важаєте що той самий пілот не буде мати переваги на машині яка дає макс швидкість, макс прискорення, макс керованість?

Зав'язуй з автоспортом, це точно не твоя сильна сторона. З спідометром 3.1 краще виходить

щось я не отримав відповіді на питання - так правий був Шелбі чи ні коли сказав що Інтел та АМД Енцо Ферарі страшено злякався коли побачив швидкість одно-потоку машини Форд ГТ на прямій яка сильно перевищувала його машини?

Машини Енцо також були швидкі, просто вони не мали експериментального двигуна об'ємом 7 літрів який просто змушував форда проламувати повітря а керування автомобілем нагадувало їзду на ковзанці коли форд мчав по Мульсан. Просто машина і пілот знайшли одне одного і там де зміг один виграти - інший на тій же машині приїде або у відбійник/приїде двадцятим.
Повернімося до "прогресу арм проців"

а що раніше одно-потік у них теж був кращим за х86? на 50% ?

Х86 вже хоронять з 2001 року як інтел вирішила запускати свій х64 ітаніум який просто рвав х86 в синтетиці як тузік грілку, особливо коли це був оптимізований під нього код, але коли виконував код х86 - працював гірше ніж перший пеньок.
IBM також малювала графіки які просто рвали ці амудя/інтела на запчастини і Cell for home здавався реальним аж поки не прийшла реальність і найбільший успіх - це спеціалізовані консолі для ігор. Зараз епол силікон показує ну просто вражаючі показники, але щось якось 10.9 відсотків перетворились в 11.9 відсотків і то в більшій мірі завдяки тому що інтеловські маки втрачають актуальність.

[yuriy_dd]

Зав'язуй з автоспортом, це точно не твоя сильна сторона

знову ніякої конкретики, а я ж навіть не починав розмову про машини

Машини Енцо також були швидкі

де відповідь на просте питання - правий був Шелбі чи ні?

Х86 вже хоронять з 2001 року

теж нема відповіді на те що я написав

ви будь що пишете крім відповідей на конкретні питання, і так завжди

[AntonyKandaurov]

знову ніякої конкретики, а я ж навіть не починав розмову про машини

Я вже побачив який ти автомобіліст і додумувач статей журналістів легкої поведінки.
Краще давай про коней і трактори, там ти більший спеціаліст

теж нема відповіді на те що я написав

ви будь що пишете крім відповідей на конкретні питання, і так завжди

знову жаліється, або не вміє вести інтернет суперечки.

Відправлено через 5 хвилин 49 секунд:

де відповідь на просте питання - правий був Шелбі чи ні?

та ти хоч rocketship збудуй - коли його немає кому керувати то він не поїде. Шелбі збудував чудову машину але вона виграла гонку не з першого разу, чому?

Якщо ти щось знаєш про ф1 та інші автоспорти то ось тобі приклад.
Williams fw14b 1992 рік, чемпіонська машина, але Рікардо Патрезе і близько не показував результатів Найджела Менсела. Хоча вони мінялись болідами але Патрезе все одно був повільніше. Чому?

[Z440_User]

Як там з ігровою переферією

реально мені все одно

Я легко можу привести з десяток людей яким не все одно, бо ввечері люблять погоняти/політати/побігати/постріляти в якості відпочинку, використовуючі ігрову переферію. Іноді дивуюсь як вони знаходять час для цього...

без підтримки на рівні Віндовс - нічого не зможу зробити

Я мав на увазі поставити в систему ПЗ суто від майкрософту і нічого стороннього. Або від Apple.

гарне і точне питання - макбук ейр М1 - коли вийшов все що ви перелічили підтримував

Яким чином багатозадачний, в межах пісочниці Apple, ноутбук відноситься до спеціалізованих серверів Амазон/Нвідіа?

Ви на сервері Nvidia зможете в фотошоп чи finalcut?
Чи може десятки TБ озу та ПБ файлового сховища та бази даних на макбуці чи iMac чи mac studio?

щось ви мимо

прийнято, можу помилятись.
Але стосовно іншого спеціалізованого обладнання можуть бути проблеми. Навіть нового.

ARM від Apple цікава потужна хрінь лише в межах пісочниці Apple. Шаг ліворуч, шаг праворуч від закладених в SoC та Software сценаріїв - воно здохло.

ну не використовую я нічого від МакОС окрім самої системи, і все ок

Як приклад, апаратний блок h.265 в M4, спробуйте відтворити 2К h.265 Profile 12 або 12bit кольори. Це приклад сценарію виходу за межі пісочниці Apple;)

По перше знову таки драйвери для тих самих відеокарт

і правильно - не потрібно тягнути не енерго-ефективне лайно якими є сучасні ВК

А чого ж тоді, умовно кажучі, їх чіпи сують в консолі? от дурні...

[AntonyKandaurov]

А чого ж тоді, умовно кажучі, їх чіпи сують в консолі? от дурні...

Треба їм написати що юрій _дд хороший консультант з продажу епл техніки і смартфонів за 200$, такий спеціаліст протирає штани на ос.юа, їй богу

[waryag]

це у фільмі показано, ну автор зказав що злякався. Він таку аналогію провів. Чому він так сказав?

Бо сценарист з продюсером і режисером вирішили, що додати таку сцену в фільм буде гарною ідеєю. Якщо вам дуже цікаво, можете спитати в чатика, як воно було насправді.

можна багато аналогій провести - макс швидкість - швідкість одно-потоку, прискорення - теж до швидкості, керованість/маневрування - робота з оперативкою і тд

ви важаєте що той самий пілот не буде мати переваги на машині яка дає макс швидкість, макс прискорення, макс керованість?

Проблема поганих аналогій в тому, що вони погані.
Керованість з максимальною швидкістю вимагають різних параметрів і конструктивних рішень в боліді. Для швидкості потрібно зменшувати опір повітря і збільшувати потужність (зібльшувати масу), для керованості - збільшувати прижимну силу (і опір), зчеплення з трасою і зменшувати масу. І десь мільйон інших нюансів.

Швидкість однопотоку в контексті машини це як? Одне колесо швидке, а інші як пощастить?