Прогрес ARM процесорів

[AntonyKandaurov]

yuriy_dd
Так стоп. Знову браузер дає різні результати? Яким тоді найбільш вигідно тестувати?

Відправлено через 1 хвилину 15 секунд:
Тьху, знову тестуємо браузери, та що ж таке

[waryag]

AntonyKandaurov

Я додав ще фаєрфокс у приватному вікні. І знову інші цифри.

[yuriy_dd]

Яким тоді найбільш вигідно тестувати?

я завжди тестую в хромі

[AntonyKandaurov]

Так , стоп! Чому результат залежить від браузера?

[yuriy_dd]

Чому результат залежить від браузера?

різні браузери мають в основі різні browser engines - Blink, Gecko, WebKit
почитайте про них багато чого нового дізнаєтесь

[AntonyKandaurov]

yuriy_dd
Тоді тест не репрезентативний бо залежить від браузера.

[yuriy_dd]

бо залежить від браузера

тестуйте в хромі

тест гри теж не образитивний - бо він залежить від відеокарти процесора та операційної системи

ви як малі діти

[AntonyKandaurov]

yuriy_dd
Але якщо це умовна 5070 та умовний 7500ф то ти можеш трошки розуміти який фпс отримаєш. Трохи може зіграти ОЗП, але там не буде великої різниці щоб аж кратно відрізнятись. Тому ми багато чіпляємось за ігри бо можна включити середній пресет, прогнати і кожен з такою ж конфігурацією отримає + - такий же результат.

Відправлено через 2 хвилини 37 секунд:
А якщо ти купив собі збірку а вона в залежності від браузера показує результат який розлітається у десятках відсотків в одну чи іншу сторону - то це нерепрезентативно, як на мене. Комусь може й норм

[waryag]

Але якщо це умовна 5070 та умовний 7500ф то ти можеш трошки розуміти який фпс отримаєш. Трохи може зіграти ОЗП, але там не буде великої різниці щоб аж кратно відрізнятись.

Теж залежить від конкретної програми і оптимізації. В КС2 буде 300+ фпс, в останній борді - 30-. І навіть в одній грі, залежно від роздільної здатності і повзунків, може бути кратна різниця.

[AntonyKandaurov]

waryag
Але якщо в борді ти маєш 30 фпс то чєл який на такій же збірці отримає ті самі 30 фпс. Це репрезентативно. Ніхто не каже що в кс2 300 фпс то всюди має бути 300 фпс.

[Alexsandr]

наприклад сінебенч - крутить по колу
7zip - теж

Первый кажется рисует что-то все же. второй по необходимости вынужден.

а тут детальніше можна?

ИИ выдал какую-то строчку длинную для запуска. что-то увеличивает, что-то отключает/включает фиг его знает. На системе где тестировал скорость выросла на 33%. Это может быть актуально именно для той системы.

Что интересно, наблюдая тест и делая повторно прогоны на первом прогоне окна в тесте рисуются секунды, на 2-3 на порядок быстрее, а бал один и тот же +- т.е. там еще вопрос что же оно считает ибо скорость прорисовки похоже его не интересует особо.

[AntonyKandaurov]

Alexsandr
Там просто незрозумілі папуги з конями рахуються, тож логіки в цих браузерних тестах немає, як на мене

[pelia]

Величезна кількість користувачів жертвує компактністю і використовує захисні чохли та скло

це вони ставлять для того щоб захистити екран щоб не розбився
ви думаєте захищені телефони в них не б'ються екрани?

Пропоную вам ознайомитися з лінійкою Force від мотороли.
Так, там не бились екрани, максимум чорна цятка, якщо впаде екраном на щось гостре, або полоса через те ж саме. А все тому що екрани були зроблені по іншому. Звичайно це (технологія) деградувало з часом, якщо подивитися між Moto X Force > Moto Z Force > Moto Z2 Force. Я мав перший телефон з лінійки та останній, на останній не було у продажу змінних shatter shield та і взагалі він був поганий, бо виступав за краї і здирався з часом (я підрізав лезом місця де здирався. Також зверніть увагу на товщину останніх телефонів з лінійки, 6.1мм, якщо блок камери не рахувати, а цей телефон у мене бачив життя: падав на будь-які поверхні з висоти до 3 поверху і досі працює бездоганно і цілий, я його навіть по приколу підкидував і він падав на бетон/асфальт тупо щоб подивитися на реакцію людей.
Лінійку закрили, мабуть тупо фінансово не вигідно робити якісні телефони, котрі не потрібно міняти після розбиття екрану.

[yuriy_dd]

Что интересно, наблюдая тест и делая повторно прогоны на первом прогоне окна в тесте рисуются секунды, на 2-3 на порядок быстрее, а бал один и тот же +-

спочатку воно скрипти підвантажує в кеш тому і повільніше

Там просто незрозумілі папуги з конями рахуються, тож логіки

інші тести теж якісь папуги рахують - Geekbench, Cinebench різні графічні тести

я його навіть по приколу підкидував і він падав на бетон/асфальт тупо щоб подивитися на реакцію людей

я не знаю про ці телефони
інші захищені не виглядають привабливо там слабкий проц і досить висока ціна

Лінійку закрили, мабуть тупо фінансово не вигідно робити якісні телефони, котрі не потрібно міняти після розбиття екрану

а може все-таки нема попиту?

[pelia]

Алло, це флагманська лінійка бренду була (який на той момент уже купили китайці з леново, однак тоді ще були справжні фанати бренду і розробки справжньої компанії), моторола не була мертвою і точно мала попит.

Телефони, котрі виглядають як звичайні телефони тих часів, але надійніші цеглин і з топовим залізом не мали попит, звісно

[Alexsandr]

спочатку воно скрипти підвантажує в кеш тому і повільніше

Но на балы не влияет почему-то, а скорость разная. Погодь, это же типа реальная имитация как пользователь на своем ПК выполняет и серверную часть приложения и клиентскую, и все на одном ПК, а ПК по видимому соединены какой-то хитрой по синхронизации БД. И вот пользователь выбирает список вставляет удаляет, изменяет прорисовку и повторяет опять и опять оди и теже данные что бы операции закешироваись. В жизни серверная часть будет где-то отдельно, а кеширование бесполезное т.к. пользователь если будет добавлять и удалять что-то, то это будут разные списки или разные места в списках. В результате мы имее абсолютно непонятный тест оторванный от реальности по полной.

а може все-таки нема попиту?

Скорее не выгодно. Как с памятью сейчас. Спрос есть, но увеличивать производство никто не будет. Деньги правят, а не спрос/предложение. спрос/предложение это в диком капитализме, где нет авторский прав и доступна цена входа. А у нас давно уже олигополии и прочие ...полии. А эти ...полии направлены на максимальное зарабатывание денег ибо цена входа в их бизнес сейчас огромная.

[yuriy_dd]

Алло, це флагманська лінійка бренду була

може ціна $799.99 ?

Но на балы не влияет почему-то

ну так спеціально так зроблено

Погодь, это же типа реальная имитация как пользователь на своем ПК выполняет и серверную часть приложения

як ви до такої маячні можете доходити мене дивує

[Alexsandr]

ну так спеціально так зроблено

Ну так фигня получается.

як ви до такої маячні можете доходити мене дивує

Не, маячня это когда по мнению создателей теста пользователь постоянно делает несколько полностью идентичных операций. Вы много знаете веб приложений которые выполняются локально и обрабатывают данные? Вебморда обычно у клиент-серверных приложений, как и обработка данных на сервере делается.

[pelia]

Алло, це флагманська лінійка бренду була

може ціна $799.99 ?

І що з нею не так? Стандартна ціна флагману у ті роки.

І я говорю за нормальні бренди, котрі хоч в руках тримати приємно, бо з нормальних матеріалів зроблені, а не китай, котрий скрипить, пердить і на очах розлазиться, зате топовий SoC

[yuriy_dd]

Вы много знаете веб приложений которые выполняются локально и обрабатывают данные?

по факту всі React додатки працюють саме так. Просто ви багато чого не знаєте

І я говорю за нормальні бренди, котрі хоч в руках тримати приємно, бо з нормальних матеріалів зроблені, а не китай, котрий скрипить, пердить і на очах розлазиться, зате топовий SoC

я тоді купляв xiaomi по $100 200 - з жодним нема проблем з якістю деякі живуть і досі