Опубліковано перший огляд флагманської відеокарти ASUS ROG Matrix GeForce RTX 5090

[denizen]

https://www.3dmark.com/3dm/146107992

це андервольт, не розумію, що ти тут хочеш побачити.

[leif]

denizen

А скрін курви можна для цього результату?

Відправлено через 7 хвилин 4 секунди:
Ну ось це предметна розмова про те, що таке андервольт і з цим його ідять.

Але навіщо втрачати 10% продуктивності питання все одно відкрите

Відправлено через 2 хвилини 48 секунд:

От тести які мають сенс для мене, розгін виграє 5фпс у даунвольту ціною 100w, а ще качегарить в меню де толку стількіш скільки у скорах в 3д марку.

Що і на скільки ти розганяв? Є скріни споживання при прогоні цих тестів, вольтажу і оце от все?

Може ти там як товариш вище в топіку виставив 1.1в

Які можна зробити з цього висновки?

[denizen]

так, до вас не доходить, я бачу. я ж показав, що в мене на дефолті той самий результат практично.
андервольтінг робиться, для того щоб мати практично таку саму продуктивність, але при меньшому споживанні, меньшій температури.

[leif]

denizen
Це до вас не доходить, я кажу про ситуацію ручний розгон в стелю ПЛ Vs андервольт, а не сток Vs андервольт.

[denizen]

ну то це не коректне порівняння тоді, ви розганяєте в стелю споживаня, і порівнюємо з тим, що я оптимізував. Різниця 120Ват, 10% продуктивності, але тут ще можуть бути інші фактори, такі як інший CPU і т.д...
Тому я і кажу, що треба порівнювати з тим що в тебе є.
Можеш собі зробити подібний адервольт, і подивитись який буде результат, впевнений, що будеш здивований.

[leif]

Ви розумієте, що у вас карта на такому ж чіпі як у мене, але ви отримуєте на 10% меншу продуктивність навіщось економлячи 130вт. У вас карта в такому виконанні, що СО 600вт не вивозить в комфортному режимі?

Відправлено через 1 хвилину 49 секунд:
denizen
Ні, не буду здивований, тому що я його робив після покупки, прикидав по різному і так і не зрозумів навіщо мені мінусувати собі 10% продуктивності відяшки заради цифєрок і все.

[Vpupkin]

leif
Карта більше реже, а значить вона більше шумить і видає більше тепла.
Нахіба сушити козюльки в носі за сумнівний буст продуктивності?

[leif]

Vpupkin
Ну тому шо я не помічаю цих додаткових 130вт тепла приблизно взагалі ніяк, а 10% продуктивності зайвими не будуть. Мені не шумно навіть коли моя карта тривалий час жере стелю ліміту, тобто 600вт, температури мене влаштовують також. Для тебе умовно оці додаткові 120вт це таке велике неудобство щоб віддавати 10% продуктивності?

[Vpupkin]

Для тебе умовно оці додаткові 120вт це таке велике неудобство щоб віддавати 10% продуктивності?

Це марнославство, а якщо враховувати той факт що це у нікому непотрібними бенчі ті 10%, а у дивізії дай бог 5% то це вже на довбограйство схоже.
Якщо грати у ігри, а не бенчі в 1440р, то профіт дуже сумнівний.

[leif]

це у нікому непотрібними бенчі ті 10%

тести не тести, ясно. а от на твоїх двох скріншотах на яких порівнюється пойми шо з пойми чим -- оце так, отут все ясно: 2% різниці між андервольтом 5090 і розгоном її в стелю ПЛ вірю, я повірив

[Vpupkin]

тести не тести, ясно. а от на твоїх двох скріншотах на яких порівнюється пойми шо з пойми чим -- оце так, отут все ясно: 2% різниці між андервольтом 5090 і розгоном її в стелю ПЛ вірю, я повірив

А я з вами результатми не міряюся і доводити вам нічого не збираюся бо я ж не довбограй купувати бенч за 35$ щоб просто цифеку показати.
Нахіба мені і вам той бенч не у 4к коли перед носом 4к монітор?
Нашо мені 10% у 1440р? Де реальні умови?

[leif]

Де реальні умови?

ну як де, на твоїх двох скріншотах же))

[Vpupkin]

ну як де, на твоїх двох скріншотах же))

Я не займаюся сбором доказової бази, мені це ваше бенчограйство нічого не доводить і цінності у ващих циферках немає.

[leif]

Vpupkin
нема питань. в завершення цього продуктивного діалогу можу лише ще раз запропонувати тобі під час перегляду оглядів відеокарт таки звертати увагу на "нікому не потрібні бенчі в 3дмарк", які чомусь неодмінно в цих оглядах присутні (дурні оглядачі не розуміють як тестити треба!). а потім подумати, чи відображають результати в 3дмарк продуктивність і її зміни в цілому, в середньому по лікарні, чи гарний це спосіб оцінки, чи ні. в будь-якій роздільній здатності, це в даному випадку не має жодного значення, якщо що.

[Vpupkin]

leif
Я накинув 300 по ядру і 2000 по памяті, бачу +100 з лишнім по споживанню, але не бачу +10% продуктивності.
Шо мені робити щоб отримати ващі +10% з бенчмарку у грі в яку я граю?

спойлер

Відправлено через 6 хвилин 13 секунд:
leif
Поясніть, нашо мені 10% у марку якщо у грі меньше 5% ціною 20% споживання?

[leif]

Vpupkin
а з нормальним бенчем в 3дмарк, релевантним для 5090 все ж не склалось?))

спойлер

по-друге:

спойлер

мало за 110вт додаткового споживання, яке ти взагалі не помічаєш IRL? не знаю, як на мене, то нормально

а 3дмарк (тільки тести адекватні для 5090 а не для смартфону якогось) дозволяє це все не вишукувати по 15 іграшкам, а отримати в одному місці, нехай і трохи усереднено. десь отримаєш більше, десь менше. 10% це взагалі було про різницю конкретної карти з конкретною картою в окремому бенчі, результати ясно що будуть відрізнятись, але десь цілком можливо будуть саме такі як в 3д марк бенчі.

[Vpupkin]

результати ясно що будуть відрізнятись, але десь цілком можливо будуть саме такі як в 3д марк бенчі.

Тобто, мені вжарити + 100W щоб може десь колись були ті 10%? Ви серьйозно???????
Реальний тест показав: що +115W дали мені меньше 5% у 3 іграх що в мене є.
Висновок: підвищення частоти вище 2750гц дає значно вище споживання при сумнівній і майне непомітній різниці в продуктивності, одним словом "марний" результат, високою ціною.

[leif]

мені вжарити + 100W

який жах цілих сто ват на карті такого рівня! ще раз кажу, я взагалі не помічаю 500 там чи 600 вт споживання) в з а г а л і

якщо хто помічає, є вам якась різниця, ну, тоді ок, розумію, в такому випадку може бути виправданим андервольт, на здоров'я.

Реальний тест показав: що +115W дали мені меньше 5% у 3 іграх що в мене є.
Висновок: підвищення частоти вище 2750гц дає значно вище споживання при сумнівній і майне непомітній різниці в продуктивності, одним словом "марний" результат, високою ціною.

а як жеж 1% low? там побільше буде. чи це вже не принципово? я ж спеціально підкреслив, навіть не зважаючи на те, що не знаю що це за тест, що за скріншоти і тд. а про "високу ціну" це ви прям дуже смішно, звісно

[Vpupkin]

який жах цілих сто ват на карті такого рівня! ще раз кажу, я взагалі не помічаю 500 там чи 600 вт споживання) в з а г а л і

А я непомічаю різниці між 203фпс і 213фпс в з а г а л і.

а як жеж 1% low?

А просто спочатку бігав у пошуках місця де оверлей не на фоні неба, а потім вже стояв на місці і показник вирявнявся, якщо з розгоном подригати камерою і побігати він звнову зменшиться.
10W за кадр після 200 кадрів де їхня цінність мінімальна, ну повна маячня.
А ще можна намацати режим в якому карта буде швидшою за сток при тому самому споживанні і так навіть тих примарних 10% небуде, цей ваш оверклок з тими тіпа 10% це просто бульби у калюжі, а цей наш андервольт це справді корисна штука, яка береже мій слух, мої козюльки, мою залізяку і навіть рахунок за енергію.

[leif]

А я непомічаю різниці між 203фпс і 213фпс в з а г а л і.

якщо в цій грі так, то всюди буде так, інфа 100%

А просто спочатку бігав у пошуках місця де оверлей не на фоні неба

ой, починається ))

А ще можна намацати режим в якому карта буде швидшою за сток при тому самому споживанні

в випадку 5090 не можна або це якісь ультра рідкі виключення.

так навіть тих примарних 10% небуде

давайте так, 10% це вийшло у порівнянні двох результатів в цьому топіку, а потім я вже просто почав їх вживати в якості аргумента і понеслось, тут трохи неправильно вийшло. все це значною мірою залежить де порівнювати, наскільки вдалий попався чіп, як розігнати, як андервольтнути і тд. може у вас там просто тугий чіп, якому скільки вольтажу не накидай -- він не їде, а на андервольт навпаки піддатливий. тоді, офк, ручний розгін даватиме менше. короче все це умовно, облиште ці 10%.

основний мій висновок, який я намагаюсь донести на противагу вашому: 100вт споживання на карті рівня 5090 це фігня, якщо ручний розгін в середньому дає навіть на 5% більше ніж андервольт особисто я не бачу сенсу від нього відмовлятись. а якщо на 7%? а якщо всі 10% десь отримаєш? ну круто ж! безкоштовні фпс'и

не знаю наскільки тендітним треба бути створінням, щоб 1640 rpm вам було сильно краще ніж 1757rpm (це з ваших скрінів), про рахунок за електроенергію і козюлі, які вас чомусь так турбують, я так розумію це жарт, бо всерйоз таке я спримати відмовляюсь

в цілому, питання вподобань: комусь трохи халявної продуктивності, комусь на 117рпм менше кулер крутить і на двадцять гримень в платіжці менше