Зафіксовано найсерйозніший випадок вигоряння роз’єму живлення на GeForce RTX 5090

[Shaolin_Style]

Так тестують нові БЖ, а проблеми з тими, що вже деякий час працювали. Хто зна, що там насправді було, може у БЖ вийшов з ладу внутрішній контроль напруг і він собі пахав та й усе, може, там конденсатори посохли, а може юзер начудив, он як нас тут був пан Альваро

Багато хто знає випадків, коли поплавило 8 пиновий конектор, якщо не вистачає потужності БЖ, або щось не так за БЖ? Я такого не пам'ятаю

тут вопрос в том сколько пиково пропускает 8-Pin, и сколько пропускает 12-Pin. Ну и конечно подкидывать питание через переходники, это примерно было бы равносильно тому что запитать карту уровня 3090 с 8pin через Molex

[GreenMile]

Багато хто знає випадків, коли поплавило 8 пиновий конектор, якщо не вистачає потужності БЖ, або щось не так за БЖ? Я такого не пам'ятаю

тут вопрос в том сколько пиково пропускает 8-Pin, и сколько пропускает 12-Pin. Ну и конечно подкидывать питание через переходники, это примерно было бы равносильно тому что запитать карту уровня 3090 с 8pin через Molex

Я не в курсі, але думаю в інтернеті десь уже все поміряли Але в новині підключена була теж через перехідник. Не виключено, що юзер підкочив не всі коси в нього і тому стався перегрів окремих пінів бо навантаження не було рівномірно розподілено. У нас камрад Альваро так спалив 3090: включив в перехідник ОДНУ косу від БЖ і почав їй стрес-тести ганяти, хоча його попереджали про наслідки і казали так не робити. До речі, БЖ таки у нього пішов у захист, але його це не спинило, він його вперто продовжував включати знову і знову

[Denvys5]

Були або офісні БЖ, або включені через перехідники молекс->PCIe.

Тоді була ще проблема повальної економії на якості цих самих роз'ємів та кабелів.
Власне чому 6pin PCIe і був 75вт за стандартом, хоч в 6+2 роз'ємі силових пінів не більше.

[leif]

Альваро так спалив 3090: включив в перехідник ОДНУ косу від БЖ і почав їй стрес-тести ганяти, хоча його попереджали про наслідки і казали так не робити. До речі, БЖ таки у нього пішов у захист, але його це не спинило, він його вперто продовжував включати знову і знову

viewtopic.php?p=3322357#p3322357

[GreenMile]

Альваро так спалив 3090: включив в перехідник ОДНУ косу від БЖ і почав їй стрес-тести ганяти, хоча його попереджали про наслідки і казали так не робити. До речі, БЖ таки у нього пішов у захист, але його це не спинило, він його вперто продовжував включати знову і знову

viewtopic.php?p=3322357#p3322357

Оооо, у цього дописувача ще все попереду

[leif]

GreenMile
Камрад з того часу вже залізо пару разів поміняв, сподіваюсь і висновки зробив, але кумедно, що ви заюгадали про юзера який підключав 3090 на одну косу звертаючись до юзера, який на одну косу підключав 3080ті, яка споживає не сильно менше

[Shaolin_Style]

тут вопрос в том сколько пиково пропускает 8-Pin, и сколько пропускает 12-Pin. Ну и конечно подкидывать питание через переходники, это примерно было бы равносильно тому что запитать карту уровня 3090 с 8pin через Molex

Я не в курсі, але думаю в інтернеті десь уже все поміряли Але в новині підключена була теж через перехідник. Не виключено, що юзер підкочив не всі коси в нього і тому стався перегрів окремих пінів бо навантаження не було рівномірно розподілено. У нас камрад Альваро так спалив 3090: включив в перехідник ОДНУ косу від БЖ і почав їй стрес-тести ганяти, хоча його попереджали про наслідки і казали так не робити. До речі, БЖ таки у нього пішов у захист, але його це не спинило, він його вперто продовжував включати знову і знову

Фактор дурака никто не отменял

Оооо, у цього дописувача ще все попереду

Данные издевательства карта успешно пережила

[Alligator]

GreenMile
Камрад з того часу вже залізо пару разів поміняв, сподіваюсь і висновки зробив, але кумедно, що ви заюгадали про юзера який підключав 3090 на одну косу звертаючись до юзера, який на одну косу підключав 3080ті, яка споживає не сильно менше

буду вважати, що 3х8 pin через дві коси то норма)

[leif]

Alligator
Краще не треба. один кабель — один роз'єм це база, все інше від лукавого

[TyphooNick]

Комплектные кабели 12VHPWR у БП тоже бывают разные: 450W и 600W. И как поведёт себя 450-тка при более высокой нагрузке, - вопрос...

[tornadox]

А хтось може пояснити, чому при "неправильному" БЖ плавиться конектор/гніздо ВК, а не БЖ?

З опису це модульний БЖ і зі сторони БЖ там звичайний 8 піновий

[Геральт]

tornadox
І? Воно (бж) всередині має вигоріти, а точніше в захист йти, якщо потужності замало. А БЖ цілий ніби. Якщо і 8пін цілий, то маємо наочне порівняння надійності/витривалості 2х роз'ємів. Бо на вході у ВК ті самі струми, що й на виході з БЖ.

[Alligator]

Alligator
Краще не треба. один кабель — один роз'єм це база, все інше від лукавого

Був би БЖ з 3х8 pin то проблем б не було. А якщо оновлювати БП то вже з 3.1, а там б і карточку 5080 до якої нову материнку з новим процессором та DDR 5

[denizen]

tornadox
І? Воно (бж) всередині має вигоріти, а точніше в захист йти, якщо потужності замало. А БЖ цілий ніби. Якщо і 8пін цілий, то маємо наочне порівняння надійності/витривалості 2х роз'ємів. Бо на вході у ВК ті самі струми, що й на виході з БЖ.

Зі сторони БЖ там х3 8пін роз'ємів, на лице більше контактів, ніж на одному 12пін, якщо струм великий то і буде грітись де опір більший.

[Геральт]

на лице більше контактів

А більше контактів - це краще, так? А якщо оті 3 між собою ще й і "самобалансуються"...

[tornadox]

І? Воно (бж) всередині має вигоріти, а точніше в захист йти, якщо потужності замало. А БЖ цілий ніби. Якщо і 8пін цілий, то маємо наочне порівняння надійності/витривалості 2х роз'ємів. Бо на вході у ВК ті самі струми, що й на виході з БЖ.

Так, очевидно що потужності БЖ було достатньо. Проблема саме в конекторі зі сторони ВК.

Зі сторони БЖ там х3 8пін роз'ємів, на лице більше контактів, ніж на одному 12пін, якщо струм великий то і буде грітись де опір більший.

+ Проблема в навантаженні на окремі піни. Прогорів один, і так по колу.

Відправлено через 8 хвилин 29 секунд:

А більше контактів - це краще, так?

1. краще більша площа контакту
2. краще менше, але грубших дротів, відповідно менше конекторів
3. краще підняти напругу і знизити струм
От якщо глянути наприклад на гібридні інвертори, то для навантаження 1000вт, 12В акумулятор ще допускається, а от все що вище бажано хоча би 24В, або в ідеалі 48В, тому що не треба тягнути дуже грубий дріт.
Питання в тому що 12В для таких навантажень це вже критично. 600ват = 12В * 50А, піднявши напругу до 20В, макс навантаження вже було би 30А. Мабуть є хороше пояснення чому саме придумали 12VHPWR

[kairo]

Комплектные кабели 12VHPWR у БП тоже бывают разные: 450W и 600W. И как поведёт себя 450-тка при более высокой нагрузке, - вопрос...

Це той самий 600 Вт кабель, різниця в сигнальних пінах, які говорять карті, що вона більше ніж 450 Вт не повинна брати. Такі кабелі йдуть із слабкими БЖ.

[Геральт]

2. краще менше, але грубших дротів, відповідно менше конекторів

У даному випадку це не допоможе, ну, може трохи продовжиться час до оплавлення. Якщо балансування нема. Або ж лишати лише 2 дроти і проблема з 1 гарантовано відключить обладнання.

Мабуть є хороше пояснення чому саме придумали 12VHPWR

Воно б працювало, якби карта могла моніторити струми і хоча б верещати при проблемі. Щось мені здається, що при не вставленому 1му роз'му (з 3х) в 3*8 картах карта не запуститься. Але навіть якщо він вставлений і має проблему, то дві інші "групи" це не зачіпає ніяк. А тут один дріт впливає на всю 12пін групу. Дизайн нікчемний. Я не думаю, що інженери НВ геть дурні, але й в надмірну турботу про користувача не вірю.
Зі. В мому кіловатному 12в упсі до акума йде моножила, а не багатожильний. А там 1000/12=83А

[Serg IX]

очевидно ж що треба міняти розьем на usb c

[Robostyle]

Alligator
Краще не треба. один кабель — один роз'єм це база, все інше від лукавого

У меня так 8пин горел, не спасла база