Выбор звуковой карты

[leshk]

В этой теме выбираем звуковые карты

Пофилософствовать на тему звука можно там

Флуд наказуем и преследуется по всей строгости правил

[l-m]

Тому я вважаю, що гарне стерео ліпше за посередній 5.1, але це, звісно, суб'єктивно

Я повністю згоден, хіба що ще саб для фільмів не зайвий, особливо якщо НЧ-динаміки менші за 6.5".
Але, я й про це писав - DSP ресивера краще міксує багатоканальні доріжки фільмів у 2.0 та 2.1.

[Ostin]

Ну ніхто ж не сперечається, що коли в навушниках є гарна сцена - це є добре. То коли цю уявну сцену в акустиці не треба придумувати, а вона реально відтворюється фізично з різних сторін - це теж є добре. Тому, маючи гарне стерео, але клонувавши його до необхідного числа каналів, на виході ефект має бути кращий. Але тут повинні виконуватись умови, що всі звуковідтворюючі пристрої не мають втрачати в якості (а це десь мінімум +200% до ціни враховуючи саб), а також джерело багатоканалу має бути належної якості, не гіршої, за наявний стерео-цап. Що теж недешево.
Тому, в підсумку, це дорого, хоч і цікаво. І дійсно може статись, що за ціною всього багатоканалу вже бюджет справді топового стерео. І вже треба вирішувати, чи більше музичку просто в кріслі слухаю, чи більше по фільмам та іграм.
Коротше кажучи, справа завжди у грошах
Я б для музики навіть не рипався б. А от маючи гарний бюджет і кімнату, яку можу обставити під ігри\фільми - то не все так просто стає. Якби років 20 скинути - то однозначно спробував би зробити таку кімнатку собі)

[Z440_User]

Ostin
Ніколи не пізно прийти до мрії!
Я колись мріяв про те як я у великій залі увалюсь на диван з геймпадом або клава+миша, та не великому екрані з великим оточуючим звуком побудованої раніше аудіосистеми піду крошити монстрів в якійсь грі.

Ось у мене це все є, але тепер я не бачу з дивана приціл, треба або окуляри, або екран більше, або сідати ближче

[Scoffer]

Для фільмів спробуйте басс-шейкери, це значно крутіше за саб.
Тобто саб теж не завадить, але якщо обирати або-або, то однозначно басс-шейкер.

[l-m]

коли в навушниках є гарна сцена

А таке буває? Воно ж завжди грає неначе всередині голови або в кращому випадку трохи по за її межами. Нічого спільного зі сценою, яку створює акустика, емулюючи реальну сцену яка перед тобою, а не в голові. Мені взагалі після колонок довелось витратити деякий час, щоб змиритись з цим фатальним недоліком навушників.

і кімнату

Ну як раз тут й захована проблема, якщо робити по-людськи, то треба кімнату як мінімум 25-30 м2. А це вже треба спеціально підбирати квартиру (планувати будинок), і раптом розумієш що можна жити й без тих тилових каналів
Це я звісно кажу про систему 5.1 нормального класу, де тилові колонки це теж Hi-Fi акустика яка коректно розміщена, диван не під стінкою тощо.

[Radio Bay]

хіба що ще саб для фільмів не зайвий

Згоден, хоча і в стерео саб можно прикрутити, але то вже деталі

[l-m]

Для фільмів спробуйте басс-шейкери, це значно крутіше за саб.
Тобто саб теж не завадить, але якщо обирати або-або, то однозначно басс-шейкер.

Ладно, раптом ще один фатальний недолік навушників — деякі внутрішньоканальні дають настільки глибокий та якісний бас, що виникає дисонанс коли звук баса є, а його відчуття немає. Тобто мозок насторожується від суперечності того що чує, та того що відчуває. А точніше того що не відчуває — має все тіло такий бас "шейкити", а нічого немає.
Але теж звикаєш з часом.

[lewerlin]

Де ваши цирруси в 5.1 аудіокартах? У молитвах?

Прямо на профільній. Інша річ, що вони мені нафіг не потрібні, як і багатоканал, але кожна пара, окрім фронту, має свій дешманський CS4362A і це даунгрейд, в порівнянні з D2(там всі виходи симетричні по обв'язці), котра досі має кращий аналоговий багатоканал з усіх внутрішніх карт(є RAID DLX на 9016, але виконання там..).

Тому, маючи гарне стерео, але клонувавши його до необхідного числа каналів, на виході ефект має бути кращий.

Не буде. Стерео абузить "природній" механізм позиціонування, але якщо навушники завжди, відносно вух, в одному положенні, то стерео колонкам, для повноцінної реалізації, потрібна спеціально спроєктована і облаштована кімната. Багатоканал дозволяє обійти вимогу до приміщення для акустики, в цьому його суть.

А що взагалі є цікавого для виводу 5.1 з ПК? Маю на увазі перетворювачі. Це треба АВ ресивер ставити, який буде їсти сигнал по HDMI? Внутрішні звукові якось зараз не дуже поширені бачу.

Старі Асусі. Якщо готові довбатися з софтовою частиною.

От що заважало Креатіву ткнути в АЕ-5 умовну 9016, для багатоканалу? СА0132 не може віддати РСМ на вихід? Та наче ж може

[Scoffer]

От що заважало Креатіву ткнути в АЕ-5 умовну 9016, для багатоканалу? СА0132 не може віддати РСМ на вихід? Та наче ж може

Жлобство звісно. ES9016K2M коштує 5 баксів мілким оптом на маузері, а 8-канальний ES9016S аж цілих 15 баксів. Куди такі непомірні витрати. Цілих 10 баксів різниці.

[MSiAventador]

Де ваши цирруси в 5.1 аудіокартах? У молитвах?

Прямо на профільній. Інша річ, що вони мені нафіг не потрібні, як і багатоканал, але кожна пара, окрім фронту, має свій дешманський CS4362A і це даунгрейд, в порівнянні з D2(там всі виходи симетричні по обв'язці), котра досі має кращий аналоговий багатоканал з усіх внутрішніх карт(є RAID DLX на 9016, але виконання там..).

Cirrus-Logic CS4362A - 114дб, 2002 рік випуску проти 116дБ СаундКора - афігеть як рве АЕ-5 в іграх цей ASUS ROG Xonar Phoebus

[lewerlin]

афігеть як рве АЕ-5 в іграх цей ASUS ROG Xonar Phoebus

А я шось казав, що воно рве? Річ про те, що воно там таки є, з повноцінною об'язкою. Хоч і дешеві та старі, але виділені ЦАПи.
От бюрбрауни в D2, дай їм готову РСМку, від креатіву мокрого місця не лишать.

Отправлено спустя 6 минут 5 секунд:

ES9016K2M коштує 5 баксів мілким оптом на маузері, а 8-канальний ES9016S аж цілих 15 баксів. Куди такі непомірні витрати. Цілих 10 баксів різниці.

По факту більше, К2М хочеться лишити для вух, +обв'язка у 9016 таки теж чогось варта. Але тоді в нас вийде асусь , а не креатів.

[Scoffer]

К2М хочеться лишити для вух

Нашо його залишати для вух? В ньому немає підсилювача. Це просто четвертинка від ES9016S. Вушний підсилювач це SABRE9601K окремою мікрухою, котру точно так само можна приліпити до ES9016S. Без комутаторів вийде вуха + 5.1, з комутаторами всі 7.1.

Відправлено через 3 хвилини :
А обв'язку до CA0132 все одно робили, вона ж і для ES9016S згодиться. Так що по факту різниця лише в вартості заміни однієї мікрухи на іншу.
Ну і ціни на маузері явно не ті за котрими креатів скупляється. З його тиражами там різниця може і 5 баксів бути. Максимум 7.

[lewerlin]

Нашо його залишати для вух?

Окремий вихід, без конфлікту з фронтом 7.1.
По перше тупо зручно. По друге, можна робити чисто "вушний" тракт.

[Scoffer]

lewerlin
Навернути зверху можна багато але АЕ-5 це 5.1 карта. Якщо залишатись в її форматі то треба просто замінити мікруху і трішечки перерозвести плату. Все інше там для 5.1+вуха вже є.

[MSiAventador]

афігеть як рве АЕ-5 в іграх цей ASUS ROG Xonar Phoebus

А я шось казав, що воно рве? Річ про те, що воно там таки є, з повноцінною об'язкою. Хоч і дешеві та старі, але виділені ЦАПи.
От бюрбрауни в D2, дай їм готову РСМку, від креатіву мокрого місця не лишать.

Ну давайте глянемо цю ASUS Xonar D2
https://itc.ua/articles/asus_xonar_d2_p ... -fi_29179/
2.0 дірект - TI BB PCM1796 , це добре, але ж ми ведемо мову про 5.1 і безшовну панораму в іграх.
Наконец, наиболее интересный момент – сигнальный процессор. На плате установлен чип, на ко-тором нанесена маркировка ASUS AV200, однако уже изначально было очевидно, что вероятность самостоятельной разработки такого устройства силами самой компании весьма сомнительна, ввиду большой ее сложности. Поэтому не удивительно, что на самом деле перед нами – Oxygen HD CMI8788 производства C-Media, в чем легко убедиться по Device Instance Id.
C-Mediа CMI8788 2005-2009 рік SNR чипа до 118.
Нічого видатно про ігровий 7.1 у оглядах не писали.

[Radio Bay]

Пам'ятаю, в мене знайомий задовбався налаштовувати ДКТ, що в нього м'ячик від пінг понгу літав лівий тил → правий фронт → лівий фронт → правий тил. Акуcтика комплект Kef XQ 5.1, джерело не пам'ятаю, але бюджетом там не пахло. Задача була, щоб м'ячик літав через тебе. Переміг майже рівновіддаленим розташуванням колонок

[lewerlin]

але ж ми ведемо мову про 5.1 і безшовну панораму в іграх.

РСМка - цифра. Вся обробка робиться з цифрою. Її абсолютно все рівно чим обробляти, перед відправкою на ЦАП, це буквально file edit, абсолютно начхати, хто її обробить, саундкор чи ЦП. Якщо алгоритм однаковий, то і результат на виході буде однаковий. Апаратна обробка спеціалізованими чипами в ПК має лише одну перевагу - продуктивність. Для звуку це мало значення в часи вінХР, коли ЦП всю цю кухню тупо не вивозили. Зараз - тьфу. Від будь-якої звуко-залізяки вимагається якісна конвертація в аналог і аналоговий вивід, все інше можна зробити софтом в ОС.
АЕ-5 це гарний стерео вихід і "ліцензія" на софт креативу(реально, чому б їм не продавати чисто софт, 7.1 в кожній пристойній мамі стоїть). Аналогова частина багатоканалу там дно, в чому і суть всієї дискусії.

[MSiAventador]

але ж ми ведемо мову про 5.1 і безшовну панораму в іграх.

РСМка - цифра. Вся обробка робиться з цифрою. Її абсолютно все рівно чим обробляти, перед відправкою на ЦАП, це буквально file edit, абсолютно начхати, хто її обробить, саундкор чи ЦП. Якщо алгоритм однаковий, то і результат на виході буде однаковий. Апаратна обробка спеціалізованими чипами в ПК має лише одну перевагу - продуктивність. Для звуку це мало значення в часи вінХР, коли ЦП всю цю кухню тупо не вивозили. Зараз - тьфу. Від будь-якої звуко-залізяки вимагається якісна конвертація в аналог і аналоговий вивід, все інше можна зробити софтом в ОС.
АЕ-5 це гарний стерео вихід і "ліцензія" на софт креативу(реально, чому б їм не продавати чисто софт, 7.1 в кожній пристойній мамі стоїть). Аналогова частина багатоканалу там дно, в чому і суть всієї дискусії.

Суть дискусії що тільки АЕ-9 не дно. Чи теж дно ?
То що не дно? Все на що посилались вище - дно дніщенське проти АЕ-5.

[corruptedflesh]

коли в навушниках є гарна сцена

А таке буває? Воно ж завжди грає неначе всередині голови або в кращому випадку трохи по за її межами. Нічого спільного зі сценою, яку створює акустика, емулюючи реальну сцену яка перед тобою, а не в голові. Мені взагалі після колонок довелось витратити деякий час, щоб змиритись з цим фатальним недоліком навушників.

Ти оце обережно, бо зараз призвеш адептів різних мега_саунд_5д_нагібатор_666_технолоджі які розкажуть шо ти не пробував справжню геймерську гарнітуру з супер точним позиціонуввнням у просторі!
Ну до речі: є DTS Headphone:X - по суті дсп фільтрів накидує.

[lewerlin]

Ти оце обережно, бо зараз призвеш адептів різних мега_саунд_5д_нагібатор_666_технолоджі які розкажуть шо ти не пробував справжню геймерську гарнітуру з супер точним позиціонуввнням у просторі!
Ну до речі: є DTS Headphone:X - по суті дсп фільтрів накидує.

В реальному житті, ми визначаємо положення джерела звуку через різницю у відстані до різних вух. Стерео просто імітує цю різницю. Але якщо тракт ширпотребний, з великими допусками, котрі фактично вирівнюють обидва канали, то і виходить "звук посередині". Геймерські гарнітури такі от їм і треба всі ці сурраунди.
Для "сцени", достатньо притомних вух з більш менш рівною АЧХ("студійною"), підсилення для них і адекватного джерела, часто і вбудованого ріалтеку вистачить, якщо він притомно реалізований. Мені свого часу, для "масового випуску цегли", вистачило офісної мами, вушної дірки в дешевих свенах(колонках, їх підсилювач на вуха працював) і Шурів за 60$(SRH240). Бісові павуки з Метро в мене по кімнаті бігали і по стелі лазили. І ні, я нічого не вживав, крім чаю