Aqua Computer представила «розумний» адаптер для роз’єму 12V-2x6 з балансуванням навантаження

[nazar-pc]

Пропоную обговорити Aqua Computer представила «розумний» адаптер для роз’єму 12V-2x6 з балансуванням навантаження

€79,9 це дорожче повного набору модульних кабелів для БЖ, а тут лише адаптер для одної відеокарти

[Denvys5]

О, перший адаптер з балансуванням
Нарешті хоч хтось зробив те, що новідео прибрало з карт ще у 4ххх серії

[Polaroid1962]

У вас був один проблемний контакт який при поганому з'єднанні міг палитися. Але за додаткову плату ви можете придбати ще один.

[oversteve]

О, перший адаптер з балансуванням
Нарешті хоч хтось зробив те, що новідео прибрало з карт ще у 4ххх серії

воно і на 30 не всюди було, та й з одним кабелем не дуже потрібно

Відправлено через 26 секунд:
на хвилі хайпа вирішили зістригти бабло на лохах

[Derogs]

Зараз НВідіа підгялне, і добавить це у відеокарти, як супер емейзінг-фічу, ще добавить пару префіксів АІ, і ще +100-200$ до вартості.

[Inqizitor2022]

Ну то есть распаять такую платку на видеокарте - не наш вариант. Продавать разъём отдельно - конечно!

[waryag]

Зараз НВідіа підгялне, і добавить це у відеокарти, як супер емейзінг-фічу, ще добавить пару префіксів АІ, і ще +100-200$ до вартості.

Навіщо? Є окремі випадки оплавлення, але в цілому працює.
Головне питання - в наступному поколінні буде два кабеля, збільшать потужність цього чи придумають новий?

Відправлено через 1 хвилину 25 секунд:

Ну то есть распаять такую платку на видеокарте - не наш вариант. Продавать разъём отдельно - конечно!

За відеокарту відповідають її виробники.
Тут вони могли б зробити адаптер разом із кабелем під популярні БЖ, щоб прибрати зайвий 16-пін

[Kullerok]

Пропоную обговорити Aqua Computer представила «розумний» адаптер для роз’єму 12V-2x6 з балансуванням навантаження

€79,9 це дорожче повного набору модульних кабелів для БЖ, а тут лише адаптер для одної відеокарти

Ну для 5090 можно взять для перестраховки. А так конечно на другие карты зря потраченные деньги.

[yurarad]

Ну то есть распаять такую платку на видеокарте - не наш вариант. Продавать разъём отдельно - конечно!

Либо тоже самое сделать на стороне БП, тоже вариант.

[denizen]

та нормально і так все на 5090, це для лохів

[Kruler]

как же скучно люди жили с старым разьемом pcie 2x4

[Oxygen2002]

Основне питання полягає не в тому, що якусь приблуду зробили і ось тобі є рішення. Але що є в дійсності - 6/8 пін роз'єм має макс 150 ватт і їх в 16 пін скільки ?) А цілих 2 і лінія 12 вольт що в 6 що в 8 пін тільки 3 і разом в 12vhpwr їх ( 12 вольт ) 6 пін - тобто це 300 ватт. Йдемо далі ) Самі контакти в 6/8 пін pci-e більші. Є навіть опис цього на ресурсі techpowerup. І виходить що якщо електроніка це наука про контакт - то вони порушують усі основні моменти ) тому там 400 не може бути ні то що 600. Яким чином йде плавлення і чому коли оголошено 150 ватт в 6/8 а в 12 до 600 ватт то це питання я би поділив на пункти - а чи дійсно макс 150 ватт на 6/8 пін ? А чи дійсно до 600 ватт на 12vhpwr і то що вигорання ніби окремі випадки , то мб є фактор, а який дріт йде до роз'єму, наскільки якісні контакти ?Бо там почали казати що контакти стали довші а це площа контакту стала більша. Як робилися тести ? Я от сумніваюся що якщо взяти з відеокарти мамку і втикнути в неї папку і навантажити на 600 ватт то отримуєш добрий результат і цього такого от дослідження немає, я не знайшов. Тому ці такі приблуди це просто більше маркетинговий хід, бо інші роблять і ми зробимо. От якщо би вони показали два варіанта. Де роз'єми з навантаження і темп і там певний час працює на фулл 600 ватт і як йде процес з цією приблудою і яка різниця. Тоді би був би якийсь яскравий момент. А так це ... Нвідіа хоче щоб був 12vhpwr , а виробник міг би ставити 8 пін декілька і все було би чудово.

[Geinz21]

как же скучно люди жили с старым разьемом pcie 2x4

Уже давно перестал удивляться, поскольку мы живем во времена, когда маркетологи заменили инженеров.

[waryag]

Але що є в дійсності - 6/8 пін роз'єм має макс 150 ватт і їх в 16 пін скільки ?) А цілих 2 і лінія 12 вольт що в 6 що в 8 пін тільки 3 і разом в 12vhpwr їх ( 12 вольт ) 6 пін - тобто це 300 ватт.

а чи дійсно макс 150 ватт на 6/8 пін

6-8 пін РСІе це старий і не дуже вдалий конектор.
Мікрофіт чи eps12v у якісних виконаннях - до 300 Вт і більше на 8 пін з 4 плюсовими

а чи дійсно макс 150 ватт на 6/8 пін

Так. І навіть на такій чи меншій потужності конектори інколи плавляться. (виробники відях практично ніколи не ставлять їх без запасу.

А чи дійсно до 600 ватт на 12vhpwr і то що вигорання ніби окремі випадки , то мб є фактор, а який дріт йде до роз'єму, наскільки якісні контакти ?

Дійсно. Є купа всім відомих факторів.

[VovaVMS]

Замість того що б зробити адаптер по принципам електро-техніки - давайте додамо на це "гі..но" балансир
Але є якщо там є перекос по контактам - це буде говорити тільки про дніщеве виконання підсистеми живлення на платі відюхи
А там і так дніщеве виконання після переходу десь в 2014-2015 на всілякі дивні-дешево-виконані-за-дорого DrMOS-и

PS - хочете один коннектор замість двох, то зробіть контакти довшими, ширшими, можливо подвійними (зсередини та зовні)... але не от це от

[zaqik]

У-у-у, с экранчиком, беру два!!1

[Олег963]

мені здається бачив всяку дич но це за 80 євро

[Klon]

VovaVMS
треба ж щось вигадати, показати щось нове ... здивувати народ

я зовсім не зрозумію виробникив = якщо вже роблять новий стандарт, то зробили б вже в нових БП та відяшках прямі силові лінії з коннектором типу ХТ60 (аккуми\модели) і все...
якщо треба по проводам різне пускати - зробити не два а 4 пін ...

Пам'ятаю як перепаював світильники з китаю = напруга там в інструкції макс під 300 вт, а проводки стояли як волосся

[Ray2000gt]

Самі контакти в 6/8 пін pci-e більші. Є навіть опис цього на ресурсі techpowerup. І виходить що якщо електроніка це наука про контакт - то вони порушують усі основні моменти ) тому там 400 не може бути ні то що 600.

Старі піни товщі - факт. Але вони можуть не так щільно заходити у маму, наприклад. Адже площа контакту не дорівнює 100% пінів, які заглиблились у мами.
Може бути так, що по стандарту (не обовʼязково фактично) площа контакту менших пінів може бути більшою за товсті. Що, скоріш за все, й є.