Crucial пропонує модулі пам’яті формату LPCAMM2 зі швидкістю 8533 МТ/с

[Fozie]

Предлагаю обсудить Crucial пропонує модулі пам’яті формату LPCAMM2 зі швидкістю 8533 МТ/с


Новые технологии это всегда хорошо, но ценник пока что треш

[big_bang]

комусь він точно буде в нагоді, а для себе навіть не розглядаю
зрештою, колись і про ssd щось подібне писали

Відправлено через 27 секунд:

Новые технологии это всегда хорошо, но ценник пока что треш

[yurius_r]

Цю б фігню впровадити у всі місця, де зараз пам'ять розпаяна - компактні ноути, планшети, ба навіть телефони

[yuriy_dd]

виробники х86 проців - не вирішують головну проблему - лише 2 канали памяті

виробники ноутів мусять щось придумувати самі

вона відповідає специфікаціям JEDEC, тобто навряд чи вразить ПК-ентузіастів

невже на ноутах память також розганяють? а як вони там мостять охолодження?

я думаю що ентузіастів та й взагалі всіх - вразили б 12 каналів памяті як у нових Квалком АРМ процах, але це лише мрії. х86 це тупик і таким і залишиться.

[Grava]

вразили б 12 каналів памяті як у нових Квалком АРМ процах

А що це їм дає у реальних задачах? Де можно подивитися?
UPD: Побачив що там 228гб/с, щось це меньше першого рандомно інтела з 8 каналами що видає 342гб/с

[mrigi]

Чомусь воно обмежене 128 біт. Це краще ніж типові 64, алеж все одне виріст не великий.

[VolandInferno]

виробники х86 проців - не вирішують головну проблему - лише 2 канали памяті

Досить цю пургу нести. Ти можеш пояснити в чому тут проблема? Тільки от по фактах, з прикладами, в чому проблема з двома каналами? Опустимо інженерні проблеми. Суто в площині теорії.
А якщо було б 4, то було б краще?

[yuriy_dd]

вразили б 12 каналів памяті як у нових Квалком АРМ процах
А що це їм дає у реальних задачах? Де можно подивитися?

ви можете подивитись на тести останіх квалкомів - перемагають усі інші конкуруючи проци

Тільки от по фактам, в чому проблема з двома каналами?

це очевидно
тому що ядер/потоків багато і вони мусять простоювати чекаючи на дані з оперативки які вони запросили

А якщо було б 4, то було б краще?

звичайно, саме тому на HEDT / серверних - вони ставлять значно більше каналів - 4, 8, 12, може й більше є. Якщо 2 сокети - то вже буде 24 канали.
але в десктопі для звичайних користувачів (яких вони мають за лайно) - вони таке не роблять
це роблять лише АРМ проци - як від Епл, так і від Квалком
тому що АРМ - це прогрес, а х86 - це тупик

Відправлено через 2 хвилини 57 секунд:
ось простий код: A = B + C + D
якщо значення B, C, D - не в кеші, (або це вказівники на значення) - то їх потрібно зачитати з памяті, і лише потім додати. Якби каналів було більше - то зачитувати проц міг би в паралель і не чекав би.
результуюче значення A - потрібно записати назад в память - теж би міг це робити в паралель.

пс: ви як мала дитина яке не знає самого елементарного, але стрибає до дорослих бо думає що розумна

[VolandInferno]

Ясно, знов балабольство, ні одного пруфа, одні фантазії.

Ти ж сам пишеш

виробники х86 проців - не вирішують головну проблему - лише 2 канали памяті

А потім даєш відповідь

ви можете подивитись на тести останіх квалкомів - перемагають усі інші конкуруючи проци

це очевидно

Кому очевидно?

тому що ядер/потоків багато і вони мусять простоювати чекаючи на дані з оперативки які вони запросили

Пруфи, будуть пруфи? на х86.

Відправлено через 2 хвилини 18 секунд:

ось простий код: A = B + C + D
якщо значення B, C, D - не в кеші, (або це вказівники на значення) - то їх потрібно зачитати з памяті, і лише потім додати. Якби каналів було більше - то зачитувати проц міг би в паралель і не чекав би.
результуюче значення A - потрібно записати назад в память - теж би міг це робити в паралель.

пс: ви як мала дитина яке не знає самого елементарного, але стрибає до дорослих бо думає що розумна

Тут навіть сенсу немає щось доводити, це термінальна стадія невігластва.

[Grava]

АРМ - це прогрес, а х86 - це тупик

А де прогрес? 12 каналів квалкома 228гбс, 8 каналів інтела 342.

[yuriy_dd]

а тепер уявіть що у вас працює 16 ядер / 32 потоки, кожному потоку потрібно просумувати 3 числа. Сумарно треба зачитати з памяті 3 * 32 = 96 чисел, і потім записати 32 результати назад
а каналів памяті - лише 2
ви уявляєте яка там черга? задавити можуть

саме тому АМД придумали 3Д Кеш - щоб не лізти в память - і це дозволили суттєво покращити ігри.

я не заскладно вам пояснюю? ви все розумієте? чи ще більше треба розжувати?

Відправлено через 58 секунд:

А де прогрес? 12 каналів квалкома 228гбс, 8 каналів інтела 342.

в якому ноуті є 8 каналів?

Відправлено через 1 хвилину 24 секунди:

Ти ж сам пишеш
yuriy_dd: ↑ 01.10.2025 14:08
виробники х86 проців - не вирішують головну проблему - лише 2 канали памяті
А потім даєш відповідь
yuriy_dd: ↑ 01.10.2025 14:16
ви можете подивитись на тести останіх квалкомів - перемагають усі інші конкуруючи проци

але квалком - не х86. Де проблема?

Відправлено через 1 хвилину 31 секунду:

Пруфи, будуть пруфи? на х86.

ну не просто ж так М4 - просто на 50% швидший

Тут навіть сенсу немає щось доводити, це термінальна стадія невігластва.

все таки з бодуна не дійшло, нічого страшного. Інші прочитають до них дійде.

[VolandInferno]

ну не просто ж так М4 - просто на 50% швидший

але квалком - не х86. Де проблема?

Ясно, логіка для тебе - це лженаука.
Питань більше немає

Ще й хамло невиховане)

[VovaII]

звичайно, саме тому на HEDT / серверних - вони ставлять значно більше каналів - 4, 8, 12, може й більше є. Якщо 2 сокети - то вже буде 24 канали.
але в десктопі для звичайних користувачів (яких вони мають за лайно) - вони таке не роблять

Так HEDT — це і є десктоп на 4 канали. Нащо користувачі купують десктопи із 2 каналами?

[yurius_r]

yuriy_dd

виробники х86 проців - не вирішують головну проблему - лише 2 канали памяті

Там де треба вирішують (HEDT, AMD AI Max), але все це не стосується новини. Для чотирьохканальних чипів ніхто не заважає використати два таких модулі

[yuriy_dd]

Ще й хамло невиховане)

людина яку не раз блокували на конференції - буде мене вчити ввічливо спілкуватись

Так HEDT — це і є десктоп на 4 канали. Нащо користувачі купують десктопи із 2 каналами?

бо інших нема

Для чотирьохканальних чипів ніхто не заважає використати два таких модулі

але нема навіть 4-х каналів

[vmsolver]

Чомусь воно обмежене 128 біт. Це краще ніж типові 64, алеж все одне виріст не великий.

Здесь концепция иная, раньше планка памяти была одним каналом, сейчас в рамках её ширины организовано уже несколько каналов. Десктопы остановились на двух каналах как некий баланс между стоимостью, возможностями и потребностями, LPCAMM2 это конструктивный аналог двух старых планок - всё что было на двух планках ранее, сейчас переместилось на одну общую планку.

Вот когда этот конструктивный стандарт "переедет" на DDR6, то ширина шины станет 192 бита, как у двух планок DDR6. А пока, это просто переиначивание двух планок DDR5 стандарта, то изменения ширины шины не будет, потому что в процессорах шина не поменялась и осталась в сумме те же 128 бит.

[yuriy_dd]

Вот когда этот конструктивный стандарт "переедет" на DDR6, то ширина шины станет 192 бита, как у двух планок DDR6

не потрібно більшу ширину, треба більше каналів щоб могли працювати паралельно
бо є багато коду які навіть побайтно доступаються до памяті

це як що краще для доставки:
- 12 легких хлопців, кожен візьме не більше 15 кг за раз - як в Квалком
- чи 2 потужних мужика, кожен з яких візьме 50 кг за раз - як у х86

Відправлено через 1 хвилину 42 секунди:
у М4 - від 8ми до 32 канала кожен по 16 біт

[bclogin]

ви можете подивитись на тести останіх квалкомів - перемагають усі інші конкуруючи проци

Навіть божественний М4 перемагають?

[yuriy_dd]

Навіть божественний М4 перемагають?

так, але не в одно-потоці

а багатопотік - лише за рахунок багато ядер

але це норм, це конкуренція

це не застій як у х86, де навіть 10-ти річний ноут - ще ок

ви обираєте застій чи прогрес?

[bclogin]

ви обираєте застій чи прогрес?

Я обираю робочий інструмент для ефективного створення коду С# і виконання спеціалізованого інженерного софту під Win11.
Риторичні заклики на кшталт "застій чи прогрес" мене взагалі не збуджують