Процесори Intel Granite Rapids-WS з 86 ядрами помітили в базі даних OpenBenchmarking

[nazar-pc]

Пропоную обговорити Процесори Intel Granite Rapids-WS з 86 ядрами помітили в базі даних OpenBenchmarking

Я вже загубився в процесорах Intel останніх років.
У AMD якось простіше: Zen 1-5, з десктопними та Threadripper досить притомна номенклатура процесорів, навіть до серверних та мобільних трохи звик яка там цифра від покоління змінюється.
Наприклад з Epyc є на Вікіпедії зручна табличка з ключовими характеристиками: https://en.wikipedia.org/wiki/Epyc

А найменування архітектур і поколінь Intel, особливо зоопарк їх серверних моделей мені в голову чомусь не влазить.
Там така кількість SKU в Bronze/Silver/Gold/Platinum варіаціях з нелогічними номерами що чорт ногу зламає.
От наприклад: 5515+ (8 ядер), 5520+ (28 ядер), 6526Y (16 ядер), 6530 (32 ядра), 6534 (8 ядер), 6538N (32 ядра).
Таке враження що вони номери призначають витягуючи вільні лотерейні білети випадковим чином

[yurius_r]

Ой, а що я бачу? Невже HT? Тобто проци для десктопів відтепер ніщебродні і не підтримують HT і тільки власники HEDT чи серверів зможуть користуватися цією технологією? Якесь в мене deja vu із AVX512.

[Scoffer]

Ой, а що я бачу? Невже HT?

Granite Rapids це стара-добра Redwood Cove/Raptor Cove, а не нова-перспективна (c) Lion Cove

Я вже загубився в процесорах Intel останніх років.

Так, неймінг максимально всратий. Я сам вже плутаюсь, хоча начебто слідкую за темою.

[waryag]

Я вже загубився в процесорах Intel останніх років.
У AMD якось простіше: Zen 1-5, з десктопними та Threadripper досить притомна номенклатура процесорів, навіть до серверних та мобільних трохи звик яка там цифра від покоління змінюється.
Наприклад з Epyc є на Вікіпедії зручна табличка з ключовими характеристиками: https://en.wikipedia.org/wiki/Epyc

А найменування архітектур і поколінь Intel, особливо зоопарк їх серверних моделей мені в голову чомусь не влазить.
Там така кількість SKU в Bronze/Silver/Gold/Platinum варіаціях з нелогічними номерами що чорт ногу зламає.
От наприклад: 5515+ (8 ядер), 5520+ (28 ядер), 6526Y (16 ядер), 6530 (32 ядра), 6534 (8 ядер), 6538N (32 ядра).
Таке враження що вони номери призначають витягуючи вільні лотерейні білети випадковим чином

Вважається, що серверні процесори для профі, якось розберуться.
А от що твориться в АМД з нейміном мобільних чипів, я вже перестав і слідкувати.

[nazar-pc]

Вважається, що серверні процесори для профі, якось розберуться.
А от що твориться в АМД з нейміном мобільних чипів, я вже перестав і слідкувати.

Та епідемія якась. Колись було просто - більша цифра означала швидшу модель. А тепер у більшості виробників такі схеми що з документацією складно розібратися, а для рядового користувача взагалі нереально.

[yurius_r]

Scoffer
Ну я глянув гугл - кажуть Redwood Cove - тобто це тіпа перше покоління Core Ultra. Тобто не таке вже воно старе.

[Scoffer]

Колись було просто

Та нє, завжди фігня нездорова була. Наприклад Athlon 64 3800+ був на 130, 90 і 65нм. Окрім нанометрів ще й набором інструкцій відрізнявся. Визначити хто перед тобою можна були лише по партнамберу.

Відправлено через 53 секунди:

Тобто не таке вже воно старе.

Старе - не старе - поняття відносне. Redwood Cove ще з гіпертрейдингом, Lion Cove вже ні.