Intel поділилася свіжими бенчмарками процесорів Core Ultra 200, порівнявши їх із чипами AMD Ryzen

[evenmore]

Аціо, ну если у тебя не жмыхнуло, ничего, проходи мимо, может у кого-то еще жмыхнет

А истории как с американских пердей брал 265k по 200$ можно отгружать?

Это что-то новенькое Обычно если речь идет про Интел с забугорных пердей то это скорее Xeon-ы всякие на Хуананах ))

С 11 поколения начались скидки на интел. Особенно ощутимо было на 11900k, 12600k/12700k, 14600k, ну и вот на 265k(f).

[Nekros]

Source: 1080p h.264 mkv 4:2:0 8bit

Це все дуже легкі тести, таке і телефон зможе. І треба тести на декодін бо кому потрібен той енкод, хтось дома фільми переганяє?
Аппаратна наявність кодеків потрібна для того що би на монтажі у тебе тайм лайн не лагав а комп швидко декодував. І проблем з h264 8bit 4:2:0 та тим же самим h265 на жодному залізі не буде. Самий сок починається з 10біт 4:2:2 які апаратно підтримують зараз лише rtx5000. А та встройка що є у інтела у ЦП з ними тормозить

[lostsoulforever]

Предлагаю обсудить Intel поділилася свіжими бенчмарками процесорів Core Ultra 200, порівнявши їх із чипами AMD Ryzen

По идее сейчас повылазят челы с X3D-Головного мозга и начнут отгружать скриншоты и истории как они с китайских пердей по купонам покупали свои X3D за 100$
Я знаю, я уже заметил как они любят это делать, и не говорите что это не так, еще со времен 5800X3D

за 4 сторінки жоден і не виліз, щось ти зі своїми гороскопами налажав, а от ти вілиз ще і самий перший

/неофтоп

цікава новина і що буде у незалежних тестерів за результат, якщо правда, то конкуренція це добре

[Intel74320ASuperFin+]

Слайды из разряда snake oil? Либутан уже уволил всех инженеров и оставил ручных маркетологов жополизов?

at
С 11 поколения начались скидки на интел. Особенно ощутимо было на 11900k, 12600k/12700k, 14600k, ну и вот на 265k(f).

Продавать богоподобные синие камни по дешевке? Сюрреализм. Дешевизна же прерогатива Амд.

[Earanak]

а от ти вілиз ще і самий перший

Не пойму, тебе чет не нравится или ты расстроился

С 11 поколения начались скидки на интел. Особенно ощутимо было на 11900k, 12600k/12700k, 14600k, ну и вот на 265k(f).

Прикольно, не знал. Хотя я обычно привык покупать железо - чем ближе и быстрее, тем лучше ))

Ти не повіриш, не для професіоналів. Купи звичайну, не професійну, а просто середнього класу камеру/фотоаппарат, 90% знімає 4к у h264 4:2:2, я якщо тобі потрібен максимальний ДД то у LOG в 10біт. А потім спробуй це змонтувати і без аппаратної підтримки у тебе будут тормоза. Ось і весь секрет
Інтел і АМД не вміє у h264 10bit 4:2:2, і у h265 10bit 4:2:2, а це самі популярні кодеки

На кой мне камера и монтировать еще что-то на ней, на онлифанщицу я не тяну
И почему я стал бы монтировать без аппаратной поддержки. 4090 и 5090 не умеют что-ли в обработку этих ваших кодеков ?

[AssayMAS]

Тож, встройка вогінь.

она предназначена под AI помощников - пока их нет можно видео кодировать\декодировать как параллельные вычисления, но через Intel Quick Sync Video (с известными кодеками) может статься что будет шустрее. Но Intel Quick Sync Video тянет одновременно мало видеопотоков, в то время что топ карты от нвидии тянут одновременно потоков в разы больше.
То есть ты можешь кудой как просто вычислениями пользоваться под неизвестные кодеки , а можешь готовый nvenc\nvdec из карты взять и они разные по вычислительной мощи у "карт для игр" и "профессиональных".
При работе с 1 видео файлом не критично, но с десятью одновременно будет видна драматическая разница.

[daesz]

на онлифанщицу я не тяну

Деякі руку з мишкою стрімлять

[Nekros]

На кой мне камера и монтировать еще что-то на ней, на онлифанщицу я не тяну

У подорожі, наприклад, чи можно просто знімати красивий закат на звичайній прогулянці, або як я свого коте знімати

[nochnik89]

Падают цены на процы, ощутимая конкуренция но фанатский народ недоволен. Дурка в головах.

[alexeygalas]

Но Intel Quick Sync Video тянет одновременно мало видеопотоков, в то время что топ карты от нвидии тянут одновременно потоков в разы больше.

Через jellyfin ffmpeg тягне 7 4к фільмів одночасно. Відео енкодер навіть в нвідіях один, декодерів в старших 2 в молодших ніби один. Точно не пам'ятаю. Але по простих тестах видно, що один потік що 4050 що 4080 кодує однаково. А от вже більше - потрібно тестити. Але як я розумію, якщо кодити на відео пайплайні - результат буде однаковий. А от якщо через dxva чи софтварно на цп - там вже в кого більше потоків той і буде швидший. Але це вже не про еффективність.
Тому тести, що я провів - порівняльні тести відео асіків. Тому 4060 і 4080 показують один і той же час

Відправлено через 2 хвилини 47 секунд:

Самий сок починається з 10біт 4:2:2 які апаратно підтримують зараз лише rtx5000.

Це ми і так знаємо. Якраз це - вже суто проф орієнтоване а enc/dec таких відео - повсякденні задачі і по них реально порівняти ефіективність відео пайплайнів сучасних чипів. Звичайно lossy це легке навантаження. Але ж нас цікавить порівняти а не абсолютне значення

[divinity]

daesz
я сидів на 2600к до середини 2023... причому тут коли він був релізнутий?)

Nekros

не для професіоналів

середнього класу камеру/фотоаппарат, 90% знімає 4к у h264 4:2:2

якщо тобі потрібен максимальний ДД то у LOG в 10біт

змонтувати і без аппаратної підтримки у тебе будут тормоза

самому не смішно? це як раз професіональна діяльність, дай бог 0.01% робить те, що ви пишете. Те що камера знімає в 10 біт, не завжди гарно, а потім ти дивишся в 8 біт девайсі (і явно не в 4к)/друкуєш в 8 біт, той ДД до сраки/тільки гірше робить. Багато фотографів працювали як раз в 8 бітах, бо клієнти не мали 10 бітного заліза і тим більш там де друкували фото (не знаю як зараз з цим, напевне вже не друкують). Якщо відкрити ДД снімок на 8 бітах, то в тебе будуть і "червоні рожі", і не ті віддінки, які хотів передати фотограф, причому деякі канали будуть більше "завалюватися", деякі менше. Коротше, працювали і працюють на тому що буде максимально близько до девайсів відтворення клієнтів, так зараз вже 10 бітні монітори є, але не завжди, я вже не кажу про те, що в умовних гуглфото фотка в jpg буде 8 бітна і без профілю камери. Так то професіонали і з технікою "середнього класу" (більшість взагалі крім смартфона, нічим не знімає, про який середній клас ми взагалі говоримо?). 10 бітні 4к відео про котика? А потім залити в ютуб, щоби що? А для себе відео котика - так яка різниця взагалі?

"Ось тут будуть тормоза". Так можна знайти задачі що і комп'ютер NASA буде тупити, в чому проблема?)

[Nekros]

Те що камера знімає в 10 біт, не завжди гарно, а потім ти дивишся в 8 біт девайсі (і явно не в 4к)/друкуєш в 8 біт, той ДД до сраки/тільки гірше робить. Багато фотографів працювали як раз в 8 бітах, бо клієнти не мали 10 бітного заліза і тим більш там де друкували фото (не знаю як зараз з цим, напевне вже не друкують). Якщо відкрити ДД снімок на 8 бітах, то в тебе будуть і "червоні рожі", і не ті віддінки, які хотів передати фотограф, причому деякі канали будуть більше "завалюватися", деякі менше. Коротше, працювали і працюють на тому що буде максимально близько до девайсів відтворення клієнтів, так зараз вже 10 бітні монітори є, але не завжди, я вже не кажу про те, що в умовних гуглфото фотка в jpg буде 8 бітна і без профілю камери. Так то професіонали і з технікою "середнього класу" (більшість взагалі крім смартфона, нічим не знімає, про який середній клас ми взагалі говоримо?). 10 бітні 4к відео про котика? А потім залити в ютуб, щоби що? А для себе відео котика - так яка різниця взагалі?

Господи, що ти несеш?
По-перше усі фотографи працююсть у 14bit raw. І більша кількість ДД потрібна не для того що би дивитися на моніторі у 14 чи 10біт а для того що би редагувати, витягувати інформацію з світлих частин та темних а потім зберігати у 8біт де та інформація вже буде. Розумієш?
Відео у 8біт не покрасиш, не накинеш LUT бо полізуть градієнти та артефакти, а 10біт краситься а потім, зберігаєш вже у кольорі rec709 (аналог srgb для фото).
При чому тут взагалі монітори? Ти взагалі віддаєш дупля що в тебе є налаштування у тому ж фотошопі де ти вказуєш що твій колір простір це srgb 8bit, а файл може бути і 16 біт, але тобі його інтерпретує. І ніякі кольори нікуди не зьїзжають тому що ти дивишся на свій файл як він буде у 8біт як він буде у всіх відображатись у колір простору srgb.
Не пиши більше такої дурні

А ще хочеш прикол? Якщо ти знімеш відео у 4к а потім зіжмеш його до 1080р і порівняєш його з нативним 1080р ти офігієш від різниці у кількості деталей які будуть у файлі який з даунсемплили. Це працює як з відео, так і с фото так і з текстурами в іграх, уявляєш?
Вищий ДД потрібен завжди і усюди як і роздільна здатність

[alexeygalas]

Багато фотографів працювали як раз в 8 бітах, бо клієнти не мали 10 бітного заліза і тим більш там де друкували фото (не знаю як зараз з цим, напевне вже не друкують). Якщо відкрити ДД снімок на 8 бітах, то в тебе будуть і "червоні рожі", і не ті віддінки, які хотів передати фотограф, причому деякі канали будуть більше "завалюватися", деякі менше. Коротше, працювали і працюють на тому що буде максимально близько до девайсів відтворення клієнтів, так зараз вже 10 бітні монітори є, але не завжди, я вже не кажу про те, що в умовних гуглфото фотка в jpg буде 8 бітна і без профілю камери.

Щось мені здається з ваших постів - ви дуже плаваєте в розумінні кольорового простору. Подивіться англомовні відео на youtube, є дуже багато хороших, які роз'яснюють про це. І тоді не буде червоних облич. Камера нам дає максимальну бітність для гнучкості обробки. Вивести ви його можете в будь-якому кольоровому просторі і дивитись на будь-якому моніторі з будь-якою бітністю. Питання до профілю калібровки монітора, на якому обробляєте і на якому дивитесь. Якщо 10 біт монітор відкалібрований профілем srgb з гамою 2.2 - ви побачите виведений в 8 біт jpeg однаково що в відео режимі 8 біт що в 10 біт

[daesz]

daesz
я сидів на 2600к до середини 2023... причому тут коли він був релізнутий?)

Напевно тому, що розмова про нативну підтримку енкодера, якого у 2600к фізично немає, бо коли він був релізнутий ніякого ав1 з н265 не існувало.

[Nekros]

И почему я стал бы монтировать без аппаратной поддержки. 4090 и 5090 не умеют что-ли в обработку этих ваших кодеков ?

4090 не вміє в 4:2:2 10біт,
Вся rtx 5000 вміє

[alexeygalas]

Nekros
Мені здається, скоро всі цей формат собі повернуть. Зважаючи на те, що техніка не дуже хоче з нього злізати

[Nekros]

Nekros
Мені здається, скоро всі цей формат собі повернуть. Зважаючи на те, що техніка не дуже хоче з нього злізати

Деякі кажуть що у h264 вище якість бо менше стиснення ніж у h265. Та мабуть більше навантаження буде при стисненні до h265

[daesz]

Деякі кажуть що у h264 вище якість бо менше стиснення

спойлер

[alexeygalas]

Деякі кажуть що у h264 вище якість бо менше стиснення ніж у h265. Та мабуть більше навантаження буде при стисненні до h265

Це правда. AVC менш ефективний тому і займає більше місця але менш обчислювально затратний. Тому і обладнанню з ним простіше в плані нагріву і розходу енергії при записі
Якщо з лупою розглядати - у h264 десь буде більше деталей на однакових профілях якості. Але це якщо докопуватись

[AssayMAS]

більше навантаження буде при стисненні до h265

так нагружать будет аппаратный видеокодек = доп кусок кристалла (что иногда расширение проца, но без встроенной видеокарты или плата типа ускоритель вычислений), и если его нет то будет кодек крутить на паралельных вычислениях типо куда, а если нет их то на проце (если кодек платный то обычно тянет 20+ ядер)... . но опять ты ручками в ПО можешь указать продукт какого кодека тебе больше нравится. Они то одинаковые - но пиксель хантеры разницу находят. Одни кодеки быстрее, другие более энерго экономные, третьи бесплатные... .