Intel поділилася свіжими бенчмарками процесорів Core Ultra 200, порівнявши їх із чипами AMD Ryzen

[Earanak]

Предлагаю обсудить Intel поділилася свіжими бенчмарками процесорів Core Ultra 200, порівнявши їх із чипами AMD Ryzen

По идее сейчас повылазят челы с X3D-Головного мозга и начнут отгружать скриншоты и истории как они с китайских пердей по купонам покупали свои X3D за 100$
Я знаю, я уже заметил как они любят это делать, и не говорите что это не так, еще со времен 5800X3D

[proos]

"На, забирай всё, я себе ещё нарисую" (с) Попандопало из Одессы.

[Polaris]

Предлагаю обсудить Intel поділилася свіжими бенчмарками процесорів Core Ultra 200, порівнявши їх із чипами AMD Ryzen

По идее сейчас повылазят челы с X3D-Головного мозга и начнут отгружать скриншоты и истории как они с китайских пердей по купонам покупали свои X3D за 100$
Я знаю, я уже заметил как они любят это делать

Сейчас повилазять чели з процесорами Інтел. І будуть розказувати що вони готові до зими

[Earanak]

Polaris, та вроде Core 200 не такие удачные в этом плане как 13-14-ые Интелы.
Особенно если кто-то упарывается по DLVR-Байпассу, в таком случае Core 200 вообще не годятся для обогрева.

[nikolaiii]

Earanak
Все эти таблицы ловкая манипуляция.

[Earanak]

nikolaiii, главное что будет что теперь почитать к вечеру, лишь бы сраки рванули а не мимо прошли

[Polaris]

Earanak
Все эти таблицы ловкая манипуляция.

Пам'ятаю як тільки вийшли Райзени. Інтел своїм оглядачам заборонила проводити тести де використовується мультипоточність

[Eduard1980]

Перейшов з intel на amd десь в 17 чи 18 році, коли am4 мамка+1600af мені виходили дешевші ніж апгрейд з пня g4560 на і5 6600(навіть не К), який, навіть б/у, коштував щось під 3-3,5к грн(точно не пам'ятаю). Новий 5-5,5к. З тих пір онлі amd.
Як буде те саме в зворотню сторону, то, звісно, зміню amd на intel, але поки що не видно чогось подібного

[Kyro]

Какие хорошие картинки. Т.е если я например только в игры играю и например фотошопом пользуюсь то у 14 ядерного i5 245k нет преимуществ над 6 ти ядерным 9600X.
Здобули.
Ну и главная киллер фича. Мертвый сокет.
Ну купите - дешево же!

[IronWithin]

Earanak
Все эти таблицы ловкая манипуляция.

Пам'ятаю як тільки вийшли Райзени. Інтел своїм оглядачам заборонила проводити тести де використовується мультипоточність

А я такого не пам’ятаю, нагадайте.

[Entar]

Перейшов з intel на amd десь в 17 чи 18 році, коли am4 мамка+1600af мені виходили дешевші ніж апгрейд з пня g4560 на і5 6600(навіть не К), який, навіть б/у, коштував щось під 3-3,5к грн(точно не пам'ятаю). Новий 5-5,5к. З тих пір онлі amd.
Як буде те саме в зворотню сторону, то, звісно, зміню amd на intel, але поки що не видно чогось подібного

Аналогічно, перейшов на ам4 мамку+1600af на початку 2020 правда) До того якось вистачало i5-2500k розігнаного В 1600af трохи розчарувався потім і через 2 роки змінив його на 5600x, довго був незадоволений тим що останній коштував 350$ і відкаладав покупку, купив за 200$ в результаті.
Перед новим роком вирішив зробити собі подарунок, взяв 5700х3д + б.в. мат плату на б550, в сумі обійшлось в 11 тис, наявні б450 і 5600х перекочували в другий ПК

Але якщо вийде на інтелі щось на рівні райзен 10800х3д і буде при цьому коштувати не 500$ як райзен, а 350$, то я, коли виникне потреба в апгрейді перейду знову на інтел. Поки що для ігр все упирається в відеокарту

[l-m]

Earanak
Все эти таблицы ловкая манипуляция.

Цікаво, що на таблицях зі співвідношенням продуктивності та ціни, Інтел прямо визнає, що навіть по їх власних тестах, 9700X швидше за 265K на 4.4%, а 9800X3D на цілих 28.2%.

розрахунок

Якщо 265K має на 15% краще співвідношення швидкодія/$, то щоб зрівняти його з 9700X за цим показником, його ціну потрібно умовно збільшити на 15%. Це дасть нам "скориговану ціну", яка відображає його відносну швидкодію.
$299 * 1.15 = $343.85
Порівнюємо реальну ціну 9700X з цією скоригованою ціною, різниця у ціні і буде різницею у швидкодії:
$359 / $343.85 = 1.044 = 4.4%

Аналогічно для 9800X3D:
$299 * 1.25 = $373.75
$479 / $373.75 = 1.282 = 28.2%

[IronWithin]

Earanak
Все эти таблицы ловкая манипуляция.

Цікаво, що на таблицях зі співвідношенням продуктивності та ціни, Інтел прямо визнає, що навіть по їх власних тестах, 9700X швидше за 265K на 4.4%, а 9800X3D на цілих 28.2%.

розрахунок

Якщо 265K має на 15% краще співвідношення швидкодія/$, то щоб зрівняти його з 9700X за цим показником, його ціну потрібно умовно збільшити на 15%. Це дасть нам "скориговану ціну", яка відображає його відносну швидкодію.
$299 * 1.15 = $343.85
Порівнюємо реальну ціну 9700X з цією скоригованою ціною, різниця у ціні і буде різницею у швидкодії:
$359 / $343.85 = 1.044 = 4.4%

Аналогічно для 9800X3D:
$299 * 1.25 = $373.75
$479 / $373.75 = 1.282 = 28.2%

Ми різні картинки дивимося чи як, де оце ви побачили??? « Цікаво, що на таблицях зі співвідношенням продуктивності та ціни, Інтел прямо визнає, що навіть по їх власних тестах, 9700X швидше за 265K на 4.4%, а 9800X3D на цілих 28.2%.»???

[Polaris]

Пам'ятаю як тільки вийшли Райзени. Інтел своїм оглядачам заборонила проводити тести де використовується мультипоточність

А я такого не пам’ятаю, нагадайте.

Інтел деяким обозрівачам, присилала методики "як правильно тестувати їх процесори в порівнянні з Райзенами"

[IronWithin]

А я такого не пам’ятаю, нагадайте.

Інтел деяким обозрівачам, присилала методики "як правильно тестувати їх процесори в порівнянні з Райзенами"

Пруфи!!! Бо я слідкував за галуззю тоді добряче, і я «стверджую» що ви вигадуєте!

[l-m]

Цікаво, що на таблицях зі співвідношенням продуктивності та ціни, Інтел прямо визнає, що навіть по їх власних тестах, 9700X швидше за 265K на 4.4%, а 9800X3D на цілих 28.2%.

розрахунок

Якщо 265K має на 15% краще співвідношення швидкодія/$, то щоб зрівняти його з 9700X за цим показником, його ціну потрібно умовно збільшити на 15%. Це дасть нам "скориговану ціну", яка відображає його відносну швидкодію.
$299 * 1.15 = $343.85
Порівнюємо реальну ціну 9700X з цією скоригованою ціною, різниця у ціні і буде різницею у швидкодії:
$359 / $343.85 = 1.044 = 4.4%

Аналогічно для 9800X3D:
$299 * 1.25 = $373.75
$479 / $373.75 = 1.282 = 28.2%

Ми різні картинки дивимося чи як, де оце ви побачили??? « Цікаво, що на таблицях зі співвідношенням продуктивності та ціни, Інтел прямо визнає, що навіть по їх власних тестах, 9700X швидше за 265K на 4.4%, а 9800X3D на цілих 28.2%.»???

Боже, під спойлером все розжував і все одно надто складно
Ось ці картинки:
https://www.overclockers.ua/content/new ... 9000-4.jpg
https://www.overclockers.ua/content/new ... 9000-5.jpg
Якби у 265K був швидкий як 9700X, то співвідношення продуктивності до ціни було б 359 / 299 = 120% на слайді, але там тільки 115%.
Отже, 120 / 115 = 4.4% на користь 9700X по шивдкодії.
Аналогічно з 9800X3D - 479 / 299 = 160.2% мало б бути при рівній швидкодії, але там тільки 125%.
Отже, 160.2 / 125 = 28.2% на користь 9800X3D по швидкодії.

Можливо з таким, трохи інакшим, підходом буде зрозуміліше? (можна взагалі за складними формулами з дробами порахувати, але вийде те саме).

[Earanak]

IronWithin
Я вспоминаю историю только с Principled Technologies с тех времен. Но это немного про другое.
Это скорее тупость и некомпетентность отдельных людей чем злой умысел. Впрочем это и не релиз Райзенов а на год позже.
https://www.youtube.com/results?search_ ... mers+nexus

А про запрет тестировать в многопотоке - впервые слышу эту кулстори.
Попросил нейронки вспомнить что-то по этой теме, видимо им запретили находить эту инфу

[Muttabor]

Пруфи!!! Бо я слідкував за галуззю тоді добряче, і я «стверджую» що ви вигадуєте!

была новость про "заказные" тесты
https://www.overclockers.ua/news/hardwa ... 09/123134/

[Earanak]

Muttabor, так едрить, это же история про которую я уже написал сообщением выше
Это НЕ релиз Райзенов а годом позже история. И это НЕ про методички с запретом тестировать многопоток.
Чел вообще про другое затирает нам, это не та история и не в тот промежуток времени ))

[Muttabor]

Muttabor, так едрить, это же история про которую я уже написал сообщением выше

я когда своё сообщение набирал, сообщения выше еще не было