Прогрес ARM процесорів

[OldGoodGames]

а здоровій людині більш підходить натуральні, природні речі як кінь, мозок, х86

пробували відмовидись повністю від АРМ? в першу чергу від смарта на АРМ?

у мене немає смарта, є тільки планшет, але,
у кожної речі своє призначення - х86 високопродуктивні робочі станції, arm мобайл сегмент онлі

[yuriy_dd]

спробуйте відмовитись повністю від х86. в першу чергу від десктопа та windows?
а від смарта на арм відмовитись не проблема якраз

а як же ш ваші фрази про здорову людину?

пс: я про х86 - кажу лише що вона тупикова

Відправлено через 1 хвилину 47 секунд:

у кожної речі своє призначення - х86 високопродуктивні робочі станції, arm мобайл сегмент онлі

але якщо АРМ для багатьох задач швидша ніж високопродуктивні робочі станції?

і ви забули сегмент ноутів, там яке призначення?

[waryag]

Нікого не дивує, що часто коневоди мають девайси від Apple, а стереотипні трактористи з колись "реформованого" комуняками села - ні?

Коневоди теж різними бувають. Чи хочеться порівняти успішного коневода зі стереотипним алкашем-трактористом? Та й в принципі, айфон це індикатор бажання мати айфон.

Відправлено через 4 хвилини 36 секунд:

але якщо АРМ для багатьох задач швидша ніж високопродуктивні робочі станції?

Для деяких ретельно відібраних завдань
А для багатьох задач х86 навіть не швидше. Вони можуть виконувати завдання, АРМ - ні.

[Gold_Star]

Мені здається, у Юрія в нотатках розписані цілі сторінки як у Барта Сімпсона з одним-єдиним реченням, яке він в цій темі повторює як мантру

АРМ для багатьох задач швидший за х86...
АРМ для багатьох задач швидший за х86...
АРМ для багатьох задач швидший за х86...
АРМ для багатьох задач швидший за х86...

[artko]

спробуйте відмовитись повністю від х86. в першу чергу від десктопа та windows?
а від смарта на арм відмовитись не проблема якраз

а як же ш ваші фрази про здорову людину?

які фрази? ви щось сплутали.

[yuriy_dd]

Коневоди теж різними бувають. Чи хочеться порівняти успішного коневода зі стереотипним алкашем-трактористом?

але якщо АРМ для багатьох задач швидша ніж високопродуктивні робочі станції?
Для деяких ретельно відібраних завдань

Geekbench & Cinebench & всі браузерні тести і ще багато - то ретельно підібрані?
а які ви взагалі ще знаєте тести такі щоб на всіх платформах працювали?

Відправлено через 2 хвилини 10 секунд:

можна стисло зміст попередніх 13 серій сторінок срачу?

можна - АРМ проци в смартах вже швидші за проци в 500 Ватних десктопних гробах
поки що в мало-потокових тестах, але це ж лише початок

[AntonyKandaurov]

Яка тобі різниця, м4 в ейрі 55 балів в спідометрі, в сайнбенч на 50% краще за топовий десктоп 9950х

але ви ж знаєте що ці ж тести використовуються для тестування х86 проців між собою?

ви так саме болісно сприймали коли Інтел домінувала над АМД і так саме агресували проти Інтел фанатів?

а якби зараз нові версії х86 показали такий приріст - вам би теж не сподобалось?

Так, коли кожен рік виходив черговий чотириядерник із +5% до попереднього; коли з 2012 почали мазати майонез прогресивний компаунд під кришки; коли новий сокет кожні два покоління; коли той же сокет 1151 але без танців з бубнами кофєлейк в з270 не поставиш- я був проти цього.
Коли амд анонсувала свій райзен я чекав можливості купити такий процесор, купив і був дуже задоволений тим що мав і з того часа сиджу лише на амд. Те що зараз амд з перехопленням пальми першості почала себе вести як Інтел раніше - також засуджую і гаряче вболіваю за те щоб Інтел таки зміг і щоб лібутан не просрав його задешево комусь.
Але, на відміну від вас, я не бігаю із своїми думками в кожну тему і нав'язую своє нікому не потрібне мислення бо всім байдуже. Подякував.

[yuriy_dd]

Коли амд анонсувала свій райзен я чекав можливості купити такий процесор, купив і був дуже задоволений тим що мав

і не бачили купу хейту від Інтел фанатів в сторону АМД?
так точно як зараз х86 фанати в сторону АРМ
пс: я теж звернув увагу на Райзени - але виключно з появою Зен2 - 3700Х

також засуджую і гаряче вболіваю за те щоб Інтел таки зміг і щоб лібутан не просрав його задешево комусь

х86 - це тупик, вони не зможуть нічого, не тому що не хочуть, а не можуть - архітектура не дає
і той результат що вже зараз проц в смарті - без охолдження, від маленької батареї - швидший ніж самі швидкі х86 проци - є підтвердженням цього
далі буде лише гірше для х86

Відправлено через 1 хвилину 7 секунд:

Але, на відміну від вас, я не бігаю із своїми думками в кожну тему і нав'язую своє нікому не потрібне мислення

а де я навязую щось своє? я просто озвучую факти, які багато хто не знає - бо досі в печері сидять

[waryag]

Geekbench & Cinebench & всі браузерні тести і ще багато - то ретельно підібрані?
а які ви взагалі ще знаєте тести такі щоб на всіх платформах працювали?

Гікбенч ловили за руку, коли міняв алгоритми на користь інтел.
В сайнбенч ви носитеся з рзультатами однопоточного тесту в завданні, що на практиці багатопоточне. І обидва вони не мають відкритих алгоритмів.
Брраузерні тести це таке... Переважній більшості користувачів для цих задач достаньо якогось не дуже старого процесора, ссд і мінімуму пам'яті.

Що там ще було? Тест проти 5090 з підігнаним під мак об'ємом пам'яті?

[AntonyKandaurov]

yuriy_dd

а де я навязую щось своє? я просто озвучую факти, які багато хто не знає - бо досі в печері сидять

Ця тема свідок зовсім протилежного твердження.

Відправлено через 1 хвилину 27 секунд:

не бачили купу хейту від Інтел фанатів в сторону АМД?

Бачив, але навіщо влазити в полеміку із тими хто тупо захищає свою "любімку ". Такі ж фанатики як і ви.

Відправлено через 1 хвилину 51 секунду:

х86 - це тупик, вони не зможуть нічого,

Щоб це констатувати треба трохи більше ніж два теста. Те що епл має якісь переваги ще не каже про те що арм це майбутнє. Колись і рдрам казали що майбутнє але сталось те що сталось.

Відправлено через 3 хвилини 27 секунд:

і той результат що вже зараз проц в смарті - без охолдження, від маленької батареї - швидший ніж самі швидкі х86 проци - є підтвердженням цього
далі буде лише гірше для х86

Від телефона треба аби він приймав дзвінки та вчасно сповіщав про загрозу кабів.
Ноутбук розважає іграми та ютубом. Різні задачі - різні девайси і байдуже що там під капотом. Працює - дякую.

[yuriy_dd]

Гікбенч ловили за руку, коли міняв алгоритми на користь інтел.

зараз ним користуються всі - Інтел, АМД, виробники АРМ проців
як ви думаєте - ці всі компанії довіряли би цьому тесту, якби він був нечесним? Може хтось з них заявив про нечесність?

В сайнбенч ви носитеся з рзультатами однопоточного тесту в завданні, що на практиці багатопоточне

ну але ж потрібно одно-потік в чомусь тестувати. Пропонуйте кращі ідеї.

Брраузерні тести це таке... Переважній більшості користувачів для цих задач достаньо якогось не дуже старого процесора, ссд і мінімуму пам'яті.

сам факт можливості роботи 10-ти річного х86 пристрою і демонструє що за 10 років прогресу то і нема
ви візьмить 10-ти річний АРМ пристрій і спробуйте на ньому браузер

Що там ще було? Тест проти 5090 з підігнаним під мак об'ємом пам'яті?

це я не зрозумів. Ось вам тести:
https://www.pugetsystems.com/pugetbench ... TX%205090/
Apple M4 Max(32 Cores) Average Score: 12919
NVIDIA GeForce RTX 5090 Average Score: 10351

https://www.pugetsystems.com/pugetbench ... Processor/
Apple M4 Max (16 Cores) Average Score: 13422
AMD Ryzen 9 9950X 16-Core Processor Average Score: 11095

https://www.pugetsystems.com/pugetbench ... 09%20285K/
Apple M4 Max (16 Cores) Average Score: 13422
Intel Core Ultra 9 285K Average Score: 9799

https://www.pugetsystems.com/pugetbench ... TX%205090/
Apple M3 Ultra(80 Cores) Average Score: 14650
NVIDIA GeForce RTX 5090 Average Score: 13006

Бачив, але навіщо влазити в полеміку із тими хто тупо захищає свою "любімку ". Такі ж фанатики як і ви.

але я не фанат Епл. Я фанат прогресу, якими зараз є АРМ проци, і М4 - як найкраща реалізація

х86 - це тупик, вони не зможуть нічого,
Щоб це констатувати треба трохи більше ніж два теста

так просто подивіться на прогрес за рік у х86 і у АРМ

Те що епл має якісь переваги ще не каже про те що арм це майбутнє. Колись і рдрам казали що майбутнє але сталось те що сталось

те що АРМ проци в смарті швидші за х86 десктоп - це що?

Від телефона треба аби він приймав дзвінки та вчасно сповіщав про загрозу кабів.

ну смарти можуть значно більше. А скоро їх можливосте буде достатньо щоб замінити ноут - лише підєднати зовнішній дисплей клаву і мишку

чому нема смартів на х86? а коли будуть?

[Ozumat]

Юрий - это Месссия процессоров?

[yuriy_dd]

Ozumat

чому ви не можете сказати щось по ділу? ось наприклад новий день, новий тест:

- AMD Ryzen AI 9 HX 370 ціною в 2 рази вищою за макміні М4, і це китайський ноунейм, в бренді він би коштував явно дорожче

- проц з 24 потоки проти 10 потоків у М4

- програв багато різних одно та багато потокові процесорних тестів

- споживаючи при цьому в 2 рази більше енергії



це перемога чи поразка?

[Inqizitor2022]

оно тянет киберпанк на средне-максимальных в своём родном разрешении от 60 кадров

https://youtu.be/x5BGmwYD5qM
щось тут у чувака трохи інакше виходить. ти точно нічого не наплутав?

Нет, лично на ноуте от эпла играл, отлично идёт.
Apple MacBook Pro 16", 16 ядер, 40 ядер видяха, 128 ОЗУ, 8 Тб диск. Отличный ноут. У чувака в ролике что-то урезанное явно. А описанный мной ноут - чудо техники, оно тонкое, тихое, от батарейки долго работает

Отправлено спустя 16 минут 17 секунд:

Ozumat

чому ви не можете сказати щось по ділу? ось наприклад новий день, новий тест:

- AMD Ryzen AI 9 HX 370 ціною в 2 рази вищою за макміні М4, і це китайський ноунейм, в бренді він би коштував явно дорожче

- проц з 24 потоки проти 10 потоків у М4

- програв багато різних одно та багато потокові процесорних тестів

- споживаючи при цьому в 2 рази більше енергії



це перемога чи поразка?

Ноут на любом АМД - это мусор, только Интел. Но там толщина, шум, вес, малое время работы от батарейки, блок питания как кирпич и по размеру и по весу на 400 ватт. Если нужен ноут на винде - берется MSI, HP, Asus, есть ещё испорченный делом алиенвар - и потом ходишь как дурак с огромным рюкзаком, ибо меньше 17 брать нельзя из-за худшего охлаждения, но зато 5090 стоит на 24 гига и радует пока это чудо в рюкзаке лежит, а когда включаешь Сталкер 2, то даже на хорошей подставке с 4 140 мм вентиляторами шумит как паровоз.

[AntonyKandaurov]

те що АРМ проци в смарті швидші за х86 десктоп - це що?

ну смарти можуть значно більше. А скоро їх можливосте буде достатньо щоб замінити ноут - лише підєднати зовнішній дисплей клаву і мишку

чому нема смартів на х86? а коли будуть?

Боже, який же ти кінчений фанатик який вміє тільки бубоніти про прогрес і не вміє читати інші повідомлення. І діти твої такі ж зануди походу які і їх батько. Йдеш в ЧС бо ти зовсім не вмієш в нормальне спілкування.

[waryag]

зараз ним користуються всі - Інтел, АМД, виробники АРМ проців
як ви думаєте - ці всі компанії довіряли би цьому тесту, якби він був нечесним? Може хтось з них заявив про нечесність?

А хто вам сказав, що вони йому довіряють?
Програти у тесті краще, ніж взагалі не приймати у ньому участь, а заяви про упередженість без вагомих доказів будуть виглядати жалюгідно.

сам факт можливості роботи 10-ти річного х86 пристрою і демонструє що за 10 років прогресу то і нема
ви візьмить 10-ти річний АРМ пристрій і спробуйте на ньому браузер

Факт роботи 10-річного (а часто 20- і більше!) пристрою говорить, що він влаштовував клієнтів і так.
Доречі, про задоволеність клієнтів.

це я не зрозумів. Ось вам тести:

Папуги в цьому бенчмарку (та й в синтетиці взагалі) мені не дуже цікаві, проте зацікавили інші дані - по кількості тестів. І тут божественні маки програють не тільки нвідіа, а навіть АМД, про яку кожна мавпа знає, що червоне залізо взагалі не підходить до робочих завдань. Як так?

[djbob2000]

це я не зрозумів. Ось вам тести:

Ну тести на швидкість відкриття картинок у фотошопі канєшно всі кожного дня це роблять. А давай візьмемо цікавіше, саму популярну монтажку відео DaVinci Resolve.
Ой, тут хтось обісрався від потужності:)

Intel Core Ultra 9 285K - 12311
Apple M4 - 5867
https://www.pugetsystems.com/pugetbench ... %20Cores)/

Нет, лично на ноуте от эпла играл, отлично идёт. Apple MacBook Pro 16", 16 ядер, 40 ядер видяха, 128 ОЗУ, 8 Тб диск. Отличный ноут.

[StTechnik]

djbob2000

монтажку відео DaVinci Resolve

Щас будет нытье, что злые производители не хотят оптимизировать под эмейзинг и эмейзинг процессоры не виноваты.

[yuriy_dd]

А хто вам сказав, що вони йому довіряють?

ну якщо на сцені піч час презентації нових проців вони демонструють ріст в цих тестах, що це як назвати?

Факт роботи 10-річного (а часто 20- і більше!) пристрою говорить, що він влаштовував клієнтів і так.

правильно, бо відсутністю прогресу за стільки років - вони привчили клієнтів що і старе буде працювати

Ой, тут хтось обісрався від потужності:)
Intel Core Ultra 9 285K - 12311
Apple M4 - 5867

супер, базовий М4 (по суті для який використовується в планшетах так ноутах без охолодження) проти топового десктопного проца з споживанням самого лише проца десь в 10 раз більше, а всю систему - може ват 500?
а ви не хочете для чесності взяти М4 Макс проти Селерон?

Боже, який же ти кінчений фанатик який вміє тільки бубоніти про прогрес і не вміє читати інші повідомлення

я пишу конкретні тести, ви подібне не в стані

Відправлено через 9 хвилин 8 секунд:

монтажку відео DaVinci Resolve
Щас будет нытье, что злые производител

якраз в DaVinci - у Епл все добре, М4 Макс на рівні або й навіть краще за 5090

якраз для створення відео продукти Епл значно краще ніж найкраще зі світу х86, ось відгук реального користувача - дивитись з 10:49

особливо сподобалось що те що Епл може відкрити і працювати маючи лише 32 Гб оперативки (яка ще й ділиться з ВК) на топ ПС потрібно 128 Гб



Відправлено через 3 хвилини 24 секунди:
Qualcomm представила новітні Snapdragon X2 Elite Extreme та Snapdragon X2 Elite для ПК з Windows: 18 ядер, 5,0 ГГц та 53 МБ кешу
На 75% швидше конкуруючих моделей на архітектурі x86 при тому рівні потужності



Флагманська SoC X2 Elite Extreme (X2E-96-100) отримала 18-ядерний CPU: 12 ядер Oryon Prime та 6 ядер Performance, при цьому частота boost досягає 5.0 ГГц (на двох ядрах). Максимальна частота при завантаженні всіх ядер – 3.6 ГГц

За обробку графіки відповідає GPU Adreno X2-90, його продуктивність на ват в 2.3 рази більша в порівнянні з GPU SoC попередниці

Перші компактні настільні ПК та ноутбуки на базі SoC Snapdragon X2 Elite вийдуть у першій половині 2026 року.

Відправлено через 6 хвилин 3 секунди:
о диво - вони теж міряють в Geekbench

спойлер

Відправлено через 6 хвилин 8 секунд:
короткі х-ки:

X2E-96-100
18 core, 48GB SiP mem
12 channel, 228 GB/sec
4.6 GHz CPU, 5GHz 2C
1.85GHz peak GPU

X2E-88-100
18 core, off package mem
8ch, 152 GB/sec
4.0 GHz, 4.7G turbo 2C

X2E-80-100
12-core, off package mem
8ch, 152 GB/sec
4.0 GHz, 4.7G 1C/4.4G 2C

12-ти канальна память в десктопі?

думаєте після цього х86 заворушиться?
може наступник 9950X - отримає більше ніж 2 канали?
чи більше важливо щоб можна було самому додавати, а швидкість - то це таке. Швидкість хай буде у АРМ

[Gold_Star]

Якщо чесно, мені RISC-V більше подобається