Выбор монитора

Мониторы и другие устройства отображения информации
Ответить
Автор
Сообщение
Panasi
Member
Аватара пользователя
Откуда: Киев

Сообщение

Користуюсь AOC 24G4X (24", 1080p, 180Hz) для роботи та iграшок. В бiльшостi iграшок вмикаю DLDSR вiд nvidia, щоб програмно пiдняти роздiльну здатнiсть до 1440p, так картинка виглядає трохи чiткiшою i краще згладжується. Хочу спробувати замiнити монiк на аналогiчний, але 1440p - AOC Q24G4RE, щоб мати справжнi 1440p i ще покращити чiткiсть зображення.
Але мене бентежить той факт, що вибiр монiкiв 24" 1440p в цiлому не популярний, бо бiльшiсть 1440p вже йдуть 27 дюймiв.
Хтось мав справу с 24" 1440p? Якi мiнуси у такого формату?
0kie
Member
Аватара пользователя

Сообщение

Panasi
Ты видел ноутбуки с мелкими экранами и большим разрешением? Не нужно такое покупать. Бери 27" 1440р. Получишь и чёткость, и детализацию, и если не страдать фигнёй, а сразу привыкнуть к такому "мелкому" интерфейсу без масштабирования, то и значительно больший объём информации.
Panasi
Member
Аватара пользователя
Откуда: Киев

Сообщение

0kie: 30.08.2025 17:16 Panasi
Ты видел ноутбуки с мелкими экранами и большим разрешением? Не нужно такое покупать. Бери 27" 1440р. Получишь и чёткость, и детализацию, и если не страдать фигнёй, а сразу привыкнуть к такому "мелкому" интерфейсу без масштабирования, то и значительно больший объём информации.
Мне не нужен больший обьем и размер, к тому же места под моник мало, 24" помещается впритык. Мне нужна повышенная четкость изображения в играх, ее обеспечивает высокий ppi. В случае с переходом с 24" 1080p на 27" 1440p я увеличу ppi с 93 до 109. Разница не такая уж и большая, как по мне. Или все же она существенная? Все по-разному говорят...
FirstTDM
Member
Аватара пользователя
Откуда: Киев

Сообщение

Panasi: 30.08.2025 21:24В случае с переходом с 24" 1080p на 27" 1440p я увеличу ppi с 93 до 109. Разница не такая уж и большая, как по мне. Или все же она существенная?
Формально +17%, но за счет размера разница очень бросается в глаза - брать надо 27" 1440р
Panasi: 30.08.2025 16:23Хтось мав справу с 24" 1440p? Якi мiнуси у такого формату?
Очень всё мелко для универсального использования - я такой ProArt видел в комплекте с дизайнером со 100% зрением - ему нравилось :)
walkman3000
Member
Аватара пользователя

Сообщение

0kie: 30.08.2025 17:16Ты видел ноутбуки с мелкими экранами и большим разрешением? Не нужно такое покупать.
сейчас любой нормальный ноут это 2К экран минимум :laugh:
Panasi: 30.08.2025 16:23Хтось мав справу с 24" 1440p? Якi мiнуси у такого формату?
мінус тільки в тому, що це 'непопулярний' формат з обмеженим вибором та ціною, за яку можна придбати 27". А якщо місця під 27" нема то що тоді обговорювати?
FirstTDM
Member
Аватара пользователя
Откуда: Киев

Сообщение

walkman3000: 30.08.2025 21:59сейчас любой нормальный ноут это 2К экран минимум
Ну... такое - спорное утверждение :)

Вот глянул по хотлайну среди 14"-17" ноутов:

FHD/FHD+ = 10523 модели
2К/3К = 4286 моделей

Имхо, мелковато всё выглядит на маленьком экране - FHD приятнее и удобнее для глаз...
tablestikus
Member
Аватара пользователя
Откуда: Київ

Сообщение

FirstTDM
вже багато років існує масштабування
0kie
Member
Аватара пользователя

Сообщение

Panasi
У меня были мониторы. Всякие. Начиная от ЭЛТ и заканчивая ЖК. 1024х768 17" хуже, чем 1680х1050 20", 1920х1080 24" лучше предыдущего, 1440р 27" вообще идеал. Очень недолго был 1080р 20" - это боль и никакое масштабирование не поможет.
Но таки да - если нет места для 27" монитора, то говорить не о чем. Меняешь место и под него берёшь монитор.
FirstTDM
Member
Аватара пользователя
Откуда: Киев

Сообщение

tablestikus: 30.08.2025 22:17вже багато років існує масштабування
Всё верно, но мы же сейчас не об этом, а о выборе нового оптимального монитора/параметров

Имхо, если очень далеко не возвращаться, то некие общепринятые стандарты для 16:9 выглядят так:

24" - FullHD
27" - 2К
32" - 4К

Безусловно, есть множество вариаций, есть ширики, да всё, что угодно есть, но для работы в большинстве случаев руководствуются именно такими размерами/разрешениями и большинству людей (с разным зрением) такое подходит
mult
Member
Аватара пользователя

Сообщение

Для мене взагалі загадка, як може не поміщатись не такий вже і великий монітор в 27 дюймів на робочому чи ігровому місці.
Я не прискіпуюсь чи щось таке, просто ніколи з таким не стикався :)
Я розумію коли телевізор на 42 дюйми в якості монітора не скрізь стане.
А от 24-32 дюйми можна на кронштейн повісити якщо нога не стає.
В мене на кронштейні 32 дюйми зараз, місця вистачає і для любої ноги, просто так комфортніше.
Бачив є столи із застарілим дизайном типу поличка для монітора чи там ще якісь полиці.
То такі штуки завжди можна розібрать і залишити самий стіл.
walkman3000
Member
Аватара пользователя

Сообщение

FirstTDM: 30.08.2025 22:08
walkman3000: 30.08.2025 21:59сейчас любой нормальный ноут это 2К экран минимум
Ну... такое - спорное утверждение :)

Вот глянул по хотлайну среди 14"-17" ноутов:

FHD/FHD+ = 10523 модели
2К/3К = 4286 моделей

Имхо, мелковато всё выглядит на маленьком экране - FHD приятнее и удобнее для глаз...
перефразирую, матрица с нормальными ттх это минимум 2К. FHD мусор нужен или каэсерам или когда ноут рабочий. если железо позволяет, чем выше плотность тем лучше, это база.

Отправлено спустя 7 минут 18 секунд:
FirstTDM: 30.08.2025 22:48некие общепринятые стандарты для 16:9 выглядят так:

24" - FullHD
27" - 2К
32" - 4К

Безусловно, есть множество вариаций, есть ширики, да всё, что угодно есть, но для работы в большинстве случаев руководствуются именно такими размерами/разрешениями и большинству людей (с разным зрением) такое подходит
судя по окружающим и тому, какие реквесты у людей, все понятия не имеют что им надо для работы. большая часть ответов на вопросы в теме гуглится за час, с видосами и отзывами. стандарты ограничиваются бюджетом/железом
s_ova
Member
Аватара пользователя

Сообщение

Мені б особисто хотілося побачити 4к 24" 120hz+, але не знайшов такого. Мотивація - для роботи використовувати 4к, текст має бути особливо приємним для очей. З приводу "мілко" буде - тут же ідеально масштабування х2, тому мілко не буде. До того ж, можна крутити налаштування розміру шрифтів. А для ігор можна і понизити роздільну здатність до 1080п, і знову ж таки мильно не буде, бо 4к добре масштабується назад до 1080п (цілочисленне масштабування).
І ось мені цікаво, невже немає ринку для таких моніторів? Я бачив кілька 4к 24", але за шалені гроші. І ні одного 120hz+.

Відправлено через 6 хвилин 31 секунду:
Panasi: 30.08.2025 21:24 Мне не нужен больший обьем и размер, к тому же места под моник мало, 24" помещается впритык. Мне нужна повышенная четкость изображения в играх, ее обеспечивает высокий ppi. В случае с переходом с 24" 1080p на 27" 1440p я увеличу ppi с 93 до 109. Разница не такая уж и большая, как по мне. Или все же она существенная? Все по-разному говорят...
Я відчув різницю 92.56 vs 89.91, коли перейшов з 23.8" монітора на 24.5". Текст точно візуально гірший.
walkman3000
Member
Аватара пользователя

Сообщение

s_ova
27" 4K, зараз смммник делл накидає ультршарпів. за ціну 24" 4К можна взяти 3 27 4К, про що мова :gigi:
tablestikus
Member
Аватара пользователя
Откуда: Київ

Сообщение

FirstTDM: 30.08.2025 22:48
tablestikus: 30.08.2025 22:17вже багато років існує масштабування
Всё верно, но мы же сейчас не об этом, а о выборе нового оптимального монитора/параметров

Имхо, если очень далеко не возвращаться, то некие общепринятые стандарты для 16:9 выглядят так:

24" - FullHD
27" - 2К
32" - 4К

Безусловно, есть множество вариаций, есть ширики, да всё, что угодно есть, но для работы в большинстве случаев руководствуются именно такими размерами/разрешениями и большинству людей (с разным зрением) такое подходит
Чим більше PPI - ти приємніше очам. Ті ж 4К на 24'' виглядають чудово.
s_ova
Member
Аватара пользователя

Сообщение

26.5" ASUS ROG Strix OLED XG27UCDMG - норм варіант?
walkman3000
Member
Аватара пользователя

Сообщение

s_ova: 31.08.2025 11:29 26.5" ASUS ROG Strix OLED XG27UCDMG - норм варіант?
4K QD-OLED-Panel
олед та косий рендер шрифа на вінді, де немає єдиного стандарту для апліках. краще десь подивитись на все це. може врятує щось типу mactype, але все одно це не шрифт на macos :super:
tablestikus
Member
Аватара пользователя
Откуда: Київ

Сообщение

walkman3000: 31.08.2025 12:02
s_ova: 31.08.2025 11:29 26.5" ASUS ROG Strix OLED XG27UCDMG - норм варіант?
4K QD-OLED-Panel
олед та косий рендер шрифа на вінді, де немає єдиного стандарту для апліках. краще десь подивитись на все це. може врятує щось типу mactype, але все одно це не шрифт на macos :super:
вже пару років в останньому пооклінні оледа це пофіксили, переставай жити минулим
l-m
Member

Сообщение

walkman3000: 31.08.2025 12:02
s_ova: 31.08.2025 11:29 26.5" ASUS ROG Strix OLED XG27UCDMG - норм варіант?
4K QD-OLED-Panel
олед та косий рендер шрифа на вінді, де немає єдиного стандарту для апліках. краще десь подивитись на все це. може врятує щось типу mactype, але все одно це не шрифт на macos :super:
По-перше в цьому поколінні QD-OLED це вже не так страшно, по-друге, при 165 ppi взгалі практично байдуже, по-третє, як раз на macos на НЕ маковських екранах шрифти всраті, оце б їх приводити у приклад :facepalm:
walkman3000
Member
Аватара пользователя

Сообщение

tablestikus: 31.08.2025 12:46вже пару років в останньому пооклінні оледа це пофіксили, переставай жити минулим
є ips та woled 4К, є ще комплект на 2К, різницю бачу, як перестати жити минулим?
l-m
те саме питання, що саме не страшно? і де я цей асус пропонував до мака?
Gold_Star
Member

Сообщение

walkman3000: 31.08.2025 13:38як перестати жити минулим?
Очевидно що купити божественний QD-OLED
Ответить