ШІ змінить взаємодію з майбутніми Windows, клавіатура і мишка підуть у минуле

[VovaII]

АІ же просто візьме існуючі треки, перемішає і готово за пару баксів

— Так перемішає. Але уявіть: є смачний солоний огірок і смачний шматок празького торту — як їх не перемішуй, а Ви таке не захочете їсти. Хіба що раз спробувати як щось нове/незвичне? — Приклад трохи примітивний, але суть передає добре.

[dead_rat]

АІ же просто візьме існуючі треки, перемішає і готово за пару баксів

— Так перемішає. Але уявіть: є смачний солоний огірок і смачний шматок празького торту — як їх не перемішуй, а Ви таке не захочете їсти. Хіба що раз спробувати як щось нове/незвичне? — Приклад трохи примітивний, але суть передає добре.

АІ же не настільки тупий.

Для огірка він легко складе 100500 варіантів россолу з різними компонентами, якісь з них будуть вдалі.

Так само і торт він перемішає з іншими тортами і якісь комбінації попадуть.

Згоден, що людина буде більш цілеспрямованою, але АІ зробить це швидше і майже безкоштовно.

Хто йому заважатиме перемішати Раммштайн з Металікою і парою но-нейм рок груп і отримати перебором щось, що зайде пересічним, котрі не сильно-то і вибагливі?

[VovaII]

АІ же не настільки тупий.

Я ж уточнив:

Приклад трохи примітивний, але суть передає добре.

.

Для огірка він легко складе 100500 варіантів розсолу з різними компонентами, якісь з них будуть вдалі.

Так само і торт він перемішає з іншими тортами і якісь комбінації попадуть.

А чим він визначить яка із них смачна чи ні, поки їх не покуштує хоча б одна людина? Ми ж смак відчуваємо через досить складні хімічні реакції. Спочатку зовнішній вигляд, потім запах через ніс, потім смак через язик і т.д., аж до мозку. А ще шлунок. Бо може воно і смачне, але деяким смачним і отруїтися не довго. — Чи він буде і хімічні ракції прораховувати? А у їжі досить складні молекули. А їжа це суміш різних досить складних молекул. — Це мабуть складніше ніж прораховувати ядерну реакцію?

Згоден, що людина буде більш цілеспрямованою, але АІ зробить це швидше і майже безкоштовно.

Цілеспрямованіше, але обмеженіше. Нема(не вірю що є) шеф-поварів які ідеально знають кухні всього світу. Але в процесі приготування і після, людина сама буде куштувати що вийшло. А ШІ на кому буде тестувати?

Хто йому заважатиме перемішати Раммштайн з Металікою і парою но-нейм рок груп і отримати перебором щось, що зайде пересічним, котрі не сильно-то і вибагливі?

Враховучи, що є люди яким: "хай щось бубнить, аби не тиша" — то звичайно споживачів буде повно. Але так щоб сидіти і насолоджуватись... Як ШІ визначатиме, що він щось толкове намішав, а не просто аби що? — Більшість музикантів(груп) так і роблять: щось "набринькають", а потім "вилизують"(аранжирують і т.п.,(чи як воно називається?)), радяться з колегами, перероблюють — і інколи у деяких щось входить. А ШІ як оцінюватиме вийшло у нього чи ні?

[dead_rat]

А ШІ як оцінюватиме вийшло у нього чи ні?

Вже ж готово.

АІ завантажує умовний мільйон пісень ша Спотіфай. Більш вдалі з часом отримають більше прослуховувань і відгуків користувачів.

Ця статистика і буде оцінкою. Це навіть не майбутнє, це те як робиться сьогодні. Вже Спотіфай робить АІ щоб генерив пісні схожі на хіти, бо за них не треба буде платити

[Klon]

VovaII
нейронка не так працює = спочатку їй скармлюється база з всім що є, а потім вона типа "видумує" що буде далі від "крапки отчета" з пріорітетом вставки того на чем обучилась. (в цілому як і людина навчаеться на теорії, а потім з неї виходять варіанти)
а без массива данних вона і не знає що 2+2=4 і тд, подивиться графічні нейронкі - як вони розвивались , від роспізновання кіт\пес, до генерації сюжетів.

Ну і зараз нейронкі шліфують ручним вибором = що ок, що не ок. Нещодавно була новина що інжинери\розробники нейронку дошліфовали так, що їх як раз і звільнили , залишив нейронку.
Вот вам і огіркі\торти повара потестують рік = і буде шеф поварська нейронка.

по темі = це хайп і щоб рекламу краще піхати, хоча голосові помічники в деяких сферах\ситуаціях норм (в більшості коли руки зайняти).

[dead_rat]

Klon
Хайп хайпом, але достатньо звільнити 10% працюючих людей щоб маркет качнувся і можна було порізать зп тим 90% що лишилися при роботі

[VovaII]

Вже ж готово.

Тобто Ви не про готовий ШІ, а про той що ще навчається. — Я про готовий думав.

[dead_rat]

Вже ж готово.

Тобто Ви не про готовий ШІ, а про той що ще навчається. — Я про готовий думав.

Нема такого поняття як Готовий ШІ.

Коли ви користуєтеся версією 3.712 йде тренування версії 3.713 і так далі. Цикл закінчується лише якщо бізнес процес помер.

[VovaII]

Нема такого поняття як Готовий ШІ.

Але ж "в люди" його "випускають" після досягнення ним "чогось там"(обсягу засвоєної інформації? Чи чим їх "міряють"?).

[dead_rat]

Нема такого поняття як Готовий ШІ.

Але ж "в люди" його "випускають" після досягнення ним "чогось там"(обсягу засвоєної інформації? Чи чим їх "міряють"?).

Я цим займаюся вже років десять.

Здебільшого є постійний потік інформації. Умовно попередня модель була на даних до 12-2024, а сьогоднішня 06-2025. Звичайно тюняться різні налаштування і тд. В середньому ми мали цикл моделей раз на місяць.
Нова модель тестується на обраному датасеті і якщо результати кращі за попередню - йде у прод.

[VovaII]

В середньому ми мали цикл моделей раз на місяць.
Нова модель тестується на обраному датасеті і якщо результати кращі за попередню - йде у прод.

Ага. Дякую за інформацію.

А ще питання: як тестують, чи не потрапили в "мозок" шкідливі(неточні/помилкові/суперечливі) дані? І як їх потім "видаляють"?

Відправлено через 5 хвилин 25 секунд:

Цикл закінчується лише якщо бізнес процес помер.

— Таке собі питання: але ж вже є факт, що одні навчили ШІ на свою голову, ї їх(близько 200 чоловік) звільнили? — Тобто, як я розумію, їм вдалося зробити(навчити) готовій ШІ?

[dead_rat]

VovaII
Оце прямо хороше питання.

Так як мої моделі були явно простіші, то я сильно в деталях.
Що робили ми, модель розрахунку ціни бу авто: береться десь сотня параметрів авто і його ціна продажу і згодовується моделі. Цих даних гігабайти за останні скажімо 5 років. Шкідливих даних якби нема, але є помилкові, наприклад хтось вказав що продав Жигуль за 100к$.
Тому попередньо дані фільтруються, перевіряються і трансформуються, це 80% роботи з створення моделі.

От скажімо є дані чи володар авто курить. І внєзапно модель починає оцінювати такі авто дорожче! Якого ж?! А от вона бачить кореляцію що серед курців більше фанатів авто і вони вцілому купують дорожчі. Але по логіці це не вірно, то ми ставимо цей параметр як такий, що може лише знижувать ціну, а не збільшувать.

[VovaII]

dead_rat

От скажімо є дані чи володар авто курить. І внєзапно модель починає оцінювати такі авто дорожче! Якого ж?! А от вона бачить кореляцію що серед курців більше фанатів авто і вони вцілому купують дорожчі. Але по логіці це не вірно,

— Тобто ШІ плутає курців-продавців і курців-покупців? "Зваливши" їх в одну купу?

[dead_rat]

VovaII
АІ бачить що зазвичай у курців дорожчі авто.
Потім ти кидаєш йому на оцінку два однакових авто, одне помічено що володар курець. І воно оцінить «прокурене» авто на 200€ дорожче, що явно не правильно

Тож довелося чьотко сказати моделі, що параметр «курець» може лише чи знижувать ціну чи не міняти, але не збільшувати.

[VovaII]

dead_rat
Тобто тут логіка не допрацьована. І добре що у Вас є можливість її відслідкувати(поки не "пізно"). Але ж нема гарантії, що ШІ десь "подумає" по своєму, і люди це не зразу помітять?

— може було б вірніше вказати ШІ, що інформація про відхилення у вподобаннях курців(можливо це не єдиний параметр?), ніяк не застосовуються у оцінці авто? А то невідомо як він "тільки зменшення" застосує в одній із наступних ітерацій?

[dead_rat]

Але ж нема гарантії, що ШІ десь "подумає" по своєму, і люди це не зразу помітять?

Це не баг, а фіча. Весь ШІ це статистичні моделі. Вони усі мають похибку і шанс щось вигадати. Як і людина.

[VovaII]

Це не баг, а фіча. Весь ШІ це статистичні моделі. Вони усі мають похибку і шанс щось вигадати. Як і людина.

І що із цим робити? Страшно такому "фантазеру" довірити щось важливе. Наприклад своє лікування.

[avuremybe]

Це не баг, а фіча. Весь ШІ це статистичні моделі. Вони усі мають похибку і шанс щось вигадати. Як і людина.

І що із цим робити? Страшно такому "фантазеру" довірити щось важливе. Наприклад своє лікування.

Саме тому розробники всяких чатівГПТ попереджають не довіряти йому нічого важливого і перевіряти все, що він видає.

[SergiusTheBest]

Добре, що є Linux Бо Windows явно рухається кудись не туди.

[avuremybe]

Добре, що є Linux Бо Windows явно рухається кудись не туди.

Linux теж не рухається "туди", тому варіант такий собі.
Станом на сьогодні - це така ж платформа для сервера, або домашня гік-пісочниця для компіляторів відра, як і 20 років тому.
Перспективи, що він почне рухатися в бік домашньої ОС, навіть на горизонті не маячить.

А щодня їсти кактус лінукс лише заради того щоб не на вінді - це далеко не для кожного.