Процессоры AMD Ryzen 7000-й серии (Raphael\Zen 4\5 nm\AM5)

[mult]

Earanak
Я в себе відключив в біосі.
Ще й видалив відео драйвер для нього через ddu, на всякий випадок, щоб не було конфліктів з нвідія.
Тестів не робив чи потрібно це все робити чи ні.
Просто відключив бо ним не користуюсь.

[Earanak]

Кстати а X3D кэш суют ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в CCD#1 ? Ну тип с 1 по 8 ядро, да ?
А то у меня был 5950X где CCD#2 имел приоритетные более качественные ядра, что было редкостью, но было.
И сейчас при первых же тестах рабочего софта, оно паркует все ядра CCD#1 и фигачат CCD#2 пока нагрузка на все ядра не пойдет.
У меня как бы по этому и назрел вопрос... А Кэш то где, точно в CCD#1 ? Точно приоритезация работает ? ))
Ясен пень я потыкал CPPC/Дрова чипсета с X3D оптимизацией/Баланс-Профиль энергопитания и вот это вот все
Не ну блин... Можно конечно в Биосе по-отключать CCD1/CCD2 и посмотреть в играх

UPD - Так, тут всплыли еще всякие разные непонятные моменты с парковкой/приоритезацией.
Не буду пока поспешно всех вопросами заваливать. Сам потыкаю попытаюсь понять.
Ниче страшного, просто еще не понял. Тут какой то рандом прост выходит с каждым перезапуском софта )))

Denvys5, Lorichic, спс.

mult, понял-принял.

[Denvys5]

Earanak
Чіпсетний драйвер підказує йому що в'юпорт краще без 3дкешу - ото він і в другий ссд перекидує
В іграшках перший чіплет в пріорітеті буде

[Lorichic]

Кстати а X3D кэш суют ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в CCD#1 ? Ну тип с 1 по 8 ядро, да ?

Отключаешь первый ccd и смотришь в CPU-Z сколько кеш L3, потом второй, будет понятно
Дополнительные 64мб кеша эксклюзивны для одного чиплета

[Earanak]

Так. Все я закончил пока с сравнениями 13900KF и 9950X3D !

Сразу скажу что сравнения делал без академического подхода, кустарно, немного по-васянски, чутка криво.

Подробнее по поводу сравнения/результатов...

Но старался все таки усреднять, по 3 прогона на каждом тесте и компе делать, следить во время тестов что бы нагрузка на АМД не улетала на CCD#2 без кэша и что бы нагрузка с P-Ядер у Интела не улетала сильно на E-Ядра, в общем что бы аномалий не было. Из косяков которые не учел, не выбрал частоты в мониторинге. Очень примерно у Интела там - P-5.5-5.8 + E-4.3, у АМД там ~5400-5600Mhz на CCD#1. В Counter Strike 2 не подхватывался мониторинг, так что без него. Так же я только когда уже сравнения делал заметил что в SHADPS4 в Бладборне все уперлось по какой то причине в Видеокарту, потому разницы там не вышло. Аномалии типа слишком низкого 0.1% в Зельде или большой просадке в 3Ds Max в тесте HeavyModifierStack - все это было проверено, перепроверено несколько раз, на старой винде 23H2, на новой 24H2, с разгоном-без разгона, на разных чиплетах и тд. Видимо в случае с Зельдой эмуль по 0.1% не уважает Интел а тот набор модификаторов в 3Ds Max не уважает АМД А еще играм на UE5 как то пофиг походу на этот X3D кэш, 1% и 0.1% дает мизерную прибавку. Так же я пробовал отключать на Райзене полностью второй чиплет, это положительно сказывается на общем потреблении проца, но в играх ничего не давало мне, так как CCD#2 в любом случае был не задействован что так что так. Решил его в любом случае оставить включенным так как он у меня всегда будет в работе и перезагружаться по 20 раз на дню не собираюсь что бы поиграть-поработать-порендрить и вот это вот все... Видео писал через OBS NVENC, взападло было заморачиваться с OBS NDI. Системы сравнивал 23H2, 24H2, разницы особой не заметил. Все биосы/драйвера и всякое такое свежее и/или одинаковое.

По настройкам в играх - я знаю что у всех есть свое мнение по этому поводу. Во всех играх кроме Counter Strike 2 и SPT-AKI - я ставил все в максимум но врубал DLSS-UltraPerformance что бы FPS не долбился об видяху. PathTracing в CyberPunk 2077 не включал. Фреймгены - не использовал. В SPT-AKI дистанцию в максимум скрутил, но тест без ботов на карте.

Результаты :
Игры - https://earanak.github.io/13900KF_vs_9950X3D_Games/
Игры (Видео) - https://youtu.be/JmU93YHkbi0
3Ds Max + LM Studio + CBR23 - https://earanak.github.io/13900KF_vs_9950X3D_3DsMax/
Я с этими всякими графиками дела не имел никогда.
Сорян если всрато вышли, лень было заморачиваться ))

Конфиг 9950X3D :

CPU - 9950X3D
Cooler - Arctic Liquid Freezer III 420 A-RGB Rev2 [MX6]
MB - MSI X870E EDGE
RAM - 192GB (F5-6400J3239F48GX2-RM5RW x2)
GPU - 4090 Suprim X (Сток)
PSU - be quiet! Dark Power 13 1000W
SSD - Система и софт на 990 Pro 2TB игры на KC3000 2TB
Case - DIY Open Benchtable + 3xNF-A14 iPPC-3000

Память :
4x48GB DDR5 6000/CL32-CR1 UCLK:MCLK = 1:1, FCLK 2133Mhz
tRFC 260ns tREFI 65K [Aida64 - 77GB/Sec, 65ns Latency]
Память не выжата, вторички-третьички средненькие.
В биосе отключен Power Down, и включен Latency Killer.
На Интеле DDR4 плотнее вжата по таймингам.

Настройка проца :
CCD#1 -20 CO
CCD#2 -15 CO (через Process Lasso все фоновое на него было сброшено).
PPT 230W
TDC 170A
EDC 225A
Frequency Max +100Mhz
85c Limit

Настройки PBO больше отразились на скорости в рендере.
А играм небольшой буст дало -20CO и +100Mhz fMax.

Конфиг 13900KF :

CPU - 13900KF - [P-5.5, E-4.3, P-Boost 5.8Ghz] [1.19VCore / ~230W]
Cooler - Arctic Liquid Freezer II 420 Rev4 [LGA1700-BCF + MX5]
MB - MSI Z790 Tomahawk DDR4
RAM - 128GB DDR4 [BL2K32G32C16U4B x2]
GPU - 4090 Suprim X (Сток)
PSU - be quiet! Dark Power 13 1000W
SSD - Система и софт на 990 Pro 2TB игры на KC3000 2TB
Case - DIY Open Benchtable + 3xNF-A14 iPPC-3000

Память :
4x32GB DDR4 3866/CL16-CR1 Gear1
tRFC 260ns tREFI 65K [Aida64 - 60GB/Sec, 55ns Latency]
Память выжата прилично так, плотно по вторичкам-третьичкам.

Настройка проца :
AC/DC Андервольт, VFPoint подкрутка.
В играх 5.5-5.8Ghz на P-Ядрах, и строго 4.3Ghz на E-Ядрах.
На всякий сравнил в стоке, сбросил все кроме памяти - результаты в играх идентичные.
В рендере по сути разница была лишь в потреблении за счет этих настроек.
Ну еще через Process Lasso на всякий поскидывал все фоновые нагрузки на E-Ядра.

P.S. Еще раз отмечу, цели делать идеальные замеры 0.1%/1%, всякие крутые графики, монтажить видео по красивому, все это не хотел делать. Так что это поверхностное обывательское сравнение. Ни больше ни меньше. Если есть ошибки в сравнениях - исправлять не планирую. Пока что тесты откладываю. Поюзаю комп, поиграю-поработаю. Может через месяц-другой отпишусь по стабильности/нюансам и тд

[Lorichic]

Еще раз отмечу, цели делать идеальные замеры 0.1%/1%, всякие крутые графики, монтажить видео по красивому, все это не хотел делать.

И так всё на уровне, спасибо, в двух играх интел по среднему провалился меньше 60 кадров, по поводу мониторинга в CS2, через стим команда прописывается
https://steamcommunity.com/sharedfiles/ ... 2836028099

[Earanak]

Lorichic, да. Разумеется я гуглил и пробовал -allow_third_party_software в параметрах запуска.
После этого у меня CS просто переставал запускаться на двух компах и разных системах. Бета версию RTTS - пробовал.
В общем посидел часа полтора потыкал. Потом забил. Там Бенчмарк выдавал это в конце...

13900KF :

[VProf] -- Performance report --
[VProf] Summary of 78830 frames and 115 1-second intervals. (5791 frames excluded from analysis.)
[VProf] FPS: Avg=689.1, P1=233.3
[VProf]
[VProf] All frames Active frames 1s max (all) 1s max (active)
[VProf] Avg P99 N Avg P99 P50 P95 N P50 P95
[VProf] ---------------------- ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------
[VProf] FrameTotal 1.45 4.29 78830 1.45 4.29 5.55 7.37 115 5.55 7.37
[VProf] Client Rendering 0.93 1.50 78830 0.93 1.50 4.82 6.77 115 4.82 6.77
[VProf] Frame Boundary 0.64 2.55 78830 0.64 2.55 4.54 6.48 115 4.54 6.48
[VProf] Client Simulation 0.21 0.89 78830 0.21 0.89 0.94 1.28 115 0.94 1.28
[VProf] ClientSimulateFrame 0.17 0.36 78830 0.17 0.36 0.39 0.54 115 0.39 0.54
[VProf] Server Simulation 0.11 1.38 7317 1.17 1.56 1.57 2.31 115 1.57 2.31
[VProf] Server Game 0.08 1.11 7317 0.88 1.53 1.24 1.90 115 1.24 1.90
[VProf] Prediction 0.08 0.67 78830 0.08 0.67 0.76 1.07 115 0.76 1.07
[VProf] HUD 0.06 0.11 78830 0.06 0.11 0.15 0.21 115 0.15 0.21
[VProf] ClientSimulateTick 0.04 0.56 7317 0.42 0.72 0.59 0.84 115 0.59 0.84
[VProf] UserCommands 0.03 0.39 7317 0.32 0.52 0.49 0.95 115 0.49 0.95
[VProf] NPCs 0.02 0.30 7317 0.17 0.37 0.36 0.74 115 0.36 0.74
[VProf] Server Send Networking 0.02 0.18 7317 0.17 0.24 0.23 0.29 115 0.23 0.29
[VProf] Client_Animation 0.01 0.17 7317 0.15 0.26 0.19 0.30 115 0.19 0.30
[VProf] Server Animation 0.01 0.17 7317 0.14 0.21 0.20 0.27 115 0.20 0.27

9950X3D :

[VProf] -- Performance report --
[VProf] Summary of 103810 frames and 115 1-second intervals. (6771 frames excluded from analysis.)
[VProf] FPS: Avg=907.5, P1=304.0
[VProf]
[VProf] All frames Active frames 1s max (all) 1s max (active)
[VProf] Avg P99 N Avg P99 P50 P95 N P50 P95
[VProf] ---------------------- ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------
[VProf] FrameTotal 1.10 3.29 103810 1.10 3.29 4.16 6.65 115 4.16 6.65
[VProf] Client Rendering 0.73 1.04 103810 0.73 1.04 3.30 6.25 115 3.30 6.25
[VProf] Frame Boundary 0.47 0.73 103810 0.47 0.73 3.04 6.02 115 3.04 6.02
[VProf] Client Simulation 0.16 0.73 103810 0.16 0.73 0.86 1.15 115 0.86 1.15
[VProf] ClientSimulateFrame 0.14 0.30 103810 0.14 0.30 0.36 0.55 115 0.36 0.55
[VProf] Server Simulation 0.06 0.99 7318 0.86 1.18 1.23 1.80 115 1.23 1.80
[VProf] Prediction 0.06 0.51 103810 0.06 0.51 0.61 0.73 115 0.61 0.73
[VProf] HUD 0.05 0.10 103810 0.05 0.10 0.14 0.19 115 0.14 0.19
[VProf] Server Game 0.05 0.80 7318 0.66 0.99 0.99 1.49 115 0.99 1.49
[VProf] ClientSimulateTick 0.03 0.48 7318 0.36 0.57 0.53 0.75 115 0.53 0.75
[VProf] UserCommands 0.02 0.27 7318 0.24 0.47 0.36 0.60 115 0.36 0.60
[VProf] Client_Animation 0.01 0.13 7318 0.12 0.20 0.19 0.26 115 0.19 0.26
[VProf] Server Send Networking 0.01 0.13 7318 0.12 0.18 0.18 0.24 115 0.18 0.24
[VProf] NPCs 0.01 0.14 7318 0.11 0.20 0.20 0.63 115 0.20 0.63
[VProf] Server Animation 0.01 0.13 7318 0.10 0.16 0.17 0.25 115 0.17 0.25

Мне взападло было расшифровывать эту колбасу ))

[Mixx]

Earanak
Спасибо, интересно

[Earanak]

Еще немного графомании на тему 13900KF/9950X3D

Да, еще хотел добавить что никаких проблем и странностей я пока не заметил между Intel/AMD, я понимаю что рано делать выводы. Но все же. Все за что брался - работает нормально, как и на предыдущем компе. От дефолтного планировщика потоков (Game Mode) решил пока отказаться. Вместо него пользую Process Lasso и "CPPC Cached" функцией в Биосе. В большинстве случае результат идентичный, по производительности, но мне так спокойнее на душе )) Во всем рабочем софте с которым я дело имею X3D Кэш не дал никакого профита. Все работает идентично и на CCD#1 и на CCD#2. Ничего страшного, я был к такому раскладу готов.


Что огорчило в 9950X3D :
Хуже энергоэффективность в играх и легких нагрузках, чем у Интела. Curve Optimizer не спас ситуацию, но чуть помог конечно. 9950X3D горячее в рендере чем Интел, при идентичном потреблении. И 9950X3D чаще стреляет температурами в обыденных задачах, типа браузинга. У меня РЭГЭБЭ настроено на температуру проца, и на Интеле это плавненько переходящие цвета от Синенького к Желтому и плавно к Красному и обратно, а у АМД это скорее припадок эпилептика в самые неожиданные и непонятные моменты. Пукнул три слова в блокноте или крутанул скроллом в браузере и проц хеееераааак с 35 градусов до 55 на микросекунду и сразу обратно и так в разных моментах/ситуациях. Пришлось ставить задержку на подсветке что бы сгладить это все. Да, я в курсе про размер чиплетов (плотность нагрева) и площадь/толщина IHS крышки, понимаю, не осуждаю )) В Рендринге если что температуры ровные и без скачков, ну на всякий уточнить решил. С Охладом проблем нету, 9950X3D держит ровно 75с на 230вт в Corona Render двухчасовом рендере при 1400 оборотах и 80% помпе на Arctic Liquid Freezer III 420, не страшно.

Что порадовало в 9950X3D :
На 17.4% быстрее рендринг при идентичном с Интелом потреблении. Думал будет геммор с 192гб ОЗУ и ее настройкой - но все прошло на удивление элементарно и без духоты и память даже на 6200Mhz в 1:1 режиме едет. Прост пока дотюнивать ее до психологической отметки в 80гб/сек и 60ns Latency - мне лениво, оставил как есть, потом продолжу. Ну разумеется +64гб ОЗУ, это мне просто нужно было. Ну, игры начали шустрее работать, это да... Но я как то ожидал чутка большего прироста, в частности в UE5 играх где все плохо с 1% и 0.1% а там как раз и вышло профита с гулькин нос. Зато в играх где и так уже норм FPS-а так еще навалили. Ну в SPT-AKI эмуле, конечно кайф, где были просадки до 35FPS теперь где то до 50, где FPS упирался в 100 теперь 160, ну так, на вскидку. По отзывчивости в рабочем софте с которым я дело имею +/- все как и было. Спасибо так сказать что не хуже ))

Итого :
Если не думать про то сколько по деньгам обошлась эта сборка на АМД - то я доволен и все супер

[Timedemo]

Еще немного графомании на тему 13900KF/9950X3D

Да, еще хотел добавить что никаких проблем и странностей я пока не заметил между Intel/AMD, я понимаю что рано делать выводы. Но все же. Все за что брался - работает нормально, как и на предыдущем компе. От дефолтного планировщика потоков (Game Mode) решил пока отказаться. Вместо него пользую Process Lasso и "CPPC Cached" функцией в Биосе. В большинстве случае результат идентичный, по производительности, но мне так спокойнее на душе )) Во всем рабочем софте с которым я дело имею X3D Кэш не дал никакого профита. Все работает идентично и на CCD#1 и на CCD#2. Ничего страшного, я был к такому раскладу готов.


Что огорчило в 9950X3D :
Хуже энергоэффективность в играх и легких нагрузках, чем у Интела. Curve Optimizer не спас ситуацию, но чуть помог конечно. 9950X3D горячее в рендере чем Интел, при идентичном потреблении. И 9950X3D чаще стреляет температурами в обыденных задачах, типа браузинга. У меня РЭГЭБЭ настроено на температуру проца, и на Интеле это плавненько переходящие цвета от Синенького к Желтому и плавно к Красному и обратно, а у АМД это скорее припадок эпилептика в самые неожиданные и непонятные моменты. Пукнул три слова в блокноте или крутанул скроллом в браузере и проц хеееераааак с 35 градусов до 55 на микросекунду и сразу обратно и так в разных моментах/ситуациях. Пришлось ставить задержку на подсветке что бы сгладить это все. Да, я в курсе про размер чиплетов (плотность нагрева) и площадь/толщина IHS крышки, понимаю, не осуждаю )) В Рендринге если что температуры ровные и без скачков, ну на всякий уточнить решил. С Охладом проблем нету, 9950X3D держит ровно 75с на 230вт в Corona Render двухчасовом рендере при 1400 оборотах и 80% помпе на Arctic Liquid Freezer III 420, не страшно.

Что порадовало в 9950X3D :
На 17.4% быстрее рендринг при идентичном с Интелом потреблении. Думал будет геммор с 192гб ОЗУ и ее настройкой - но все прошло на удивление элементарно и без духоты и память даже на 6200Mhz в 1:1 режиме едет. Прост пока дотюнивать ее до психологической отметки в 80гб/сек и 60ns Latency - мне лениво, оставил как есть, потом продолжу. Ну разумеется +64гб ОЗУ, это мне просто нужно было. Ну, игры начали шустрее работать, это да... Но я как то ожидал чутка большего прироста, в частности в UE5 играх где все плохо с 1% и 0.1% а там как раз и вышло профита с гулькин нос. Зато в играх где и так уже норм FPS-а так еще навалили. Ну в SPT-AKI эмуле, конечно кайф, где были просадки до 35FPS теперь где то до 50, где FPS упирался в 100 теперь 160, ну так, на вскидку. По отзывчивости в рабочем софте с которым я дело имею +/- все как и было. Спасибо так сказать что не хуже ))

Итого :
Если не думать про то сколько по деньгам обошлась эта сборка на АМД - то я доволен и все супер

На малых нагрузках это многолетняя беда амд, я когда перешел на амд, сам был очень удивлен, насколько он больше жрет в простое от розетки и на малых нагрузках. Но чего не отнять, это эффективность на ватт в полной нагрузке.

[IC9517]

Можно ли на 7800X3D вручную выставить частоту и напряжение? Не вижу в биосе таких опций и мануалов найти не могу.

На малых нагрузках это многолетняя беда амд, я когда перешел на амд, сам был очень удивлен, насколько он больше жрет в простое от розетки и на малых нагрузках. Но чего не отнять, это эффективность на ватт в полной нагрузке.

Беда только в том что если комп используется в основном без нагрузки, то от этого не легче. Пусть уж лучше проц жрет в 2 раза больше под нагрузкой, когда и так плевать на шум, но в простое комп будет тихий.

[Lorichic]

IC9517
Зафиксировать частоты нельзя, как и напряжение, у процессора нет регулировки множтителя, но можно ограничить максимальные частоты через PBO

[IC9517]

Зафиксировать частоты нельзя, как и напряжение, у процессора нет регулировки множтителя, но можно ограничить максимальные частоты через PBO

Т.к. не нашел возможности выставить частоту вручную, то так и сделал -350МГц и -25мВ, пока тестирую.

[Lorichic]

Т.к. не нашел возможности выставить частоту вручную, то так и сделал -350МГц

У асус есть ещё опция per-core boost clock limit, там где настройка PBO, можно не только ограничить максимальные частоты на все ядра, но и поядерно, к примеру 6 ядер 4700, 2 ядра 5000

-25мВ

Через минусовый офсет может быть падение производительности, надо курву крутить

[unique-neon]

З 10 Вт можна зрізати за рахунок IOD, якщо пам'ять женеться до 7600 і вище. З uclk 1/2 тоді можна сильно знизити vsoc, 0.9-0.95 В.

[VolandInferno]

Дел

[Earanak]

В том моем сравнении - viewtopic.php?p=3987944#p3987944

Были ооочень всратые тайминги от автоматики платы. Кому интересно, красным как было - https://imgur.com/a/UrPR1KF (с той лишь разницей что было tRFC 700 и tREFI 65K, на скрине красным старые их значения). Я все тесты не перегонял прям супер тщательно, да и не все игры с списка проверил. Отрезки с которых замеры FPS брал чутка другие, и уж не делал графиков и видео не нарезал. Но по моим грубым прикидкам вышло так, после настройки памяти.

Oblivion Remastered :
AVG 90FPS -> 94FPS
1% 47FPS -> 50FPS
0.1% 30FPS -> 35FPS

STALKER 2 :
AVG 96FPS -> 99FPS
1% 36FPS -> 38FPS
0.1% 27FPS -> 32FPS

CP2077 :
AVG 134FPS -> 134FPS
1% 100FPS -> 105FPS
0.1% 67FPS -> 87FPS <- (Перепроверил)

Dragons Dogma 2 :
AVG 105FPS -> 107FPS
1% 59FPS -> 60FPS
0.1% 38FPS -> 39FPS

Hogwarts Legacy :
AVG 159FPS -> 165FPS
1% 69FPS -> 75FPS
0.1% 35FPS -> 45FPS <- (Перепроверил)

Тут уж не знаю Что-то можно списать может на погрешность. Что-то нивелирует X3D кэш, а где то может подросли 0.1% и вправду из за настройки памяти. Но вроде ничего прям бомбезного и крышесносного после настройки памяти - не случилось. Ну так сказать - спасибо что нигде хуже не стало, вроде бы В 3Ds Max, Рендринге, как и ожидал - без изменений. Все... Ну нафиг ту оперативку. Все эти игры тоже нафиг (забавно что все игры которые я тестил, не собираюсь играть, ну кроме может быть SPT-AKI, но там мне лень было бежать до места замеров FPS) Пора насиловать по-ядерно проц на по-ядерную Курву

[Дима Динамит]

подскажите пожалуйста мат платы у АМД стартует без проца как у интел?

Отправлено спустя 3 часа 7 минут 21 секунду:

подскажите пожалуйста мат платы у АМД стартует без проца как у интел?

запускаються

[Liquidator]

В том моем сравнении - viewtopic.php?p=3987944#p3987944

Были ооочень всратые тайминги от автоматики платы. Кому интересно, красным как было - https://imgur.com/a/UrPR1KF (с той лишь разницей что было tRFC 700 и tREFI 65K, на скрине красным старые их значения). Я все тесты не перегонял прям супер тщательно, да и не все игры с списка проверил. Отрезки с которых замеры FPS брал чутка другие, и уж не делал графиков и видео не нарезал. Но по моим грубым прикидкам вышло так, после настройки памяти.

Oblivion Remastered :
AVG 90FPS -> 94FPS
1% 47FPS -> 50FPS
0.1% 30FPS -> 35FPS

STALKER 2 :
AVG 96FPS -> 99FPS
1% 36FPS -> 38FPS
0.1% 27FPS -> 32FPS

CP2077 :
AVG 134FPS -> 134FPS
1% 100FPS -> 105FPS
0.1% 67FPS -> 87FPS <- (Перепроверил)

Dragons Dogma 2 :
AVG 105FPS -> 107FPS
1% 59FPS -> 60FPS
0.1% 38FPS -> 39FPS

Hogwarts Legacy :
AVG 159FPS -> 165FPS
1% 69FPS -> 75FPS
0.1% 35FPS -> 45FPS <- (Перепроверил)

Тут уж не знаю Что-то можно списать может на погрешность. Что-то нивелирует X3D кэш, а где то может подросли 0.1% и вправду из за настройки памяти. Но вроде ничего прям бомбезного и крышесносного после настройки памяти - не случилось. Ну так сказать - спасибо что нигде хуже не стало, вроде бы В 3Ds Max, Рендринге, как и ожидал - без изменений. Все... Ну нафиг ту оперативку. Все эти игры тоже нафиг (забавно что все игры которые я тестил, не собираюсь играть, ну кроме может быть SPT-AKI, но там мне лень было бежать до места замеров FPS) Пора насиловать по-ядерно проц на по-ядерную Курву

........Для чистоты сравнения надо бы все на ДДР5 сравнивать, а так получается что на интелвоской платформе у тебя ДДР4 с частотой почти вдвое ниже.......

[Earanak]

........Для чистоты сравнения надо бы все на ДДР5 сравнивать, а так получается что на интелвоской платформе у тебя ДДР4 с частотой почти вдвое ниже.......

Не понял. В этой же цитате я сравнивал ненастроенную DDR5 и настроенную DDR5. Причем тут Интел.
Или цитата не та и речь идет про изначальное сравнение ? Ну тут уж извините, что на что менял на основном компе - то и сравнивал ))
У Интела было отставание в ~17ГБ ПСП, зато было преимущество в -12ns Latency. Там неплохо DDR4 выжата была, как для 128GB, еще и в Gear1.

UPD - Глянул на разные сравнения DDR4/DDR5 в некоторых из игр, вроде прям значительной разницы не заметил.
Есть конечно исключения типа 'человека паука', но даже там не сказать что прям разительная разница.
Хотя когда тестируют память не выжатую руками, то черт знает что там с вторичками-третьичками.
Много рандома. Если задаться целью можно найти где и DDR4 лучше )) Не одобряю такой подход.