Стандарт 80 Plus Ruby встановлює підвищені вимоги для серверних блоків живлення

[Rederst]

Пропоную обговорити Стандарт 80 Plus Ruby встановлює підвищені вимоги для серверних блоків живлення

І це добре, менше будуть грітися.

[Devijack]

Вони перескочили через даймон та емеральд. Одразу в рубі.

[Earanak]

Devijack, так у них еще и Titanium круче чем Platinum считается, все не так у них !

[Scoffer]

А насправді всім начхати. За койко-місце в серверній ти платиш по номіналу БЖ, а не по їхнім ефективностям.

[dead_rat]

На кой серверним БП велика ефективність при 5% потужності?

Вони ж молотитимуть на 80% аж доки іх не викинуть і на цій потужності по спєкє різниця аж 0.5%

[Etra]

Devijack
Я подумал, что там логика такая, что после рубина идёт сапфир, а потом бриллиант и/или алмаз. А изумруд... Ну решили наверное не заморачиваться

[Scoffer]

На кой серверним БП велика ефективність при 5% потужності?

Для тих, хто на хайпі накупив серваків під нейронку, і тепер не знає куди їх притулити. А так зекономлять

[nazar-pc]

А насправді всім начхати. За койко-місце в серверній ти платиш по номіналу БЖ, а не по їхнім ефективностям.

Тим хто будує та обслуговує датацентри зовсім не начхати

[Melofon]

Наконец-то появился более высокий сертификат чем Титаниум , это хорошо, но будет стоить по ходу как крыло шахеда когда появятся бп формата АТХ для мейнстрим платформы.

Отправлено спустя 2 минуты 5 секунд:

Вони перескочили через даймон та емеральд. Одразу в рубі.

Значит решили так и мне лично пофиг как он называется, главное КПД.

Ждём рубиновые KСASы !

[Denvys5]

Вони ж молотитимуть на 80% аж доки іх не викинуть і на цій потужності по спєкє різниця аж 0.5%

На 50%*
Куди і дивиться спека
Бо блоки завжди дублюються

Для відповідності класу 80 Plus Ruby блок живлення має забезпечувати ККД щонайменше 96,5% при навантаженні 50% від номінальної потужності.

[Scoffer]

Тим хто будує та обслуговує датацентри зовсім не начхати

Я б може і погодився, але по факту нейронки крутять на в надцять раз більш жручих відяхах замість спеціалізованих тпу, і нікого це не парить. А ви тут про якісь одиниці відсотків

Бо блоки завжди дублюються

Резервуються - так, дублюються - ні. В високощільних рішеннях, блейдах наприклад, по 4-6-8 БЖ і, як правило, лише один з них в резерві. Ну може два якщо з восьми.

[GetOutTheWay]

Scoffer
DGX B200 (8xB200)
6 БЖ кожен по 3300 19,8кВт, максимальне споживання в datasheet 14,4кВт
Споживання кожної B200 1кВт
Тобто максимальне споживання відеокарт 8кВт. Ще два 8570 платінума ще 700Вт, ще 300Вт на bmc, мережеві, оперативку і фани.
В піку система юзає кожен блок на 63% (9,0/14,3)

В реальності думаю ближче до 55% буде

[Denvys5]

Резервуються - так, дублюються - ні. В високощільних рішеннях, блейдах наприклад, по 4-6-8 БЖ і, як правило, лише один з них в резерві.

Резервування то якщо блок сдохне
А дублювання то для варіанту що сдохне живлення по одній лінії

Я колись працював з 7000м блейдсервером HPE, і там 3+3 була наша конфігурація БЖ, під різні лінії живлення. І так, саме сюди Ruby бж норм, бо стандарт підвищує ефективність на навантаженні 50%

[MaKCuMyC]

но будет стоить по ходу как крыло шахеда

А що там з крилом? Його ж виробляють з скловолокна та епоксидної смоли, а ще є картонні. Воно ж дешеве.

[Kashtan]

А ще була сертифікація дайамонд - але чомусь ніхто не захотів продукт випускати під ним. Штучний рівень.

[dead_rat]

На кой серверним БП велика ефективність при 5% потужності?

Для тих, хто на хайпі накупив серваків під нейронку, і тепер не знає куди їх притулити. А так зекономлять

Та не знаю, в нас нейронки аж гудять. Не певен, що на користь, але «споживає, значить працює»

[Melofon]

но будет стоить по ходу как крыло шахеда

А що там з крилом? Його ж виробляють з скловолокна та епоксидної смоли, а ще є картонні. Воно ж дешеве.

Но стоит дороже чем м вы думаете бо это оружие, вы реально не в теме? Там крыло стоит дорого бо это военный дрон как и другие военные технологии стоят не дёшево поэтому глупо не знать!!!

[erkins007]

Резервуються - так, дублюються - ні. В високощільних рішеннях, блейдах наприклад, по 4-6-8 БЖ і, як правило, лише один з них в резерві. Ну може два якщо з восьми.

крайне редко 2, как правило только один в резерве

[n+gibat[]r]

Ну для бытовых топовых ПК и 80 PLUS Titanium блоков с головой хватает, и то это только если есть лишние деньги, или комп собирается для периодической работы от EcoFlow, так там да, эти все проценты КПД имеют смысл так как меньше энергии расходуется в бесполезный нагрев воздуха, и комп дольше проработает на какой-то % времени, а серверам этот 80 PLUS Ruby тоже сомнительно, но ок.

[block_stupid]

А насправді всім начхати. За койко-місце в серверній ти платиш по номіналу БЖ, а не по їхнім ефективностям.

Мабуть тим хто ці койкомісця продає не начхати.

На кой серверним БП велика ефективність при 5% потужності?
Вони ж молотитимуть на 80% аж доки іх не викинуть і на цій потужності по спєкє різниця аж 0.5%

Хостинги, хмари, дедіки (типу хецнерів). Там різна клієнтура в когось там окремий сервер під лендінг (на вирост, таких випадків сотні знаю), хоча могли просто хмарку взяти за 5 євро.

Я б може і погодився, але по факту нейронки крутять на в надцять раз більш жручих відяхах замість спеціалізованих тпу, і нікого це не парить. А ви тут про якісь одиниці відсотків

Не всі компанії займаються AI і не у всі вони є монополістами, які можуть з інших ринків в "перспективні" вливати (спалювати) кошти.
Тому змушені рахувати скільки те залізо зжере за 5-10 років з врахуванням подорожчання енергії та всього іншого.

Ну для бытовых топовых ПК

Деякі в європі рахують навіть те скільки якась карточка зжере за 5 років, а не чисто магазинну ціну порівнювати. Та інколи приходять до висновків про покупку дорожчого заліза, бо на дистанції в 5-10 років значна економія при певному використанні окремого користувача.