Valve запустила систему оцінки сумісності ігор для пристроїв зі SteamOS

[SergiusTheBest]

Удалял большие обобьем файлов не так давно было в разы быстрее чем у вас. Или может на древнем диске.

Можливо в кошик видаляли? Бо то переміщення, а не видалення. Диск, на якому я робив експеримент - SSD Samsung 860 EVO.

Відправлено через 2 хвилини 42 секунди:

Такого булщіта я давно не бачив
Коли в вінді файли видаляються вони просто переносяться в корзину
Щоб видалити так, як на супер швидкому (ні) лінуксі, треба тиснути shift+del

На обох системах робилося видалення без кошика. Бо в кошик то буде не видалення, а переміщення.

Відправлено через 15 хвилин 8 секунд:

В колл-центрі багато різнокаліберних ЮСБ-гарнітур. На вінді вони просто перетикуються і працюють, з лінуксом - "ага, счаз".
Банківські токени по рдп прокинути(токен може по десятку робочих місць "гуляти").
Пропрієтарний софт вірно згаданий, все, що вище тазіка вахтера, хоче якусь приблуду. При цьому зажди має бути доступна опція швидкої "пересадки" юзера - а це треба повністю домен на Юніксі і там тільки вартість ліцензій злітає на порядки.
Це так, що переш згадалось.
І це не рахуючи, що айті відділ має "жити" на роботі, аби розрулювати хоча б базові речі, і мати адмінів, здатних в лінукс(а вони пристойно так дорожче по ЗП). Конторку на кілька десятків машин ще куди не йшло, але не на кілька сотень. В масштабах же великих корпорацій, де ніби все можна звести однієї оптимізованої структури, так само масштабуються і витрати на ліцензії та спеціалістів.
І на додачу - горілі п'яті точки юзерів. Коли це весь колектив і горіння перманентне - збитки і упущену вигоду задовбаєшся рахувати.

На папері гарно виглядало - все у веб клієнтах, ОС безкоштовна, юзери нічого не зламають. А по факту купа геморою, витрат і втрат, за що? За ідею?

Якісь казочки (або це було дуже давно, або робили люди, які не розбираються).
- USB має стандартний протокол для аудіо - і відповідно всі пристрої покриваються стандартним драйвером.
- Редірект смарт-карт по рдп є, але можуть бути старого зразка карти, що потребували окремий драйвер від виробника - тоді так, будуть проблеми (на Windows також).
- Домени є (і навіть вибір з декількох реалізацій), для цього не треба якийсь Юнікс з дорогою ліцензією.
- Linux адміну треба менше працювати, ніж Windows адміну. Так, вони дорожчі, але не треба платити за Windows. І мати купу проблем з вірусами, кривими оновленнями і т.д.

[tornadox]

Якісь казочки (або це було дуже давно, або робили люди, які не розбираються).

Я можу повірити, не треба ніколи недооцінювати бажання жадних людей зекономити, це могли бути не цілком звичні гарнітури, а якесь наприклад списане мед обладнання яке включає в себе функцію гарнітури і звісно мало драйвер під вінду.
Буквально недавно дивився відео на цю тему
Або це цілком міг бути Intel SST або якийсь Realtek I2S для якого 1.5 розроба написали драйвер щоб максимально зекономити в ціні пристроїв. Вони б і під лінукс написали, так ніхто не заплатив.

Це з того розряду що ви можете купити на Аліекспрес ноутбучну RTX карту для пк
https://www.techpowerup.com/292716/chin ... for-miners
Або десктопний PS5
https://www.overclockers.ua/ua/news/har ... 17/133835/

[lewerlin]

- USB має стандартний протокол для аудіо - і відповідно всі пристрої покриваються стандартним драйвером.

це могли бути не цілком звичні гарнітури, а якесь наприклад списане мед обладнання яке включає в себе функцію гарнітури і звісно мало драйвер під вінду.

Це були проф. сенхейзери, для колл-центрів, різних моделей/серій. З драйвером на вбудованому флеші, під вінду. На ЦентОСі ти отримував або гарний мікрофон(без вух), або гарні вуха(без мікрофону), або гарнітуру з таким звуком, що клієнти кидали трубку після пари реченнь і писали на пошту, що ми жадібні г...дони, не можемо підтримці нормальні девайси купити.

- Домени є (і навіть вибір з декількох реалізацій), для цього не треба якийсь Юнікс з дорогою ліцензією.

Так не втому питання, що немає. ЦентОС і працював в віндошному домені. Але і половини потрібного функціоналу не було. А аби був - велкам ту повновісний Юнікс.

- Linux адміну треба менше працювати, ніж Windows адміну. Так, вони дорожчі, але не треба платити за Windows. І мати купу проблем з вірусами, кривими оновленнями і т.д.

Платячи за вінду, ти за одно платиш і за супорт(за який до речі на ті ж сюзі/редхет, треба викласти навіть по більше). Проблеми з оновами/безпекою лежать виключно в налаштуванні домену/політик/всусу. Один раз гарно подовбався і тільки підтримуєш. З лінухом ніби те саме, але тобі на голову падає просто бісова купа траблів з юзерами/софтом, і простіше повіситись, ніж їх розгрібати. А все, що ти не розгріб вчасно - простої, з "залізною" відмазкою юзера(бо в нього "незрозуміла" ОСь). Місяця не пройде, як збитки переб'ють всяку вартість вінди.
Майки не даремно, фактично нічого не роблять з "домашнім" піратством, тримаючи, таким чином, майже всю користувацьку базу в своїй екосистемі. Не допомагає нічого. Ні нові ПК, ні нова дорога периферія(колл-центр Клаудами зваблювали і 2к моніторами), ні надбавки до ЗП.
Два місяці на лінуксі і
АйТі-Відділ:
- Нам треба на вінду...(не встигли проговорити суму)
Керівництво:
- Так!

[tornadox]

Місяця не пройде, як збитки переб'ють всяку вартість вінди.

Не беруся захищати жодне рішення вибору чи переходу на ту чи іншу ОС для того чи іншого бізнесу, оскільки спробувати вдома лінукс на лептопі який валяється без діла це одне, а приймати непродумане рішення про перехід цілого кол центру без попередньої інвентаризації заліза - це дуже різні речі. Не здивуюся якщо навіть таким чином адмін вирішив підставити керівництво яке хотіло зекономити. Мотивація і всіх різна і ситуації різні. Але говорити що лінукс в на робочому місці це не варіант бо десь попали в якусь там екзотичні гарнітуру чи ще щось, це перебір. Завжди є ремоут десктоп.
Крім того, сучасний Linux вже давно не є забавкою виключно гіків. Існують дистрибутиви з дружнім інтерфейсом, чудовою підтримкою сучасного обладнання та доступом до величезної кількості безкоштовного та функціонального програмного забезпечення. Багато компаній успішно використовують Linux для офісної роботи, економлячи мільйони на ліцензіях.
Звісно, перехід вимагає компетентного планування, аудиту потреб та, можливо, навчання персоналу. Але якщо підійти до цього питання системно, потенційна економія та стабільність, яку пропонує Linux, можуть виявитися вирішальними для довгострокового розвитку бізнесу.

[lewerlin]

Звісно, перехід вимагає компетентного планування, аудиту потреб та, можливо, навчання персоналу. Але якщо підійти до цього питання системно, потенційна економія та стабільність, яку пропонує Linux, можуть виявитися вирішальними для довгострокового розвитку бізнесу.

Це точно те саме я чув від керівництва(його ініціатива), видимо форумів начитались. Проблема в тому, що підприємство - не щось у вакуумі, воно частина ринку. І якщо ринок навколо віндошний, то використання альтернативи завжди накладає немаленький оверхед, на взаємодію з підрядниками і персоналом.
А персонал завжди може "звалити" до конкурентів, де їх не змушуватимуть "займатись хєротою"(цитата), це не охоронці в супермаркет, яких по об'яві можна набрати.