AMD проти Intel: підсумки першого кварталу на ринку x86-процесорів

[erkins007]

Если человек соберет на 5080/5090, то он будет играть в 4К на максималках и тут никакого преимущества у AMD...X3D не будет в принципе никак

Если играть в 60 кадров не будет, а если в 30 то там и селерон справится.

И да, конечно, он не будет экономить, а возьмет Intel Core Ultra 9 285K и память на 8000+, которую платформа AMD не тянет

Да, конечно возьмёт ультру, которая хуже не то что 9800/7800, но и своего прошлого поколения.
Память АМД тянет хоть 9000 кудим, но если мы говорим про игры, то куда лучше 6000 с таймингами в 26-28 чем 9000 с 40.

И по некой "абсолютной производительности" в играх в 4К, с учетом скоростной DDR5, Intel вполне себе почти в лидерах

Хорошая шутка)

[Earanak]

FirstTDM, все это субъективный взгляд на подбор железа.

Например я бы 5090 и с 1080p норм использовал бы, потому что в тех задачах где она мне пригодилась она все равно на 100% отрабатывала бы. А в играх что там с ней было бы, тащем то плевать пусть хоть 60% недогруза )) К тому же я люблю низкую плотность PPI, в районе 80-90, т.е 1080p/27"-1440p/32", мне тот 4К нафиг не сдался. Так же и с памятью, мне например вот 256GB ОЗУ нужно, там уже и частот высоких не видать. К тому же X3D процы как раз таки значительно нивелируют разницу между быстрой и средней памятью, в игрушках. Да, у Интела есть неплохое преимущество сейчас в плане поддержки CUDIMM памяти, увы но 9000 Райзены не работают с ней. На 285К можно взять какие нить такие недорогие CUDIMM-ы и кайфовать накинув на них радиаторы - KVR64A52BD8-64. Но чет думаю что с следующими Райзенами и там CUDIMM заработает уже.

Ну, еще кому важно, то насколько я понял (если не ошибаюсь) то Nova Lake уже будет на другом сокете. А AM5 еще как минимум одно поколение впитает в себя. Мне например пофиг так как я меняю обычно и проц и плату, но если кому это важно, то в этом плане 285К это тупик, а 9000 Райзен можно будет еще махнуть на 10000. Это конечно если я верно понял про LGA 1851 -> LGA 1954.

[l-m]

И да, конечно, он не будет экономить, а возьмет Intel Core Ultra 9 285K и память на 8000+, которую платформа AMD не тянет

навіщо це сміття для бідних, коли є 9950X3D?

Intel вполне себе почти в лидерах

точно, не те що АМД, котре аж на передостанньому місці!

спойлер

[FirstTDM]

Если играть в 60 кадров не будет, а если в 30 то там и селерон справится.

Лень спорить... на диаграммах всё видно:

спойлер

Отправлено спустя 1 минуту 12 секунд:

все это субъективный взгляд на подбор железа.

Согласен. Каждый субъективно использует своё железо.

[anatolikostis]

Denvys5
с 2022, когда аппле конкретно пнула х86, открылся ящик пандорры - статистика подсказывает, что если доля х86-камней падает, то куда-то нерализованный интерес переходит
Google - Axion, Microsoft - Cobalt, Alibaba - Yitian, Meta - soon (AWS Nitro, Google Argos VPU, Meta MSVP), Gen AI: nVidia - Hopper HGX + ARM - воняет отчетливо не только сайтиками для продажи керамики

[FirstTDM]

навіщо це сміття для бідних, коли є 9950X3D?

https://technical.city/ru/cpu/Core-Ultr ... -9-9950X3D

[l-m]

Если играть в 60 кадров не будет, а если в 30 то там и селерон справится.

Лень спорить... на диаграммах всё видно:

спойлер

Коли майже в лідерах по кмітливості, то постиш діаграми з першоквітневого відео, не розуміючи про що воно

Відправлено через 1 хвилину 32 секунди:

навіщо це сміття для бідних, коли є 9950X3D?

https://technical.city/ru/cpu/Core-Ultr ... -9-9950X3D

Ні, майже лідерам підходять тільки результати з юзербенчмарк

[FirstTDM]

l-m

Не мешаю верить в сказки про X3D

[Earanak]

навіщо це сміття для бідних, коли є 9950X3D?

https://technical.city/ru/cpu/Core-Ultr ... -9-9950X3D

Если там открыть список игр где сравниваются процы, то по сути там один только Cyberpunk 2077 среди 15 игр где имеет смысл сравнивать процы.
Ну тип серьезно, я не спорю и не защищаю ни один ни другой проц. Но блин там Доты, Майнкрафт, Фортнайт, CS:GO, PUBG, World of Tanks, BF5 ну камон

[FirstTDM]

Если там открыть список игр где сравниваются процы, то по сути там один только Cyberpunk 2077 среди 15 игр где имеет смысл сравнивать процы.
Ну тип серьезно, я не спорю и не защищаю ни один ни другой проц. Но блин там Доты, Майнкрафт, Фортнайт, CS:GO, PUBG, World of Tanks, BF5 ну камон

Ну да... так и особо не спорю, что в 1080p процы AMD...X3D показывают явное преимущество, но в 4К результаты уравниваются. Вот и всё.

Результаты в сталкере на другой диаграмме - постом выше.

[Earanak]

FirstTDM, обратного в этой теме вроде как никто не заявлял Мы все таки на форуме где люди понимают что с повышением разрешения в играх упор в видеокарту растет а нагрузка на процессор понижается. Ну, это не открытие, мягко говоря. Если у вас 4К монитор и/или слабенькая видяха, и вы терпеть не можете DLSS/Фреймгены и крутите все настройки исключительно в Максимум то конечно можете не брать X3D. Можете взять обычный Райзен

[FirstTDM]

обратного в этой теме вроде как никто не заявлял Мы все таки на форуме где люди понимают что с повышением разрешения в играх упор в видеокарту растет а нагрузка на процессор понижается.

Консенсус

[erkins007]

Ну да... так и особо не спорю, что в 1080p процы AMD...X3D показывают явное преимущество, но в 4К результаты уравниваются. Вот и всё.

Ага вообще 1в1. Ведь 154/114 это одинаковые цифры и это даже если не брать минимальный фпс. И это ещё 4090, а не 5090

спойлер

[Lorichic]

но в 4К

Какое 4k если это поделие не в состоянии минимальные 60фпс обеспечить в FHD
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/gAKhy ... 0.png.webp

[Earanak]

erkins007, на картинке ведь написано что это 4K Balanced Upscaling, получается это 2227×1253 Нативного. А судя по тому что пишет FirstTDM и в каком ключе он пытается донести свою мысль - то у него исключительно речь идет про 3840х2160 и выкрученные настройки все в упор.

[erkins007]

Lorichic
Да там вообще неясно какой смысл спорить. Если 7800/14900 ещё были споры "вот тут лучше, вот тут хуже" то что новые ультра хороши в играх вам ни один обзорщик не сможет сказать даже с очень большим чемоданом от Интел.

Отправлено спустя 1 минуту 30 секунд:

erkins007, на картинке ведь написано что это 4K Balanced Upscaling, получается это 2227×1253 Нативного. А судя по тому что пишет FirstTDM и в каком ключе он пытается донести свою мысль - то у него исключительно речь идет про 3840х2160 и выкрученные настройки все в упор.

Святой натив умер в 2020 году. Нет его уже давно и не будет. Секта распущена.

[Earanak]

По моему люди слишком часто в крайности вдаются, у кого X3D-Головного мозга ищут удобные игры для сравнения и низкое разрешение и апскейлеры, а те у кого Интел-Головного мозга, наоборот ищут расклады при которых процы равны будут, мол толку от вашего X3D нету. Короче, классика форумных споров, со стороны выглядит достаточно потешно ))

[VRoman]

Ага... так и есть... это же основной аргумент AMD-фанов: "Все играют только в FullHD на мониторах от 240Гц и выше!" Т.е. не работают, не обрабатывают мультимедийные файлы для домашней коллекции, а только играют...

А это примерно так и есть, где-то 49 из 50 человек используют ПК или лэптопы только ради интернета, документов и игр. Я вот например не знаю ни одного человека кто помимо работы обрабатывает какие-то видео.

[erkins007]

обрабатывает какие-то видео.

Весь прикол в том что видеообработка щас на гпу. Но у фанатов аргумента "зато в работе лучше" до сих пор натив и рендер на процах

[Earanak]

рендер на процах

OFFTOP по этому поводу

Я вот работаю в сфере архитектурной визуализации. Corona Render на проце работает, только на проце. Делаем экстерьеры масштабные. Там никакой видяхи не хватит из-за необходимого объема памяти, даже 96GB видяхи будет мало для большей части проектов. К тому же современные GPU рендеры не умеют в общий пулл VRAM, за редкими исключениями и с кучей нюансов. Т.е не выйдет просто купить 8 штук 3090 каких нить недорогих, рендр ускорять то они будут а вот памяти как было 24гб так и останется 24гб. Когда по хорошему ее уже на некоторых проектах нужно больше 128гб.

Впрочем, даже если у видяхи было бы 128гб видеопамяти, с зарплатами в ~3к баксов покупать видяху за ~18к без учета НДС - ну такое (я про RTX Pro 6000 96GB). Вот и приходится сидеть процами рендрить, держать дома по 2-3 рендер ноды и/или пользоваться услугами рендер-ферм на процах. На видеокарте ничего кроме сортира и простенького интерьера не отрендрить, ну только если не тратить время на оптимизацию, смысла в этом конечно же нету.

Вот CPU-Рендер ноды - то что нужно. Потому что рендер дистрибутивный, где каждый комп независимо рендрит. Т.е КПД около 99%, хоть 50 компов поставь. Получается вместо одного Тредрипера 96-ядерного за 500к грн который бьет 100000 CBR23 баллов можно взять за ~250к три компа на каком нить 9950X и получить даже быстрее рендер на 30%, вот с видеокартами так же - не прокатит, увы.