На підході лінійка процесорів AMD Dragon Range Refresh для ігрових ноутбуків

[Hotspur]

Пропоную обговорити На підході лінійка процесорів AMD Dragon Range Refresh для ігрових ноутбуків 78 000 грн за такий ноут а не 150 000 як наші бариги малюють. оце я розумію ціни

[Rolexandr]

Повно таких з 4070 на борту за 70к, 5070 тільки почали з'являтись, тому й ціна поки неадекватна але явно не 150к)) Також не рівняйте внутрішні китайські ціни з українськими, вони ніколи не будуть однаковими

[Hotspur]

Також не рівняйте внутрішні китайські ціни з українськими, вони ніколи не будуть однаковими

чому це ? я купую за китайськими цінами деякі товари

Відправлено через 50 секунд:

Повно таких з 4070 на борту за 70к

покажеш мені новий ноут з 5070Ті за 78 000 грн

Відправлено через 19 хвилин 9 секунд:
GIGABYTE AORUS MASTER 16 (BXHC4EEE64SP) https://hotline.ua/ua/computer-noutbuki ... c4eee64sp/ аж 170 000 грн

[VRoman]

Зачем этот рефреш сейчас нужен? Сфокусируйтесь на 9000 линейке и всё. Или накопившиеся запасы Zen4 совсем некуда девать?

[capacitor440]

Треба розпродати запаси чіпів зен4, бо на зен5 достатньо не наробили. Їхні квоти на TSMC пішли на радеони 9070

[yuriy_dd]

х86 вже нічого не врятує

М4 в одно-потоці на 50% швидший в тесті Cinebench 2024
а якщо розглянути енергоефективність на ват - то там перевага вже в рази

https://www.notebookcheck.net/AMD-Ryzen ... 274.0.html

[capacitor440]

yuriy_dd

Ваша думка дуже важлива. Продовжуйте тримати нас в курсі

[Alexsandr]

х86 вже нічого не врятує

М4 в одно-потоці на 50% швидший в тесті Cinebench 2024
а якщо розглянути енергоефективність на ват - то там перевага вже в рази

https://www.notebookcheck.net/AMD-Ryzen ... 274.0.html

Ну расскажите как на ПК установить м4? Опять же небось техпроцесс и цена. Сколько там транзисторов и площадь? Посадите 285 на тот же техпроцесс

[yuriy_dd]

Опять же небось техпроцесс и цена. Сколько там транзисторов и площадь? Посадите 285 на тот же техпроцесс

ціна як за топ одно-потік - дуже демократична - мак міні від $600

невже хтось обмежує для х86 к-ть транзисторів чи використання тех процесу?

[AFU_power]

чому це ? я купую за китайськими цінами деякі товари

Аліекспрес і тему не рахуються.

покажеш мені новий ноут з 5070Ті за 78 000 грн

Переїдь в Китай і побачиш, у нас ціни навіть просто із-за мит на дорогі товари не будуть такі як китайські

[alexeygalas]

Ваша думка дуже важлива. Продовжуйте тримати нас в курсі

Це маководи так себе втішають після покупки, граючись в екосистему і виправдовуючи свій вибір

Відправлено через 3 хвилини 10 секунд:

М4 в одно-потоці на 50% швидший в тесті Cinebench 2024
а якщо розглянути енергоефективність на ват - то там перевага вже в рази

От тільки PC платформа вільна і дає можливість зібрати скільки і чого захочеться і вистроїти систему, яка навіть Mac PRO заставить взуття чистити. А маководи танцюватимуть так, як маректологи apple скажуть. Бо там ти гість а не власник своєї машини.

Як дійде до спец софту - іграшки від apple пиляться на полицях. Бо софту то і нема толком ніякого.

[Hotspur]

Переїдь в Китай і побачиш, у нас ціни навіть просто із-за мит на дорогі товари не будуть такі як китайські

78 000+30% це НЕ 170 000.

[yuriy_dd]

От тільки PC платформа вільна і дає можливість зібрати скільки і чого захочеться і вистроїти систему, яка навіть Mac PRO заставить взуття чистити. А маководи танцюватимуть так, як маректологи apple скажуть. Бо там ти гість а не власник своєї машини.

ви купуєте ноут на х86 - дуже багато у вас свободи? Память часто вже теж розпаяна
Але одно-потік поганий, і при роботі від батареї швидкодія просідає

анальний зонд Віндовс 11 - досить глибоко сидить. Може просто ви не знаєте.

[alexeygalas]

анальний зонд Віндовс 11 - досить глибоко сидить. Може просто ви не знаєте.

В сортах зондів не розбираюсь, даруйте. То вже вам видніше. Просто виконую абсолютно всі задачі, які мені необхідно. На маку нажаль вимушено працюю і волів би швидше від цього недорозуміння позбутись, але поки що не має можливості. Не бігаю і не розмальовую всі паркани логотипами M4. Бо кожен тут присутній розуміє, що маки дуже вузько-спеціалізована техніка. Тому я б на вашому місці не волав під кожною темою з лептопами про однопоток і кількість папуг на ватт. Бо це єдиний козир. А більше то і хвалитись нічим

Відправлено через 3 хвилини 11 секунд:

Память часто вже теж розпаяна

В лептопах так. В пк - ні. А що там з пам*яттю в Mac Studio? Можна додати, якщо перестане вистачати? Або SSD додати? (теж не можна бо порт хоч і є але контроллера нема, бо зажали і треба купувати старшу версію)

Відправлено через 5 хвилин 26 секунд:
yuriy_dd
Ну і з тих пір, як Mac Pro теж на MOP - і в ньому тепер пам*яті додати неможливо.
В робочі машині за

From $6999 or $583.25/mo. for 12 mo.*

це дійсно "про" інструмент

Тому, всі бігом на порятунок x86, бо можемо не встигнути. І вже буде не врятувати

Відправлено через 7 хвилин 9 секунд:

Память часто вже теж розпаяна

LPDDR так. Але на потужних мобільних робочих станціях типу Lenovo Thinkpad T / Dell Precision є SO-DIMM. І дозволяє з 32гб апнутись до 128, якщо це необхідно
ПК платформа, вона зараза така - дає кінцевому користувачу вибір

[tornadox]

х86 вже нічого не врятує

М4 в одно-потоці на 50% швидший в тесті Cinebench 2024
а якщо розглянути енергоефективність на ват - то там перевага вже в рази

https://www.notebookcheck.net/AMD-Ryzen ... 274.0.html

Ого, ще один місіонер з клубу "M4-це-любов". Ти, певно, переплутав форум, це overclockers, тут залізо не для того, щоб на нього дивитись і мріяти, а щоб його крутити до диму. А ти зі своїм Cinebench як з іконою бігаєш, один потік, один ват, одне кохання.

Йди вже на форуми до макбоїв, там якраз у нова прошивка на стилус вийшла, тестуйте разом. Кажуть, у клубі "євангелістів енергоефективності" зараз якраз сезон облизування технічних специфікацій. Не запізнись, бо місця біля Грега з Купертіно швидко займають, особливо ті, хто в захваті від одно-потокової продуктивності… у всіх сенсах.

Відправлено через 7 хвилин 8 секунд:

Ну і з тих пір, як Mac Pro теж на MOP - і в ньому тепер пам*яті додати неможливо.
В робочі машині за

From $6999 or $583.25/mo. for 12 mo.*

це дійсно "про" інструмент

До речі, десь колись читав цікаве дослідження про маркетинг у техніці. Там розбирали, як слова типу Pro, Ultra, Max і вся ця інша “професійна” мішура впливає на вибір користувачів. Висновок був дуже красномовний: чим гучніше назва, тим більше вона розрахована не на професіоналів, а на вразливих до маркетингу людей, яким важливі понти, а не суть.

Особливо смішно, що практично вся техніка й більшість софту від Apple обов’язково має оте Pro в назві, хоч там іноді й відверто споживчі продукти, які до реальної професійної роботи мають такий самий стосунок, як дитячий пластилін до будівництва мостів.

[alexeygalas]

tornadox

При чому комічність ситуації в тому, що він порівнює очки 16 прошки вагою 2кг і товщиною з півтора пальця з тоненьким 13" планшетом, де цей 16 ядерний проц задушений по самі помідори

Відправлено через 4 хвилини 51 секунду:

Особливо смішно, що практично вся техніка й більшість софту від Apple обов’язково має оте Pro в назві, хоч там іноді й відверто споживчі продукти, які до реальної професійної роботи мають такий самий стосунок, як дитячий пластилін до будівництва мостів.

Там вся ОС взагалі ні з яким PRO нічого спільного немає.
Я до мака в тій самій компанії працював на Dell Precision 5540 на 9850H з vPro. Як же там все з коробки чудово менеджилось, оркеструвалось і оновлювалось. Після downfall ясне діло все це діло сильно загалаго і я віддав його, і дали мені мак на тому самому кофі лейк рефреш.
Ти б бачив, через які костилі в MacOS відбувається віддалений менеджмент і інтеграція в домен MS і обслуговування всіх політик. При чому, не раз доводилось фіксити віддалено, бо завжди шось злітає. І так смішно спостерігати, як девопси пихтять, проклинають оте все - але всією душою продовжують любити ці "божественні" маки.

[tornadox]

При чому комічність ситуації в тому, що він порівнює очки 16 прошки вагою 2кг і товщиною з півтора пальця з тоненьким 13" планшетом, де цей 16 ядерний проц задушений по самі помідори

Я навіть не стараюся вчитуватися, бо ще з попередніх тем не можу зрозуміти, це свідомий троль чи справжній адепт? Бо знайти мотивацію кланятися Apple в кожній темі, це вже треба або фанатизм мати, або євангеліє маркетологів читати перед сном.

І навіть якщо припустити, що десь там у якихось вузьких задачах Apple справді зробила щось вражаюче (хоча, чесно кажучи, їхня єдина справжня революція, це маркетинг), то це все одно лишається дуже закрита й задушена платформа. Вона робить тільки те, що дозволяє їй Apple, і нічого більше.

Сам Джобс неодноразово говорив, що компанія має диктувати користувачу, а не навпаки. У них це вважається філософією: ти не власник пристрою, ти просто тимчасово допущений до користування, поки граєш за правилами.

Ти б бачив, через які костилі в MacOS відбувається віддалений менеджмент і інтеграція в домен MS і обслуговування всіх політик.

це одна з причин по якій нам не хочуть видавати мак...

[yuriy_dd]

анальний зонд Віндовс 11 - досить глибоко сидить. Може просто ви не знаєте.

В сортах зондів не розбираюсь, даруйте. То вже вам видніше. Просто виконую абсолютно всі задачі, які мені необхідно.

доводиться і Віндовс виправдовувати

Бо кожен тут присутній розуміє, що маки дуже вузько-спеціалізована техніка

і що саме простий користувач не зможе робити на маку?

Тому я б на вашому місці не волав під кожною темою з лептопами про однопоток і кількість папуг на ватт. Бо це єдиний козир. А більше то і хвалитись нічим

але ви визнаєте що це таки хороший козир? і що х86 вже ніколи не зможе догнати, а прірва буде лише збільшуватись?
а потім і Квалком для Віндовс підтягнеться, і буде і для Віндовс свято

Відправлено через 3 хвилини 11 секунд:

Память часто вже теж розпаяна

В лептопах так. В пк - ні. А що там з пам*яттю в Mac Studio?

якщо для задач ШІ - то памяті там багато. Подібне рішення на х86 - потребуватиме багато ВК, кожна з яких дорожча за макстудіо
дивина - рішення від Епл - це ще й дуже дешево
чи ви не згідні?

Відправлено через 7 хвилин 9 секунд:

Память часто вже теж розпаяна

LPDDR так. Але на потужних мобільних робочих станціях

щось я не дуже розумію навіщо вона взагалі, краще купити десктоп

Відправлено через 5 хвилин 59 секунд:

Я навіть не стараюся вчитуватися, бо ще з попередніх тем не можу зрозуміти, це свідомий троль чи справжній адепт? Бо знайти мотивацію кланятися Apple в кожній темі, це вже треба або фанатизм мати

уявіть собі - що я навіть не маю жодного Епл пристрою (хоча М4 мак міні вже замовив)
мене пруть лише АРМ проци та їх швидкодія
а також відсутність конкуренції на ринку х86 - де лише 2 компанії які між собою звязані крос-ліцензіями і ніхто не зайде
х86 - це тупик

скільки є кастомних рішень на х86? лише в ігрових консолях

а тепер скільки є виробників проців на АРМ? і кожен з них може щось своє додати. Наприклад Гугл в процах Тензор для пікселів

[alexeygalas]

доводиться і Віндовс виправдовувати

Більше схоже на безперечну перевагу ніж на виправдовування )) і я працюю на 3х ОС продовж дня, якщо що. І лінукс теж в їх числі

що саме простий користувач не зможе робити на маку?

Не хочу витрачати весь день на список

але ви визнаєте що це таки хороший козир

Це козир для тих хтотв горах без розетки живе а не для мене.
Для мене козир пк це всеядність

а прірва буде лише збільшуватись?

Ця прірва лише у вашій уяві )

щось я не дуже розумію навіщо вона взагалі, краще купити десктоп

А можна і мати лептоп, який важить 2кг і можна взяти з собою будь куди.

якщо для задач ШІ - то памяті там багато.

Крім ші ще є купа задач, навіть робота з зображенням надвисокої здатності, розрахунки опору матеріалів, моделювання, медицина, промислове виробництво і багато іншого

Відправлено через 1 хвилину 48 секунд:

М4 мак міні вже замовив

Ти затираєш про час від батареї і замовив мак міні
В мене все.

Відправлено через 2 хвилини :

кожна з яких дорожча за макстудіо
дивина - рішення від Епл - це ще й дуже дешево
чи ви не згідні?

Моя робоча станція обійшлась в 95к і швидша за мак студіо ціною 240к
Тому так - не згоден. Мак студіо - мертвонароджений

[yuriy_dd]

що саме простий користувач не зможе робити на маку?

Не хочу витрачати весь день на список

що невже навіть на пару пунктів не вистачило?

якщо для задач ШІ - то памяті там багато.

Крім ші ще є купа задач, навіть робота з зображенням надвисокої здатності, розрахунки опору матеріалів, моделювання, медицина, промислове виробництво і багато іншого

чи потрібно це звичайним користувачам?
чи хтось вам забороняє і далі купувати х86?
чи ви хочете цим зупинити прогрес?
ну і це питання в софті - чим більше буде АРМ - тим більше софт змігрує на АРМ
а з зображенням - маки працюють значно краще

М4 мак міні вже замовив

Ти затираєш про час від батареї і замовив мак міні
В мене все.

на час роботи від батареї - впливає споживання
а навіть 50 Вт на постійно - це 36кВт на місяць
мені треба буде на постійно