Огляд бездротової ігрової миші HATOR Quasar 3 Ultra 8K Wireless

[Сidonix]

Не бачу сенсу витрачати гроші на оце, коли є Razer Basilisk v3. Набагато зручніша та потужніша.

Потужніша в якому плані? І крутіша - це про вигляд?

Сенсор краще і хват нормальний з вставками прорезиненими. А ця буде слизькою. Знаю на власному досвіді.

[Phos4]

Хатор розчаровує останнім часом, на початках була цікава периферія купуючи яку при доплаті пару сотень порівняно з китайськими аналогами отримуєш українську роскладку в клавах, місцеву гарантію і зручну доставку, а зараз вони скрізь пхаються в сегмент ''брендів'' і ці потуги дивно виглядають, при тому що їх бюджетна периферія стагнує. ІМХО не взлетить.

[Input_Lag]

Тільки одне питання. Чому так дешево?

[BVI]

Цікаво, який реальний час автономної роботи і ресурс акума.

[waryag]

Одна з найменш помітних, але важливих переваг PAW 3950 — оптимізоване енергоспоживання порівняно з PAW 3395. Це особливо важливо для бездротових мишей, де тривалість автономної роботи є ключовим параметром.

Але цей ключовий(!) параметр в огляді ми проігноруємо, обмежившись спеками вирорбника!

Також посміхнуло, коли автор довго розпинався про переваги 8к опитування, а потім написав, що і 125Гц блутуз не такі вже й погані.

[Melofon]

я ось не розумію, це обов'язково ставити галімий енкодер на коліщатко, з ресурсом на пару-тройку місяців, навіть на таких дорогих мишах?

TTC GOLD это галимый энкодер? А какой тогда хороший?

Отправлено спустя 1 минуту 54 секунды:

Також посміхнуло, коли автор довго розпинався про переваги 8к опитування, а потім написав, що і 125Гц блутуз не такі вже й погані

Он имел ввиду так же неплохо как и другие блютус мышки бо у них у всех 125Гц и люди как-то работают, но понятно что они не для игр, а для работы и браузера с головой.