Чутки: Samsung може відкласти або скасувати свій техпроцес 1,4 нм

[FastBullet]

Предлагаю обсудить Чутки: Samsung може відкласти або скасувати свій техпроцес 1,4 нм

А тут рассказіваеют, что заводов не хватает для видях на тех же 5 нм можно карта наштамповать аж "до неба"

[Scoffer]

FastBullet
А хуангу з родичами це навіщо?) Щоб наводнити ринок дешевими відяхами і зменшити маржинальність бізнесу?)

Я сто раз вже казав шо з двома конторами на ринку конкуренції не існує як класу, а ви все не вірите. Існує лише картельна змова. Конкуренція це коли контор хоча б 20, а краще 200. По-гарному всі ці інтоли, амуде, нвідії і інші квалкоми треба насильно роздеребанити на запчастини. Тоді може комусь з них знадобляться всякі техпроцеси від всяких чіпмейкерів.

[erkins007]

інтоли, амуде, нвідії і інші квалкоми треба насильно роздеребанити на запчастини

Ага, отобрать и поделить.

[Scoffer]

erkins007
Саме так, для цього розумні люди колись вигадали антимонопольні органи, і більш того, колись вони таки працювали.

[erkins007]

Scoffer
А ещё умные люди знают чем отличается техническая и научная монополия от природной или сырьевой.
Если создать прецедент когда компания вбухивает 30 лет миллиарды в исследования, благодаря им занимает рынок на который может зайти любой игрок, а в итоге получает "чёт у вас все слишком хорошо, давайте ка мы вас раскуркулим", то все инновации будут в тех странах где такое табу, а у вас устаревшие на 20лет технологии.
Забудьте о совковой классовой ненависти и научитесь думать чуть дальше мнгновенной выгоды.

[Scoffer]

erkins007
Піди це розкажи AT&T, котру успішно роздеребанили свого часу, і це пішло на користь абсолютно всім.
Монополія це просто монополія. Причини не важливі.

[erkins007]

Scoffer
Всем это кому? Не говоря уже о том что AT&T это обычный оператор связи на момент дерибана и являлся аналогом монополии какого-то Укртелекома в 90е.
По той же причине он не мог взбрыкнуть и уйти в другую страну, а Интел, Нвидиа или АМД сменить юрисдикцию могут легко и просто. У последних двух и вовсе собственных фабрик почти нет, только контрактные.

[ronemun]

вони вже зовсім інші проблеми рішають, з півночі.
недавня спроба перевороту (військовий стан) і закиди про парламент повний комуністів відкриває картину
якраз на 27й вже всі планують, в Європі 26й. І знову 6 років. 3й цикл, останній, нарешті, але самий жахливий.

[Scoffer]

erkins007
Всім це всім. Ага, "звичайний". Такий звичайний з неї вичленили белл лабс, котра в свою чергу породила С і юнікс. А коли AT&T в результаті чергової серії злиттів знову заволоділа лабою, то спробувала закрити ці напрацювання, але програла в судах. Якби не антимонопольщики, то ніхто б не знав про оті ваші юнікси, лінукси і відроїди, вони були б успішно поховані в надрах "телефоної компанії"

[Vlaad13]

FastBullet
А хуангу з родичами це навіщо?) Щоб наводнити ринок дешевими відяхами і зменшити маржинальність бізнесу?)

Я сто раз вже казав шо з двома конторами на ринку конкуренції не існує як класу, а ви все не вірите. Існує лише картельна змова. Конкуренція це коли контор хоча б 20, а краще 200. По-гарному всі ці інтоли, амуде, нвідії і інші квалкоми треба насильно роздеребанити на запчастини. Тоді може комусь з них знадобляться всякі техпроцеси від всяких чіпмейкерів.

з одногу боку це все правильно і звичайні люди від цього виграють з іншого це якийсь комунізм
також є момент якщо вам дати таку владу то ви відберете технологіі та потім їх розподілете між своїми друзяшками компаніями за відкат
ці компанії не витрачали час та гроші на розробку і отримали все на правах сильного бо в них є зброя?
чи яка у вас логіка?
тоді потрібно розвивати тільки зброю а коли хтось придумає нову технологію відразу його захоплювати на основі того що він монополіст та розподіляти технологію між своїми компаніями
з часом така політика все одно призведе до вашої повної монополії - тільки така монополія буде без розвитку
навіть Імператор з Вархамеру охуїв від такого напевно б

[Scoffer]

Vlaad13
І тобі терміново читати історію розділення AT&T, які контори воно породило, і які технології стали доступні в результаті.
Монополія це шлях в нікуди. Немає принципової різниці це державна монополія як у коміняк, чи капіталістична як зараз у техноконтор, фінальний результат однаковий. Раніше на всяких заходах це розуміли і успішно деребанили контори направо і наліво. А зараз це перетворилось на чергові приступи неескалацій.

[Vlaad13]

Vlaad13
І тобі терміново читати історію розділення AT&T, які контори воно породило, і які технології стали доступні в результаті.
Монополія це шлях в нікуди. Немає принципової різниці це державна монополія як у коміняк, чи капіталістична як зараз у техноконтор, фінальний результат однаковий. Раніше на всяких заходах це розуміли і успішно деребанили контори направо і наліво. А зараз це перетворилось на чергові приступи неескалацій.

добре у мене до вас запитання ось Зелені всіх перемогли на ринку - купують тільки їх відяхи
я президент сша
я можу підняти армію та захопити собі всі їх фабрики кажучи що це монополія і так неможна (ну і звісно розподілити їх потужності між своїми корпами )
це буде норм?

[Scoffer]

Vlaad13
Так, це норм. Для цього держава в сучасному вигляді і вигадана. Так як ти хочеш вже було в часи феодального права коли один тогочасний маск чи цукерберг міг піти і надавати лещів президенту королю просто тому що у нього самі модні кузні з кращою зброєю і бабла як у держави середнього пошибу.

Відправлено через 1 хвилину 26 секунд:
Ну от ланкастери наприклад у бритів. Прям один в один.

[Vlaad13]

Vlaad13
Так, це норм. Для цього держава в сучасному вигляді і вигадана. Так як ти хочеш вже було в часи феодального права коли один тогочасний маск чи цукерберг міг піти і надавати лещів президенту королю просто тому що у нього самі модні кузні з кращою зброєю і бабла як у держави середнього пошибу.

Відправлено через 1 хвилину 26 секунд:
Ну от ланкастери наприклад у бритів. Прям один в один.

тоді по факту Китай може на повному праві захопити Тайвань бо вони не діляться технологіями?
також є ще таке запитання а якщо декілька країн відразу захочуть захопити монопльну компанію - то вони спочатку повинні між собою повоювати?
ну щоб вирішити хто сильніший і хто собі забере?

[Scoffer]

Vlaad13
КНР в повному праві захопити Тайвань тому що стараннями США і інших причетних це міжнародно визнана територія КНР, а не окрема суверена держава, якою вона була до того. А потім може рішенням суду знести монополію і розчленити силами поліції чи судових приставів, чи я не знаю як у них там по місцевим законам відбувається.
Друге питання дивне. Компанія має майно, фізичне чи інтелектуальне, на території якоїсь держави, ця якась держава і вправі з ним щось зробити, виключно внутрішніми законими методами звісно.

[Hotspur]

А хуангу з родичами це навіщо?) Щоб наводнити ринок дешевими відяхами і зменшити маржинальність бізнесу?)

так. більше покупців більше грошей. дебілів з 5000 доларів за 5090 мало.

[Scoffer]

Hotspur
Ти відстав від трендів. Зараз головне курс акцій, а не прибутки. Миттєва вигода. Довгострокове планування більше не в моді. До чого це призведе насправді не дуже зрозуміло, там же не один хуанг такий, увесь топ менеджмент корпоратів по всьому світу наче масово кукухою поїхав. Схоже що це щось заразне. Вірус якийсь може

[Vlaad13]

Vlaad13
КНР в повному праві захопити Тайвань тому що стараннями США і інших причетних це міжнародно визнана територія КНР, а не окрема суверена держава, якою вона була до того. А потім може рішенням суду знести монополію і розчленити силами поліції чи судових приставів, чи я не знаю як у них там по місцевим законам відбувається.
Друге питання дивне. Компанія має майно, фізичне чи інтелектуальне, на території якоїсь держави, ця якась держава і вправі з ним щось зробити, виключно внутрішніми законими методами звісно.

з цього можно зробити висновок що будь яка держава може оголосити будь який бізнес на своїй територіі монопольним та захопити його щоб потім розподілити між людьми
хтось так вже робив в 1917 році, я правда підзабув хто і чим все це закінчилось - можливо пан мені нагадає?

[Scoffer]

Vlaad13
Ні, не може. Не мели дурниць. Для визнання монополією законодавчо встановлені конкретні показники. Від того шо ти торгуєш пиріжками з позолотою на вокзалі по 5 кілобаксів за штучку визнати тебе монополістом не можуть, а якщо скупив всіх конкурентів і не залишив інших варіантів як з позолотою - можливі варіанти.

Відправлено через 2 хвилини 46 секунд:
Ти плутаєш свободу дій з анархією.

[yurius_r]

Дивні люди. Якщо б там 3нм підійшов би для відеочипів чи проців, черга до Самсунг була б така, що грошей на декілька поколінь розробки ТП вперед в них би було. А так він або лише для мобільних чіпів, або дуже обмежений в кількості