Вийшли огляди AMD Ryzen 9 9950X3D — флагманського процесора з 3D V-Cache

[erkins007]

Мы все в курсе , что 8 ядер не вывезут столько нагрузки сколько вывезут 16

Откройте любой тест любой игры где сравнивается 7800/9800х3д и 9950 без х3д.
И увидите что мощнее.
К моменту когда игры научатся грузить 32 потока АМД уже научится клепать CCD с 16 ядрами(по слухам в след поколении уже будут с 12)

Отправлено спустя 1 минуту 24 секунды:

Если ты хочешь чтоб у тебя было самое лучшее ты теперь обязан взять 9950х3д потому что теперь он самый лучший. А если не возьмешь то будешь как **х ходить с не самым лучшим

Неа. В играх 9800х3д лучше) А для рабочих задач мне проц любой современный пойдет.

Отправлено спустя 2 минуты 45 секунд:

Ещё раз, есть игры где он даже по сравнению с 7800х3д даёт очень много до +40%. Хогвартс, джедаи, сталкер и другие "шедевры" оптимизации анреаля5

Отправлено спустя 5 минут 53 секунды:

Сам іграє якийсь Геншин Імпакт.Ходить в джинсах за 2000 гривень

Я играю в том числе и в геншин, а джинсы дорогие покупаю только из-за того что там ткань тоньше и приятнее. Но при этом у меня 9800х3д и 5090, потому что на шмотье мне все равно и главное комфорт, а комп это мое увлечение и мне это важно.
Коллега например играть на 3060 в кс и не париться, зато на охоту тратит столько что там на любой комп хватит.
Стандарты и стереотипы работают в школьном возрасте, а взрослые люди живут так как им комфортно.

[Earanak]

Я думал еще во времена 7800X3D и 7950X3D все перетерли и выяснили.
Но нет, снова по накатанной обсуждения )) Во люди любят перетирать одни и те же вопросы

[erkins007]

чего не коментируешь видос выше с 7800x3d на стадионе?

Потому что Интел знатно так поднасрала фанатикам в штаны сначала два года сливая х3д процам, а потом ещё и выпустив позорные ультра, которые хуже своих же процов старого поколения.
Вести споры что лучше в играх АМД или Интел щас им очень трудно.
Сам сидел до 7800х3д на интеле. Но для геймеров щас все однозначно.

[Lorichic]

а потом ещё и выпустив позорные ультра

Это узкоспециализированный многоядерный процессор, речь про 285к, хотя есть теоретики типа Володи, сейчас память разгоним, ух, а по факту 30% отставания в играх фиг компенсируешь, это бульдозер 2, и в ближайшие 2 года ничего не поменяется

[Denis_Ruban]

Скільки тут негативу від власників CPU з приставкою ryzen
Навіщо вам це, вам AMD за рекламу платить?
Яка вам різниця, хто і чим користується.

Якщо і хочете щось комусь довести, наводьте приклади на власному залізі. Для початку хоча б
тест кешу і пам'яті, за яким багато що можна зрозуміти. А так необгрунтована пропаганда заради пропанганди...

[Lorichic]

тест кешу і пам'яті

А ещё супер пи обязательно, иначе тема будет не раскрыта

[erkins007]

Для початку хоча б
тест кешу і пам'яті, за яким багато що можна зрозуміти

Все можна понять по игровой производительности. Сколько там попугаев рисуют бенчмарки никого не волнует.
Важна или игровая или рабочая производительность.

від власників CPU з приставкою ryzen

И в теме про новый Ryzen x3d таки важна именно игровая.

[Lorichic]

Якщо і хочете щось комусь довести, наводьте приклади на власному залізі. Для початку хоча б
тест кешу і пам'яті, за яким багато що можна зрозуміти

Вот мой райзен, чего скажешь компетентного?
viewtopic.php?f=2&t=264139&p=3890082&hi ... rxx#images

[Enjthesilence]

Якщо і хочете щось комусь довести, наводьте приклади на власному залізі. Для початку хоча б
тест кешу і пам'яті, за яким багато що можна зрозуміти

Вот мой райзен, чего скажешь компетентного?
viewtopic.php?f=2&t=264139&p=3890082&hi ... rxx#images

неможливо сказати щось компетентне відносно людини, яка юзає світлу тему у вінді

[Lorichic]

щось компетентне відносно людини

Обсуждаем процессоры, а не их владельцев, в теме только психоаналитиков не было

[Enjthesilence]

щось компетентне відносно людини

Обсуждаем процессоры, а не их владельцев, в теме только психоаналитиков не было

та я дуркую) гарний в тебе проц

[Denvys5]

Якщо і хочете щось комусь довести, наводьте приклади на власному залізі. Для початку хоча б
тест кешу і пам'яті, за яким багато що можна зрозуміти.

А ещё супер пи обязательно, иначе тема будет не раскрыта

спойлер

https://hwbot.org/benchmarks/superpi_-_ ... ns/5660138

/sarcasm

[Lorichic]

гарний в тебе проц

8500g топовый проц, как за свои 6тыс, на самом деле у него результаты по кеш\памяти на хорошем уровне за счёт монолитного крисстала и короткого пути между ядрами и КП, там физически 6 ядер, это отдельный крисстал отличный от 8700g, он меньше, и потому может в некоторых бенчах выстреливать, по типу cpu photoworxx(это тест подсистемы памяти если что), но по производительности сами ядра на уровне 5600х ам4, пишу это для Denis_Ruban, чтоб не судил о реальной производительности процессора будь то для игр или работы по результатам кеша\памяти, давно это не показатель мощи cpu

[Denis_Ruban]

Вот мой райзен, чего скажешь компетентного?
viewtopic.php?f=2&t=264139&p=3890082&hi ... rxx#images

За пропускною здатністю DRAM доволі достойні показники як для 2-канала, на DDR4 пам'яті про таке і не мріяти.
За кешем 1 і 2-го рівня показники на рівні Xeon E5 1680v4. Сумарно, для 6-ядерника непогані показники. Але про робочі
задачі, які не пов'язані з графікою (вся інженерія), з такими показниками можна забути.
Справедливості ради, в деяких робочих задачах розігнаний i9-10900K з розігнаною пам'яттю зрівнюється зі стареньким копійчаним
Xeon E5 1680v4 за рахунок обмежень 2-каналу (за власним досвідом), а точніше не зрівнюється, i9-10900K бере ще й 180 Вт
у порівнянні з 75 Вт на зеоні. Тому я й відмовився від десктопів в принципі, не для мене.

[Lorichic]

За кешем 1 і 2-го рівня показники на рівні Xeon E5 1680v4

аида складывает скоростя кеш 1 и 2 уровней всех ядер, то бишь реальная скорость ядра это полученный результат поделённый на количество ядер, поэтому не думаю что E5 1680v4 конкурент 8500g

[Skiff93]

Мій Ryzen 5 5500, куплений за 1800 грн тільки вдвічі гірший. При споживанні максимум в 45w.

P.S. Уже 5700x, але у Всралкері фепесів більше не стало.

[GreenMile]

Я чув про гру, чи дві, де більше 8 ядер навантажується, і то забув їх назви, і нз чи правда. І не схоже, що в найближчі років 5 зміниться ситуація, чи навіть 10.

Я думаю ситуация изменится в ближайшие года 2 с выходом новых консолей . Не говоря уже что через 5-10 лет сегодняшние топы уже устареют

"2 роки" це якийсь прямо сакральний термін тут на форумі. Через два роки проци вже не дадуть ФПС, через два роки відяхам не будет вистачати 16Гб врами, через два роки сдохнуть акумулятори в зарядній станції в і так далі. Прямо дивно, як це ще 5-7 річне залізо витягує писанину на форумах

[Denis_Ruban]

За кешем 1 і 2-го рівня показники на рівні Xeon E5 1680v4

аида складывает скоростя кеш 1 и 2 уровней всех ядер, то бишь реальная скорость ядра это полученный результат поделённый на количество ядер, поэтому не думаю что E5 1680v4 конкурент 8500g

Гарний аргумент, так і є, E5 1680v4 за продуктивністю на ядро відстає від багато чого, в тому числі від 8500g.
Але я тут згадую про робочі задачі, які в XXI ст. вміють в паралельні обчислення. Серед усіх тестів і бенчмарків єдине, що має кореляцію з реальною продуктивністю (швидкість виконання ідентичної задачі) реальних задач – це показники затримок і пропускної здатності DRAM і кешу 1-го, 2-го рівнів. Де має значення кеш 3-го рівня в робочих задачах, для мене невідомо, для моїх задач його показники ні на що не впливають.
У мене є і робочі задачі, які працюють виключно в 1-потоці, але це задачі які займають менше відсотка у сумарному балансі CPU-навантаження і від того, що вони будуть виконуватись 15 чи 5 хв мені не важливо. А от для мультипотокових задач мені дуже важливо, виконуються вони місяць чи тиждень, як і для мого рахунку за електроенергію.
До чого я веду, не потрібно згадувати про універсальність геймерського CPU і його чудодійність для робочих задач, не розуміючи якими ці задачі можуть бути, це відверта брехня. Це стосується і процесорів Intel на десктопах.

[Lekrs]

Гарні проци

[Alexsandr]

уточняйте, для игр.

В обзорах и не для игр пишут хорошо себя показывает. Универсальный ЦП.