Китайські вчені збільшили пропускну здатність оптоволокна в 10 тисяч разів

[Dragobes]

Wow! А можно я эту статью покажу своему провайдеру?

[Scoffer]

dead_rat
Ну а як ти хотів. Самозатягуючихся оптоволоконів ще не вигадали

[lamer]

Відправлено через 2 хвилини 27 секунд:

а де там комунізм?

— Як не хочеться визнавати, що хтось розумніший за тебе, то вигадуєш усіляке, аби принизити досягнення інших, замість того щоб самому розвиватись.

В КНР існує приватна власність якої не може бути при комунизмі.
То що керивництво називає КНР комунистичною країною не робить її такою.
То ж ви згодні що КНР ніякого відношення до комунізму не має?

[Scoffer]

В КНР існує приватна власність якої не може бути при комунизмі.

Я б більше сказав, приватної власності в "комуністичному" китаї побільше ніж в "капіталістичній" франції буде, в відсотковому вираженні

[Afit]

Шутка про умный кабель, больше не будет такой смешной

[zalizo_org]

100 Гбіт/с * 10 000 = 1 000 000 Гбіт/с = грубо 1000 Терабіт/ (1 Петабіт/)
з яхих пір 1 Петабіт/ це 125 терабайтів на секунду ?

Відколи мінімальною частиною інформації є біт, а 1 байт складається з 8 таких біт. Відповідно 1Пб / 8 = 125 ТБ

[block_stupid]

Я все ще ніяк не збагну звідки взялося прискорення 10 000.
В яких умовах і що воно так прискорює, який тип даних, чи для якого застосування.
Хворий на голову журналіст, а інш начеб то топові технічні сайти, скопіпастили жовтуху.

І китайці тут не перший, це одне і з перших реальних потенційних застосувань для дифракійних мереж, тобто усунути оптично-електроне перетворення та корекцію в багатомодових волокнах.
Потенційно в кабелі можна буде з певними відрізками засовувати такі "пасивні" елекмети. І не тягнути ще електричний провід для ретрансляторів і відповідно наземне залізо для цього не треба буде.
А в статті ще й намішали всього підряд і говорять про зображення, може там і можна прискорити щось, уникаючи зайвої цифрової обробки між кінцевими точками.
Тобто як висновок загального прискорення тут можна досягнувши всунувши знову більше волокон за рахунок зекономленого місця, але коректувати цими модулями.
+зменшенням затримки на підсилені/корекції сигналу, бо світло "безперешкодно" летить як летіло, не перетворюючи сигнал в електро, потім знову в оптику.

Відправлено через 2 хвилини 15 секунд:
Але в дівчинки індуски вистачило розуму придумати цифру в 10000, але не доперти де дійсно може бути значне прискорення і реальне найближче застосуваня.

[Scoffer]

block_stupid
В статті щось явно про "вчений зґвалтував журналіста". Досягнення китайців тут в першу чергу в кількості модів, зазвичай мова йде про сотні, а тут тищі. Тобто ювелірна робота щодо встановлення і налаштування прийомопередатчиків.
Що то за маячня про якісь нейронки я не знаю.

[Ostin]

Приємно бачити, що тут на форумі всі вже мають глибокі знання по темі і наперед все зрозуміли. Але елементарне гугління показує, що таки є якесь поняття Diffractive Deep Neural Network і вони справді щось там роблять.
В статті дійсно толком не написано, що і як працює. Імовірно припустити, що ці нейронні вкраплення допомагають процесу, який описав Scoffer. Тобто допомагають точно розпаралелювати пучки світла під потрібним кутом, таким чином зменшуючи вплив згасання\затухання сигналу через різний вплив.

[dead_rat]

Я все ще ніяк не збагну звідки взялося прискорення 10 000.

З новин типу вчений згвалував журналіста

[Ostin]

звідки взялося прискорення 10 000

Там написано "майже" По факту, це може бути що завгодно в інтерпретації китайців) Але я б поставив на те, що це більше хоча б сотні))) Можливо тисячі, але то вже час покаже)

[Alligator]

100 Гбіт/с * 10 000 = 1 000 000 Гбіт/с = грубо 1000 Терабіт/ (1 Петабіт/)
з яхих пір 1 Петабіт/ це 125 терабайтів на секунду ?

Відколи мінімальною частиною інформації є біт, а 1 байт складається з 8 таких біт. Відповідно 1Пб / 8 = 125 ТБ

Люблю коли в одному реченні різні величини...

[block_stupid]

а тут тищі

Так на думку приходить прогресія до мінімально можливого розміру елементів, і по суті зображень з камер передавати на такий собі "екран" мікролед, де до сих світлодіодів підключено по волокну оптики і там же можна зробити дуже швидше розмізнавання зображення.
І вже далі по звичайному волокну чи проводу, чи радіохвилями передавати висновок.
Але інше питання, це або одразу в "чіп" задавати що розмінаємо, тобто апаратно з заводу, або якийсь інший метод, якось підмішувати в сигнал додаткові дані з якоїсь "флешки" яка апдейтиться новими образами для розпізнавання.
Тобто веду до того, щоб влаштовувати глобальне слідкування, але зекономити на інфраструктурі передачі та збереження кілотон данних, а обробляти по місцю і передавати те що треба. Хоча це можна і зараз це зробити. Але мабуть з оптикою це потенційно може стати дешевше в рамках економії електроенергії ще.

Я вже мабуть трохи води перелив, сорі.

Відправлено через 51 секунду:

Люблю коли в одному реченні різні величини...

Не вистачає ще десь по середині: слонів, китів, футбольних полів та олімпійських басейнів)

[Scoffer]

block_stupid
Китай дуже великий, всі китайці поголовно з мобіломанією, генерять гігатони відосів в місцеві тіктоки. Вони просто вимушені вкладатись в канали зв'язку.

[Alligator]

block_stupid
Китай дуже великий, всі китайці поголовно з мобіломанією, генерять гігатони відосів в місцеві тіктоки. Вони просто вимушені вкладатись в канали зв'язку.

Якщо ти блогер-мільйонник з Китаю то на тебе підписались два під'їзда?

[Keyser Soze]

Мне одному интересно, как будет выглядеть медиаконвертер или свич/роутер для такой нагрузки?! Это что там за процессор должен быть, который в 10000 раз быстрее и мощнее должен быть, чем то, что есть сейчас на рынке??!!

[block_stupid]

Keyser Soze
Тут цифра із наркоманського сну взята.
Але якщо потенційне застосування розглядати. То ці технології дозволять як раз таки позбавитись від купи заліза. здешевити кабелі. А також кінцеві пристрої будуть менш прожорливі та менші по габаритам.
Але тут як з техпроцесами в чіпах)). Є якийсь жор хай 30 ват, його ніхто не зменшує в пристрої, просто звільнену енергію використовують для більшої потужності.
Так і тут буде, в габаритах на кінцевих точкам нічого мабуть не зміниться, але можна буде передавати більше інформаці або менші затримки отримати, або обидва разом.

[dead_rat]

Тим часом на великому Заході організувати інтернет кращий за 100 мбіт це задача із зірочкою

[VovaII]

Я все ще ніяк не збагну звідки взялося прискорення 10 000.

— Фотони легкі, їх вдалося розігнати...

[Buldozer.]

Пропоную обговорити Китайські вчені збільшили пропускну здатність оптоволокна в 10 тисяч разів

Знов ці неймовірні заявочки від комуняк.

тут любая заявочка если китайцы, то все , надо накидать на вентилятор