Китайські вчені збільшили пропускну здатність оптоволокна в 10 тисяч разів

[avuremybe]

Пропоную обговорити Китайські вчені збільшили пропускну здатність оптоволокна в 10 тисяч разів

Знов ці неймовірні заявочки від комуняк.

[dead_rat]

Щас доїду до офісу і порахую чи не затренділися вони на довжину хвилі світла з такою частотою передачі даних

[Alligator]

Вчені додали в багатомодові волокна крихітні дифракційні нейронні мережі розміром з крупинку.

Все по научному розповіли.

Відправлено через 8 хвилин 41 секунду:

поточний стандарт передачі по оптоволокну в 100 Гбіт/с
Китайські вчені збільшили пропускну здатність оптоволокна в 10 тисяч разів
збільшити швидкість передачі даних по оптоволокну поточного покоління майже в 10 тисяч разів
йдеться про неймовірну пропускну спроможність до 125 терабайтів на секунду

100 Гбіт/с * 10 000 = 1 000 000 Гбіт/с = грубо 1000 Терабіт/ (1 Петабіт/)
з яхих пір 1 Петабіт/ це 125 терабайтів на секунду ?

[vil2]

З ким поведешся від того і наберешся.

З рацкою створювали економіку і науку і у дупі були, а зараз он як розквітли.

[VovaII]

Alligator
125 і 1000 відрізняється в 8 разів. Може терабайти з терабітами поплутали?

[lamer]

Пропоную обговорити Китайські вчені збільшили пропускну здатність оптоволокна в 10 тисяч разів

Знов ці неймовірні заявочки від комуняк.

а де там комунізм?

[VovaII]

Вчені додали в багатомодові волокна крихітні дифракційні нейронні мережі розміром з крупинку.

Куди вони їх додали?? На всій довжині кабелю, чи через певні проміжки?
1) Якщо на всю довжину — то яка собівартість такого кабелю? Ак у алмазу?
2) Якщо із періодичністю, — то із якою? Кожен метр? І скільки обійдеться монтаж такого дива?

— Схоже в обох випадках потрібно перепрокладати кабелі по новому.

— Швидкодія в 10000 раз більше — це добре, але доведеться на "кінцях" кабелів ліпити по 10000 сучасних свічів(чи як називаються, куди встромляють багатокілометрову оптику?)?

Відправлено через 2 хвилини 27 секунд:

а де там комунізм?

— Як не хочеться визнавати, що хтось розумніший за тебе, то вигадуєш усіляке, аби принизити досягнення інших, замість того щоб самому розвиватись.

[Alexsandr]

дифракційні нейронні мережі розміром з крупинку.
Впервые такие вижу, разработки начали еще вроде бы в 90-е. оптические "нейросети" офигеть придумали.
Как я понял приблизительно. Делается коррекции турбулентной аберрации для восстановления фазового распределения через пропуск специально созданных дифракционных слоев. Это как надо вычислить эту "обученную нейросеть на оптике"? А вычислять она тоже может при нужном подходе? Типа укоритель определенных вычислений?

[saren]

Вчені додали в багатомодові волокна крихітні дифракційні нейронні мережі розміром з крупинку.

Все по научному розповіли.

Новое модное словечко - "нейросети". Интересно, как долго продержится.

[TheDmytrius]

Ну от. Хусітам тепер навіть вибухівку брати не доведеться. Перерубили 1 кабель, та й нема інтернету в половини Землі

[oversteve]

з яхих пір 1 Петабіт/ це 125 терабайтів на секунду ?

1 байт = 8 біт, 125 терабайтів = 1000 терабітів

[Alexsandr]

— Схоже в обох випадках потрібно перепрокладати кабелі по новому.

Если периодичность скажем десятки км, то можно по идее просто допаять кусок кабеля?

[dead_rat]

125 Тбайт = 1 000 Тбіт

Це 10^15 сигналів у секунду.
Швидкість світла 3* 10^8 м/с

Ділимо і виходить 3*10^-7 метра що виглядає меншим за довжину хвилі видимого світла десь біля 6*10-7 метра(600 нм)

Тобто вони мають передавати біт інформації майже одним фотоном світла, ще й ультрафіолету звучить таким самим правдивим як маркетингові 2нм транзистори

[Kashtan]

Вчені додали в багатомодові волокна крихітні дифракційні нейронні мережі розміром з крупинку.

Все по научному розповіли.

Відправлено через 8 хвилин 41 секунду:

поточний стандарт передачі по оптоволокну в 100 Гбіт/с
Китайські вчені збільшили пропускну здатність оптоволокна в 10 тисяч разів
збільшити швидкість передачі даних по оптоволокну поточного покоління майже в 10 тисяч разів
йдеться про неймовірну пропускну спроможність до 125 терабайтів на секунду

100 Гбіт/с * 10 000 = 1 000 000 Гбіт/с = грубо 1000 Терабіт/ (1 Петабіт/)
з яхих пір 1 Петабіт/ це 125 терабайтів на секунду ?

Петабіт - це 125 терабайт. Один байт це вісім біт.
https://convertlive.com/ru/u/конвертиро ... терабайт#1

[Polyaan]

or at least ~1270 miles between a hospital on the island of Hainan and Shanghai University.
Т.е. я понимаю так, что есть тестовый рабочий участок в 1270 мили?
Ничего себе демонстрация технологии. Даже если это надстройка на текущую линию, то это вполне себе тестирование.

[Alexsandr]

125 Тбайт = 1 000 Тбіт

Це 10^15 сигналів у секунду.
Швидкість світла 3* 10^8 м/с

Ділимо і виходить 3*10^-7 метра що виглядає меншим за довжину хвилі видимого світла десь біля 6*10-7 метра(600 нм)

Тобто вони мають передавати біт інформації майже одним фотоном світла, ще й ультрафіолету звучить таким самим правдивим як маркетингові 2нм транзистори

а если пустить в паралель пучок? Для оптики закручивать еще не научились фотоны для дополнительной передачи?

[vmsolver]

Вчені додали в багатомодові волокна крихітні дифракційні нейронні мережі розміром з крупинку.

Посмотрел на календарь, сегодня точно не 1 апреля, а оно бы всё объяснило

Сейчас в мире, всё что ни делается надо сводить или к нейронным сетям, или к теме оплавления 12-пинового разъема питания видеокарт.
Ну что же, хороший выбор китайцы, а то "схемотехнические разоблачатели" уже наскучили.

Ділимо і виходить 3*10^-7 метра що виглядає меншим за довжину хвилі видимого світла

Написали же, МНОГОмодовое волокно, там не один линк, а очень много, то что вы посчитали можно с оговорками назвать эффективной длинной волны, но так делать не надо )) Там просто всё иначе.

[dead_rat]

vmsolver
Я розумію. По факту вони просто зробили 10 000 паралельних опто кабелів і якщо передавати ними незалежні потоки даних, то так і буде х10 000 профіт.

А от один потік сильно сумніваюся, бо хтось має це все обʼєднати, а таких швидкостей не існує

[Scoffer]

dead_rat
Кабель один, але передатчики світять в дірку під різним кутом і, відповідно, світло відбивається з різним кроком. А швидкість не об'єднують в одну, на біса воно кому в одному потокі, це просто здешевлення побудови ліній передачі. Там де раніше треба було 100500 шнурків в паралель, зараз пройде один. Це для операторів-магістральщиків. Насправді круте досягнення, точність установки кутів передатчиків вражає.

Відправлено через 6 хвилин 13 секунд:
Тобто головна суть в чому: в тебе вже лежить багатомодовий шнурок умовно шанхай-пекін, ти просто замінюєш передатчик і приймач і нна тобі більшу пропоскну спроможність, а кабель чіпати не треба, хай лежить собі як лежав.

[dead_rat]

Scoffer
А потім хтось поворушить кабель і фініта.