Вбудована графіка AMD Ryzen AI Max+ PRO 395 обігнала Radeon RX 7600M XT у 3DMark Time Spy

[ronemun]

якісь дуууже низькі результати
примітивна quadro t600 (geforce 1630) на всього 2 Тфлопс в цьому тесті дає 2500 графічних очок
А тут 25+ Тфлопс (при 2.5 ГГц).
Може частоту графіки задусили через теплопакет? Але ж чіп надсучасний, і тест 16 року

P.S. видно в AMD з цим тестом не дуже гладко йде. інший інтегрований gpu 780M на 768 шейдерів при 3,36ГГц видав всього 5000 очок, отже тут 2560 ядер дали б 10к на 2.0 ГГц. Інший результат ще гірший - всього 3450 очок на 2,9ГГц, тож тут для 10к тре десь 2,5ГГц

[yurius_r]

waryag
Так якщо пам'ять це проблема, то не було жодного сенсу робити iGPU на 40cu. Глянемо в реальному житті.

[alexeygalas]

yurius_r
Для такої кількості блоків потрібна пам*ять GDDR6 з ширшою шиною. Тому може і немає сенсу. В консолях принаймні маємо GDDR і більшу систему охолодження

[l-m]

waryag
Так якщо пам'ять це проблема, то не було жодного сенсу робити iGPU на 40cu. Глянемо в реальному житті.

Пропускна здатність пам'яті тут приблизно така сама як 7600m, що для iGPU дуже-дуже жирно (це досягається завдяки 4-канальній пам'яті).
Але чи достатнього цього для повного розкриття 40CU?
Тут є сумніви, адже, наприклад у 6700 XT з 40CU була ПЗП на 50% більшою (384 ГБ/с проти 256 ГБ/с якщо в ноуті LPDDR5x 8000Мгц).
Крім того, у 6700 XT було цілих 96 МБ Infinity Cache, і його відсутність я вважаю основною проблемою (навіть у 7600m є 32 МБ).