Найкращий різдвяний подарунок: потужний ігровий ноутбук від ASUS

[NeoWar]

Ось результати синтетики мого ноута

красава, был бы у меня такой ноут, я б наверное тоже в циферки играл

Тобто порівнювалка поламалася, все?

[avuremybe]

весь звичний софт на віндовс

да, на Маки люди сидят просто смотрят, ничего на нем невозможно сделать

Знаю двох власників цього мотлоху - вони відверто зізнаються, що купляють їх щоб сидіти з ними в макдональдсі.

Очевидно, хочуть запонтуватись перед такими ж лошками.

[NeoWar]

Лучше не играть, чем купить "игровой" ноутбук для игр.
Гудит что самолёт. Температуры что гриль можно жарить. Мощность на дне этих мобильных видимо карт.

Отправлено спустя 1 минуту 11 секунд:

Без DLSS і FG буде десь 60 ФПС на ультрах із RTX. А от топовый Mackbook pro 2024, який коштує дорожче мого ноута, ледь КП2077 на середніх тягне))
Причому тут робота в ігровому режимі від АКБ? Це ж не кармана консоль і не стімдек. Досить тихо працює, бо в мене ноут із зовнішнім водоблоком. Ваш Масbook у кіберпанку від АКБ на ультрах скільки працює годину чи пів? Тихо? Мабуть у епла магічне залізо яке не піддається законам фізики?

а в чем ограничение?

Ліміт чого? Питання не зрозуміле.

[Melki]

цікаво який потенціал для розгону

там весь потенциал в материнке, бо по факту гонишь её

Отправлено спустя 1 минуту 22 секунды:

Знаю двох власників цього мотлоху - вони відверто зізнаються, що купляють їх щоб сидіти з ними в макдональдсі.

классные у тебя друзья, держись их

[Shkryab]

Отправлено спустя 1 минуту 11 секунд:


а в чем ограничение?

Ліміт чого? Питання не зрозуміле.

А от топовый Mackbook pro 2024, який коштує дорожче мого ноута, ледь КП2077 на середніх тягне))
я так розумію що фпс недостатньо, тож в що є лімітуючим фактором - проц чи відео?

Отправлено спустя 5 минут 25 секунд:

да, на Маки люди сидят просто смотрят, ничего на нем невозможно сделать

Знаю двох власників цього мотлоху - вони відверто зізнаються, що купляють їх щоб сидіти з ними в макдональдсі.

Очевидно, хочуть запонтуватись перед такими ж лошками.

зараз прикинув двох сіньорів разрабів с зп 3-4к які вийшли потрендіти в мак зі своїм "мотлохом". Наприклад в розробці мак зручніший, та універсальніший хоча тут від напрямку. В порівнянні з минулими чіпами від інтел які були до єплівських то приріст є солідний. По друге - псп останніх pro знаходиться на рівні від 250 GB тож мабуть і задачі мають бути актуальними.

[avuremybe]

Знаю двох власників цього мотлоху - вони відверто зізнаються, що купляють їх щоб сидіти з ними в макдональдсі.

Очевидно, хочуть запонтуватись перед такими ж лошками.

зараз прикинув двох сіньорів разрабів с зп 3-4к які вийшли потрендіти в мак зі своїм "мотлохом". Наприклад в розробці мак зручніший, та універсальніший хоча тут від напрямку. В порівнянні з минулими чіпами від інтел які були до єплівських то приріст є солідний. По друге - псп останніх pro знаходиться на рівні від 250 GB тож мабуть і задачі мають бути актуальними.

А тепер прикинь чувака на телефоні, який у логістичній шарашкі з далекобійниками зідзвонюється, що вийшов у макдак з цим мотлохом трохи самоствердитись

[Kashtan]

цікаво який потенціал для розгону

там весь потенциал в материнке, бо по факту гонишь её

Отправлено спустя 1 минуту 22 секунды:

Знаю двох власників цього мотлоху - вони відверто зізнаються, що купляють їх щоб сидіти з ними в макдональдсі.

классные у тебя друзья, держись их

Є статистика бінінгу по Q6600 - різниця сягає 400МГц між гіршим і кращим зразком цпу з партії. Впевнений тут всі 500 можуть бути.

[Shkryab]

зараз прикинув двох сіньорів разрабів с зп 3-4к які вийшли потрендіти в мак зі своїм "мотлохом". Наприклад в розробці мак зручніший, та універсальніший хоча тут від напрямку. В порівнянні з минулими чіпами від інтел які були до єплівських то приріст є солідний. По друге - псп останніх pro знаходиться на рівні від 250 GB тож мабуть і задачі мають бути актуальними.

А тепер прикинь чувака на телефоні, який у логістичній шарашкі з далекобійниками зідзвонюється, що вийшов у макдак з цим мотлохом трохи самоствердитись

ну причин того що він це робить саме за допомогою мака (я маю на увазі девайс а не місце) може бути багато. тому робити висновки про самоствердження... ну на мій погляд це якось недоречно. хоча можливо так само десь вважав поки на роботі мак не видали

[NeoWar]

Ліміт чого? Питання не зрозуміле.

А от топовый Mackbook pro 2024, який коштує дорожче мого ноута, ледь КП2077 на середніх тягне))
я так розумію що фпс недостатньо, тож в що є лімітуючим фактором - проц чи відео?

Скоріш за все і те і те. Тим паче воно ж лімітовано PL та TDP. І до того ж наявність оптимізації коду ігрових рушіїв під М4 архітектуру під питанням. У такому корпусі неможливо розсіяти велику кількість тепла, яка буде виділятися при відповідних навантаженнях. І воно з оглядом на такі сценарії і не проектується в принципі, тому порівнювати ігрові станції та ультрабуки це як порівнювати кар'єрний самоскид та болід F1. В них різні сфери застосування і відповідно різні технічні рішення. Чому сектанти джобса намагаються всім довести що їх девайси це універсальний дар богів мені незрозуміло. Точніше зрозуміло, але це психологічні девіації, які до тверезого мислення не мають відношення.

[Melki]

різниця сягає 400МГц між гіршим і кращим зразком цпу з партії. Впевнений тут всі 500 можуть бути

по логике 444 выходит, но они слишком дорогие и редкие, чтобы перебирать и искать какую-то статистику, при том, что эти 440 МГц вряд-ли какую-то существенную прибавку в производительности дадут

довести що їх девайси це універсальний дар богів

я всего-лишь хотел сказать, что игрового ноутбука существовать не может в принципе, и Мак, как ноутбук, решение гораздо лучшее. Игровым может быть десктоп, а ноутбук это Мак и он лучше. Можешь оторваться о мыслях о моём "пиструнчику" и перечитать каждый мой комментарий в этой теме - процитируешь потом меня с моими утверждениями, что Мак лучший для игр.

[ALT-F13]

давай, начни спорить, что такое плохое и переоцененное

Так а чого мені сперечатися, якщо я використовую Apple щоденно? Тільки не для ігор же. Працює, функції виконує, не скаржуся.

сейчас тут подтянуться физики инженера из прошлых сообщений и всё тебе расскажут как оно работает, потребляет и греется... ну или сам можешь почтитать

Мені не треба "розповідати", це я сам можу і роблю

оказывается надо ноутбук из обзора купить а не компьютер собирать, а то люди там мучаются, кадров им не хватает, карты меняют, процессоры, охлаждения, тесты какие-то проводят... вот оно решение оказывается, "игровой" ноутбук...
пойду в тему выбора видеокарт, скажу им, что они идиоты со своими гробами, надо Асус купить из обзора и настанет счастье

Рівень аргументації - дно.
Чи ти прям "не віриш", що ноутбук демонструє вказані показники?
ASUS з огляду, нажаль, куплять не всі, бо там цінник суворий, а тут улюблене слово всього форуму не "оверклок", а "оверпрайс". Втім, у країні яка воює, не можу це комусь у вину ставити ж! (інше питання, що "тут й до війни так було" (с))
По "абсолютній потужності" у hi-end сегменті та по "потужності на долар" в будь-якому - десктопи виграють у ноутбуків. Так й живемо.

Відправлено через 57 секунд:

я всего-лишь хотел сказать, что игрового ноутбука существовать не может в принципе

охххххх

[NeoWar]

довести що їх девайси це універсальний дар богів

я всего-лишь хотел сказать, что игрового ноутбука существовать не может в принципе, и Мак, как ноутбук, решение гораздо лучшее. Игровым может быть десктоп, а ноутбук это Мак и он лучше. Можешь оторваться о мыслях о моём "пиструнчику" и перечитать каждый мой комментарий в этой теме - процитируешь потом меня с моими утверждениями, что Мак лучший для игр.

Згідно з такою логікою ноутбуків не може існувати в принципі, тому що десктопне залізо завжди швидше мобільного, включаючи Мак. А десктопи в свою чергу не мають існувати в принципі бо є серверне залізо та суперкомпьютери. Ти настільки обмежений у своєму фанатизмі, що навіть мислити не абсолютиськими категоріями не здатний. Ти навіть не здатний зрозуміти, що у різних задач бувають різні рішення і Мак в тебе чомусь краще универсальне рішення, хоча об'єктивно це не так. Для розробників на IOS та ARM архітектурі він і справді допомогає, завдяки відповідним архітектурним рішенням та оптимізаціям, у графічному дизайні від непоганий до певного рівня, коли проекти рівня телебачення, то він не вивозить (маю конкретний досвід і знаю як працюють дизайнери на ТВ), а от ті ж ігри вже все, або САПР системи, спробуй софт важкий для проектування на Маках поюзати і стане сумно. В Мак купа проблем, це перегріви, погана ремонтопридатність, проблеми з АКБ та інше. Так само як у багатьох інших виробників, але тільки ви зробили секту. І чомусь ти забуваеш що існують дестопні Мак, навіщо вони, якщо є макбуки? Чи навіщо макбуки, коли є десктопні?

[vladdelkafa]

я всего-лишь хотел сказать, что игрового ноутбука существовать не может в принципе

Згідно з такою логікою ноутбуків не може існувати в принципі

Або, якщо за його логікою ігрових ноутів не існує, але є багато ноутів швидших за PS5, то PS5 - це є "не ігрова" консоль
Тіки чомусь там avg - 41к проданих юнітів на день, якщо брати стату за 2023-ій рік. Але то їх для роботи купують, напевно.

коли проекти рівня телебачення, то він не вивозить (маю конкретний досвід і знаю як працюють дизайнери на ТВ)

+
В них завжди вистачало проблем, а також обмежуючої пропрієтарщіни. Навіть коли вони ще були більш націлені на кріейторів.
Я пам'ятаю ті часи, коли за потреби ультимативної потужності під продакшн та Final Cut, доводилося збирати Хакінтоши на Intel.
Не тому, що не було бюджетів, або не було чим зайнятися, а тому що яблучні просто втикали, та їм не було що конкурентноспроможного запропонувати в лінійці Mac Pro.
Як Apple періодично ламає аудіоінтерфейси вартістю в кілобакси - про це всі профі теж чудово знають.

[Dremjke]

я всего-лишь хотел сказать, что игрового ноутбука существовать не может в принципе, и Мак, как ноутбук, решение гораздо лучшее. Игровым может быть десктоп, а ноутбук это Мак и он лучше. Можешь оторваться о мыслях о моём "пиструнчику" и перечитать каждый мой комментарий в этой теме - процитируешь потом меня с моими утверждениями, что Мак лучший для игр.

Херню пишешь ты, а стыдно мне. Чел... Доводы в стиле "потомучтоятаксказал". Ничего личного.
Ты сравниваешь ноут, который позиционируется, как игровой, на котором запускаются и работают видеоигры. Миллионы людей по всему земному шару играют на ноутах, в т.ч. на Асусах, но ты врываешься в тред и пытаешься доказать, что МАС лучше. Почему? Да потому что тебе так вдруг захотелось. МАС - это отдельная история, для своих задач, и то приходится сталкиваться с неудобствами. Зачем это приплетание МАСа к виндовому геймерскому ноуту? Типо, если чел играет на ноуте с условной 4060 на борту, то он на самом деле не играет, потому что этого ноута не существует и ему надо срочно сдать его в ломбард и там же купить МАС? Чтобы что?

[Melki]

Згідно з такою логікою

твоя логика мне не интересна стала еще в первой строке
ноутбук действительна офигенная вещь и во многих случаях это всё что нужно человеку от компьютера, и лучшим в этом есть Мак
для поиграть и для тяжелых постоянных рабочих задач есть десктоп

[NeoWar]

Згідно з такою логікою

твоя логика мне не интересна стала еще в первой строке
ноутбук действительна офигенная вещь и во многих случаях это всё что нужно человеку от компьютера, и лучшим в этом есть Мак
для поиграть и для тяжелых постоянных рабочих задач есть десктоп

Та звісно, бо ти речення складніше ніж "Мас кращий" осягнути не можеш, мізків не вистачає. Навіть наведена не тільки мною аргументація мимо тебе проходить. На цьому бесіду з тобою закінчено, велкам ту блекліст.