SSD. Выбор накопителя, результаты тестов

SSD, HDD, Flash и прочие носители информации
Ответить
Автор
Сообщение
almazmusic
Король клавиатуры
Аватара пользователя
Откуда: Planet Earth

Сообщение

Последний раз редактировалось Vovchic_jrc 05.03.2015 11:09, всего редактировалось 62 раза.
7mindfields
Member
Аватара пользователя

Сообщение

LVladislavchik: 20.12.2024 16:30 Зупинився на терабайтниках sn770/sn570, kc3000, solidigm p41 plus/intel 670p (ніби як однакові ссд), що з цього буде найбільш енергоефективним?
Тут вказані різні вагові категорії. Якщо є змога розглянути kc3000, то вже краще пошукати Hynix p41 platinum
LVladislavchik
Member

Сообщение

7mindfields
Чомусь здається що р41 платиновий буде менш енергоефективним :dontknow:
7mindfields
Member
Аватара пользователя

Сообщение

LVladislavchik: 20.12.2024 16:51 7mindfields
Чомусь здається що р41 платиновий буде менш енергоефективним :dontknow:
At the top end, the official rating for active power consumption is 7.5W, which is 1.2W more than the P31. Given that we never saw the 1TB P31 reach 6.3W, it's unlikely that the P41 is going to hit 7.5W either.
https://www.anandtech.com/show/17393/sk ... W%20either

Можеш вважати що p41 це p31 на виріст, хіба що гостро стоїть питання нагріву (в ноут), тоді тільки p31
l-m
Member

Сообщение

LVladislavchik: 20.12.2024 16:51 7mindfields
Чомусь здається що р41 платиновий буде менш енергоефективним :dontknow:
Вкрай дивна омана, Phison E18 ніколи не був енергоефективним, та KC3000 тут не виянток.
А от Platinum P41 навпаки у свій час був найкращим
спойлер
Изображение
Ответить