Інтернет = 1 Гбіт/с

[Евгений King]

трудно выбрать когда цена на киевстаре 175грн и гагабит по дефолту и платить 600грн за псевдо гигабит 650мбит потолок.

Коли мало провайдерів в будинку, це дійсно питання вибору. Я б краще платив більше, але з інетом в будь який день. Коли почнуться відключення активні, то ви ще за в черзі пару місяці будете стояти, щоб переключитись на GPON.

Але 600 грн якось дорого, в Києві за GPON 250-350 грн є пропозиції, може не 1Гб/c, але 800 мб/с видають. Все від локації залежить

GPON 1гбіт має видавати взагалі без питань і проблем. Там мінімум 2.5G на PON порт (а в нових ітераціях вже 10G), на порту може бути 128-256 пасивних клієнтів (ONU терміналів), навіть якщо вийде так, що всі абоненти дерева активні і воно забите під 100% - кожен абонент в середньому генерує 2-2.5Мбіт/с трафіку в одиницю часу, то ж вільний 1гбіт/с канал ви матимете 99% часу без проблем. Коли і якщо дерево виявиться перегружене, буде просто черга на обслуговування пакетної інформації клієнтів, якщо дерево більш-менш збалансоване по сигналам, то по суті буде МАКСИМУМ що - це симетричне зменшення каналу у всіх, хто його грузить.
Грубо кажучи, 900М буде завжди і точно, а взагалі зазвичай давить 950-960М постійно, ніякий нормальний абонент не зможе грузити 1Гбіт/с канал на постійній основі, у нього просто дисків не вистачить, куди писати стільки даних. А навіть якщо такий абонент в дереві існує - на дерево виділено 2.5Гбіт/с каналу мінімум.
Інший момент, котрий стоїіть окремо, це якщо на OLT (апаратний пристрій кінцевої точки в мережі PON) не піднято достатньо каналу, або канал піднятий 1Г лінками, або все ще гірше і в PON дереві намішані звичайні абоненти з комутаторами FTTB або крупними корп замовниками з широкими гарантованими каналами, або немає симетрії оптичних сигналів - тоді дійсно можливі якісь нюанси, АЛЕ всеодно наврядче кінечний клієнт щось помітить, особливо в плані швидкості.

[Royter]

Коли мало провайдерів в будинку, це дійсно питання вибору. Я б краще платив більше, але з інетом в будь який день. Коли почнуться відключення активні, то ви ще за в черзі пару місяці будете стояти, щоб переключитись на GPON.

Але 600 грн якось дорого, в Києві за GPON 250-350 грн є пропозиції, може не 1Гб/c, але 800 мб/с видають. Все від локації залежить

GPON 1гбіт має видавати взагалі без питань і проблем. Там мінімум 2.5G на PON порт (а в нових ітераціях вже 10G), на порту може бути 256 пасивних клієнтів (ONU терміналів), навіть якщо вийде так, що всі абоненти дерева активні і воно забите під 100% - кожен абонент в середньому генерує 2-2.5Мбіт/с трафіку в одиницю часу, то ж вільний 1гбіт/с канал ви матимете 99% часу без проблем. Коли і якщо дерево виявиться перегружене, буде просто черга на обслуговування пакетної інформації клієнтів, якщо дерево більш-менш збалансоване по сигналам, то по суті буде МАКСИМУМ що - це симетричне зменшення каналу у всіх, хто його грузить.
Грубо кажучи, 900М буде завжди і точно, а взагалі зазвичай давить 950-960М постійно, ніякий нормальний абонент не зможе грузити 1Гбіт/с канал на постійній основі, у нього просто дисків не вистачить, куди писати стільки даних. А навіть якщо такий абонент в дереві існує - на дерево виділено 2.5Гбіт/с каналу мінімум.
Інший момент, котрий стоїіть окремо, це якщо на OLT (апаратний пристрій кінцевої точки в мережі PON) не піднято достатньо каналу, або канал піднятий 1Г лінками, або все ще гірше і в PON дереві намішані звичайні абоненти з комутаторами FTTB або крупними корп замовниками з широкими гарантованими каналами, або немає симетрії оптичних сигналів - тоді дійсно можливі якісь нюанси, АЛЕ всеодно наврядче кінечний клієнт щось помітить, особливо в плані швидкості.

Но есть ещё GEPON и провайдер может обрезать на уровне ону и не дать тот гиг а максимум 650мбит лучшем случае.

[Евгений King]

GPON 1гбіт має видавати взагалі без питань і проблем. Там мінімум 2.5G на PON порт (а в нових ітераціях вже 10G), на порту може бути 256 пасивних клієнтів (ONU терміналів), навіть якщо вийде так, що всі абоненти дерева активні і воно забите під 100% - кожен абонент в середньому генерує 2-2.5Мбіт/с трафіку в одиницю часу, то ж вільний 1гбіт/с канал ви матимете 99% часу без проблем. Коли і якщо дерево виявиться перегружене, буде просто черга на обслуговування пакетної інформації клієнтів, якщо дерево більш-менш збалансоване по сигналам, то по суті буде МАКСИМУМ що - це симетричне зменшення каналу у всіх, хто його грузить.
Грубо кажучи, 900М буде завжди і точно, а взагалі зазвичай давить 950-960М постійно, ніякий нормальний абонент не зможе грузити 1Гбіт/с канал на постійній основі, у нього просто дисків не вистачить, куди писати стільки даних. А навіть якщо такий абонент в дереві існує - на дерево виділено 2.5Гбіт/с каналу мінімум.
Інший момент, котрий стоїіть окремо, це якщо на OLT (апаратний пристрій кінцевої точки в мережі PON) не піднято достатньо каналу, або канал піднятий 1Г лінками, або все ще гірше і в PON дереві намішані звичайні абоненти з комутаторами FTTB або крупними корп замовниками з широкими гарантованими каналами, або немає симетрії оптичних сигналів - тоді дійсно можливі якісь нюанси, АЛЕ всеодно наврядче кінечний клієнт щось помітить, особливо в плані швидкості.

Но есть ещё GEPON и провайдер может обрезать на уровне ону и не дать тот гиг а максимум 650мбит лучшем случае.

GEPON = той самий EPON, 64 пасивних клієнта та 1.25Гбіт/с на PON гілку(порт).
Навіть в GEPON можна 1Г качати без проблем, ящо провайдер не наркоманить. 650М це якась окрема політика окремого провайдера, або ONU у них самий всратий китай і OLT з SFP і воно просто не може в сукупності факторів, або ще є якісь проблеми з озвучених раніше і вони таким чином страхуються від зайвих питань.
Ну а якщо чесно, я рік з 500М тарифом прожив і якось не помітив різниці, ну скачаю я BDrip h265 на 10гіг не за 2хв а за 5, йой проблема, головне мати сьогодні 300-400М каналу, щоб вистачало коли хто з домашніх торрент качне, гру чи винда почне повально у всіх оновлюватись, бо на 100М це все дуже болісно і довго, а після 300М то все якось пофіг)

[Avenger80]

головне мати сьогодні 300-400М каналу, щоб вистачало коли хто з домашніх торрент качне

А разве торрент, по умолчанию, не забьёт весь канал при любом тарифе? Это если не применять QoS. К примеру, у меня было и 100Мбит/c и 200Мбит/c - разницы особо не заметил в поведении нагруженности канала - если один пользователь начинает качать торрент, то он на себя старается перетянуть более 90% канала и тут нет разницы в канале, просто есть разница в скорости. Просто если в роутере не настраивать что-то дополнительно и много клиентов, то происходит так - торрент на себя берёт основной трафик, остальные по остаточному принципу, но что там тот Youtube, как я и писал раньше - около 5Мбит/c на устройство в среднем, если два торрента, то уже начинается борьба между устройствами (падение у каждого скорости на 50% где-то, хотя бывает по-разному). Помню решил посмотреть торрент-онлайн на приставке, вроде фильм неёмкий, 20Гб объёмом, смотрю, а у меня начались тормоза - сын в это время, оказывается, со стима качал игрушку или торрентом что-то тянул на другом компе, в общем, на себя забрал 170-180Мбит/c из 193Мбит/c.

[Евгений King]

головне мати сьогодні 300-400М каналу, щоб вистачало коли хто з домашніх торрент качне

А разве торрент, по умолчанию, не забьёт весь канал при любом тарифе? Это если не применять QoS.

Я забиваю часто свій 1Г канал, на сусідньому ПК дівчина грає, ще не скаржилась.
Щоб забити в глухомань канал, то треба 2-3 серіали по кілька серій виставити в торрент з просто тонною пірів, тоді ви утилізуєте весь канал, проте всеодно худо бідно тирнет сторіночки будуть вантажитись і все буде працювати. Навіть без QoS в ПК є поняття черг, він не буде дропати якийсь окремий трафік і надавати пріорітет іншому, так само і роутер, він слухає всіх клієнтів і всім по черзі розсилає пакети.
Зазвичай торрент нащупує ваш максимальний канал і бовтається десь поряд, бо працює в TCP, закачка одного фільму прямо апокаліпсис в домашній мережі не створює. Просто з 100М тарифом качати доовго і це помітно бо довго і напрягає довше, з 300М пару хвилин неподобства не так то й помітні

[Avenger80]

Просто з 100М тарифом качати доовго і це помітно бо довго і напрягає довше, з 300М пару хвилин неподобства не так то й помітні

Но это другое дело. А тут пользователь писал, что у него даже обычные странички быстрее стали открываться с переходом со 100 на 200Мбит/c. Я что заметил при переходе со 100 на 200Мбит/c - скорость на торрентах стала - 22,5Мбайт/c и Аватар в 101Гб объёмом пошёл без тормозов - УРА! И всё.

[Евгений King]

Просто з 100М тарифом качати доовго і це помітно бо довго і напрягає довше, з 300М пару хвилин неподобства не так то й помітні

Но это другое дело. А тут пользователь писал, что у него даже обычные странички быстрее стали открываться с переходом со 100 на 200Мбит/c. Я что заметил при переходе со 100 на 200Мбит/c - скорость на торрентах стала - 22,5Мбайт/c и Аватар в 101Гб объёмом пошёл без тормозов - УРА! И всё.

Різниці у відкритті сторінок поміж 100 - 200 бути не може, я просто не уявляю собі вагу і захламленість сторінки, аби вона на 200М почала швидше грузити
Ще на 200М перемотка 4к відео в ютуб буде трохи швидша, а так все, швидкість то швидкість, на відгук (латентність, затримку) вона прямого впливу не має.

[Royter]

Но есть ещё GEPON и провайдер может обрезать на уровне ону и не дать тот гиг а максимум 650мбит лучшем случае.

GEPON = той самий EPON, 64 пасивних клієнта та 1.25Гбіт/с на PON гілку(порт).
Навіть в GEPON можна 1Г качати без проблем, ящо провайдер не наркоманить. 650М це якась окрема політика окремого провайдера, або ONU у них самий всратий китай і OLT з SFP і воно просто не може в сукупності факторів, або ще є якісь проблеми з озвучених раніше і вони таким чином страхуються від зайвих питань.
Ну а якщо чесно, я рік з 500М тарифом прожив і якось не помітив різниці, ну скачаю я BDrip h265 на 10гіг не за 2хв а за 5, йой проблема, головне мати сьогодні 300-400М каналу, щоб вистачало коли хто з домашніх торрент качне, гру чи винда почне повально у всіх оновлюватись, бо на 100М це все дуже болісно і довго, а після 300М то все якось пофіг)

Picotel e910 onu и смотрел кто olt то bdcom.

[Евгений King]

GEPON = той самий EPON, 64 пасивних клієнта та 1.25Гбіт/с на PON гілку(порт).
Навіть в GEPON можна 1Г качати без проблем, ящо провайдер не наркоманить. 650М це якась окрема політика окремого провайдера, або ONU у них самий всратий китай і OLT з SFP і воно просто не може в сукупності факторів, або ще є якісь проблеми з озвучених раніше і вони таким чином страхуються від зайвих питань.
Ну а якщо чесно, я рік з 500М тарифом прожив і якось не помітив різниці, ну скачаю я BDrip h265 на 10гіг не за 2хв а за 5, йой проблема, головне мати сьогодні 300-400М каналу, щоб вистачало коли хто з домашніх торрент качне, гру чи винда почне повально у всіх оновлюватись, бо на 100М це все дуже болісно і довго, а після 300М то все якось пофіг)

Picotel e910 onu и смотрел кто olt то bdcom.

Picotel e910 це EPON, я лапками такі не щупав, а от їх попередники - EPON Picotel PU-E410 були всратенькі:
На пустому дереві та 5 тестових ONU вона давила в стерильних умовах максимум 730-800М, а з просадкою сигналу 620-650М.
Тобто в реальних умовах якраз ваші 650М.
Плюс дається в знаки OLT BDCOM, у них здебільшого 1G аплінки, це вже ніяк не дозволить давати клієнтам чистий 1G. Навіть якщо зібрати LACP, або юзати під кожне дерево окремі аплінк порти, буде обмеження в 1Г на 64 абоненти, то вже ніяк чистого гігабіту немає.

[Royter]

Picotel e910 onu и смотрел кто olt то bdcom.

Picotel e910 це EPON, я лапками такі не щупав, а от їх попередники - EPON Picotel PU-E410 були всратенькі:
На пустому дереві та 5 тестових ONU вона давила в стерильних умовах максимум 730-800М, а з просадкою сигналу 620-650М.
Тобто в реальних умовах якраз ваші 650М.
Плюс дається в знаки OLT BDCOM, у них здебільшого 1G аплінки, це вже ніяк не дозволить давати клієнтам чистий 1G. Навіть якщо зібрати LACP, або юзати під кожне дерево окремі аплінк порти, буде обмеження в 1Г на 64 абоненти, то вже ніяк чистого гігабіту немає.

И за год просто так пропадало хотя про тех работы небыло заявлено и все зеленные лампочки горят а роутер пишет нет интернета.

[Avenger80]

Евгений King
Интересно, что вот это за штука такая - https://vi.aliexpress.com/item/1005007239151890.html и провайдер мой её тоже начал предлагать - https://maxnet.ua/ru/oborudovaniye-inte ... r-hn8546x/ Вспоминая, форумчанина, который или в этой теме или в теме роутеров боялся себе роутер приобретать, всё хотел, я так понял, примерно такое устройство или никакое - только через комп.

[Alligator]

Евгений King
Интересно, что вот это за штука такая - https://vi.aliexpress.com/item/1005007239151890.html и провайдер мой её тоже начал предлагать - https://maxnet.ua/ru/oborudovaniye-inte ... r-hn8546x/ Вспоминая, форумчанина, который или в этой теме или в теме роутеров боялся себе роутер приобретать, всё хотел, я так понял, примерно такое устройство или никакое - только через комп.

Грубо кажучи ця штука це наступне покоління ONU-термінала після G PON, а саме XG PON. З глобальної різниці G PON підтримує швидкості до 1.25 Гбітс, коли XG PON до 2,5/10 Гбітс. Ну і заодно Wi-Fi роутер + LAN порти.

[Евгений King]

Евгений King
Интересно, что вот это за штука такая - https://vi.aliexpress.com/item/1005007239151890.html и провайдер мой её тоже начал предлагать - https://maxnet.ua/ru/oborudovaniye-inte ... r-hn8546x/ Вспоминая, форумчанина, который или в этой теме или в теме роутеров боялся себе роутер приобретать, всё хотел, я так понял, примерно такое устройство или никакое - только через комп.

Це такий собі універсальний ONU термінал, він підтримує все, 10G GPON/ GPON/ EPON та ще й має на борту Wi-Fi 6
Але чи підтримує провайдер такі девайси і чи дозволить він поставити клієнту таке - це вже питання. Більшість провайдерів скажуть ні. Якщо пропонують такі у себе - то можна звісно перепитати в кейсі, а якщо я деінде куплю - ви його зареєструєте чи ні.
PS: у ONU часто багато браку, я б не радив замовляти з Алі, якщо гроші не жалко, ліпше брати у провайдера, він забезпечить або рік гарантії або взагалі лайфтайм підтримку.

[Royter]

Киевстар домашний интернет тока ZTE использует на основе на доме а думал huawei иногда сесию не может подхватить.

[Alligator]

PS: у ONU часто багато браку, я б не радив замовляти з Алі, якщо гроші не жалко, ліпше брати у провайдера, він забезпечить або рік гарантії або взагалі лайфтайм підтримку

Провайдер бере на тому ж алі, тільки у провайдера 1, а на алі можно купити два та половинка ще залишиться.
Лайфтайм більше не надають без оренди, а зараз оренди за 1 гривню немає, 99% просять купити ONU самостійно, та 14 днів гарантії (або стільки скільки заявляє виробник, але з 15-го для самостійно звертатись до виробника з чеком).

[Royter]

У меня при подключении onu сразу покупаеш при подключении и еще берут за то что провод тягают щас уже очередь 3 месяца.

[crumd]

Интересный финт про "статический IP" у Киевстар.
Думал что это аналог статического IP у Триолана - прописываешь в настройках роутера IP, маску, шлюз и другие параметры.
У Киевстар это всё тот же DHCP, только за тобой закрепляется один и тот же IP.

[Avenger80]

crumd
А есть разница? Хочу сказать, что у Триолана статический IP точно так работает, через DHCP (не удивляйтесь ). Да, было когда-то, что надо было вручную всё прописывать, затем они сделали тоже автоматом, т.е. можно и вручную, а можно и автоматом. Параметры абсолютно те же, что вручную, что автоматом - цифры. Сейчас на Макснете, так там статический IP тоже через DHCP. А в чём разница то? Главное что статический IP у тебя виден в сервисах и он постоянен. https://www.myip.com/

[crumd]

затем они сделали тоже автоматом, т.е. можно и вручную, а можно и автоматом.

Надо будет попробовать в последний день пользования Триоланом. При ручной установке исключается такая сущность как DHCP сервер провайдера. Который тоже может глючить.

[Avenger80]

crumd
А вот это уже прикол: https://triolan.com/net.aspx?lng=ru&reg=kh

спойлер

Сетевые адреса
Как правило, сетевые настройки выдаются автоматически - с помощью DHCP. Ваше устройство при включении запрашивает в сети адрес IPv4 и получает его. Какой это будет адрес - т.н. «реальный» или «серый» не принципиально - оба адреса одинаково эффективны.

Мы сами отслеживаем напряженность Вашего трафика и, при необходимости, чтобы разгрузить наши NAT-системы, начинаем выдавать Вам «реальный» адрес, если до этого выдавали «серый».

Однако, если же Вам по каким-либо причинам нужен именно реальный адрес на постоянной основе - Вы можете заказать такую услугу, но оплачивается пользование реальным IP-адресом по отдельному тарифу.
Кроме того, если требуется - есть возможность работать и с использованием IPv6.

Триолан всегда гордился реальным статическим (белым) IP, причем бесплатно и по умолчанию. А тут такое...
И как тогда понимать вообще понятие реальный статический IP, после таких фраз.