AMD створила процесор EPYC Zen 4 з пам'яттю HBM3 спеціально для Microsoft Azure

[KimRomik]

Предлагаю обсудить AMD створила процесор EPYC Zen 4 з пам'яттю HBM3 спеціально для Microsoft Azure

У результаті був отриманий процесор з 96 ядрами Zen 4 та 128 гігабайтами HBM3.

ябкупив як б/у
але жаль, що під нього немає односокетної материнки

[jeka5]

Предлагаю обсудить AMD створила процесор EPYC Zen 4 з пам'яттю HBM3 спеціально для Microsoft Azure

У результаті був отриманий процесор з 96 ядрами Zen 4 та 128 гігабайтами HBM3.

ябкупив як б/у
але жаль, що під нього немає односокетної материнки

Які задачі виконувати збираєтесь на ньому?

[VovaII]

KimRomik
А для яких робіт? — Для іграшок зажирно буде?

[denizen]

коли вже проц з 8-16 ядер 64ГБ HBM для домашноьго компа випустять? це з ж бомба ракета

[Ray2000gt]

Предлагаю обсудить AMD створила процесор EPYC Zen 4 з пам'яттю HBM3 спеціально для Microsoft Azure

У результаті був отриманий процесор з 96 ядрами Zen 4 та 128 гігабайтами HBM3.

ябкупив як б/у
але жаль, що під нього немає односокетної материнки

Такі штуки краще купувати в складі готової системи. По-перше дешевше (звісно через 4-5 років, коли воно буде списане), по-друге таке залізо дуже пропрієтарне, тому скоріш за все не заведеться десь окремо.

[VovaII]

коли вже проц з 8-16 ядер 64ГБ HBM для домашноьго компа випустять? це з ж бомба ракета

Ну допетрала якось Ліза, що прибавка кешу додасть швидкодії, — колись може і до вашої ідеї допетрає?
Мабуть буде так:
1) Збільшення кешу підвищує ціну ЦП
2) Починаючи з якогось об'єму додаткового кешу ціна буде більшою, ніж якщо прикрутити 64ГБ HBM.
3) Десь тоді може і зроблять? Нажаль спочатку на багатоядерних, бо на них приросту є куди далі рости.

[Alexsandr]

Домой бы на подобной архитектуре, 128+ памяти в процессоре и 32 ядра, хватит надолго. И даже могут изготовить под заказ похоже, но цена.

[denizen]

коли вже проц з 8-16 ядер 64ГБ HBM для домашноьго компа випустять? це з ж бомба ракета

Ну допетрала якось Ліза, що прибавка кешу додасть швидкодії, — колись може і до вашої ідеї допетрає?
Мабуть буде так:
1) Збільшення кешу підвищує ціну ЦП
2) Починаючи з якогось об'єму додаткового кешу ціна буде більшою, ніж якщо прикрутити 64ГБ HBM.
3) Десь тоді може і зроблять? Нажаль спочатку на багатоядерних, бо на них приросту є куди далі рости.

Я думаю, що, якщо прикрутити HBM то і додатковий кеш може бути непотрібний.

Відправлено через 2 хвилини 18 секунд:

Домой бы на подобной архитектуре, 128+ памяти в процессоре и 32 ядра, хватит надолго. И даже могут изготовить под заказ похоже, но цена.

так можна ж різні комбінації продавати, 8 ядер, 32ГБ, 16 ядер 64ГБ, і так далі.

[FastBullet]

Нічого собі швидкість 7 ТБ/с, коли на ДДР5 десь в середньому від 0,06 до 0,1 ТБ/с, а вони навіть не роблять для десктопа 4 канала, щоб досягти хоча б в теорії 0,2 ТБ/с

Отправлено спустя 1 минуту 4 секунды:
Хоча насправді яблуко вже зробило у своєму М4 Мах 0,5 ТБ/с, що дуже добре, але я ж кажу про х86…

Отправлено спустя 3 минуты 12 секунд:

коли вже проц з 8-16 ядер 64ГБ HBM для домашноьго компа випустять? це з ж бомба ракета

Ну допетрала якось Ліза, що прибавка кешу додасть швидкодії, — колись може і до вашої ідеї допетрає?
Мабуть буде так:
1) Збільшення кешу підвищує ціну ЦП
2) Починаючи з якогось об'єму додаткового кешу ціна буде більшою, ніж якщо прикрутити 64ГБ HBM.
3) Десь тоді може і зроблять? Нажаль спочатку на багатоядерних, бо на них приросту є куди далі рости.

Та ніхто вас не продасть ту НВМ3, бо по-перше ціна космічна, по-друге обмежене виробництво, бо висока собівартість виходить, тобто свого роду замкнуте коле. А от зробити ДДР як яблуко, тобто збільшити ширину каналу, то це майже не впливає на собівартість

[Scoffer]

користувачам буде доступно до 352 ядер Zen 4 без технології SMT

А от і AMD слідом вимикає. То шо ви тепер розкажете?

[jumanji]

Предлагаю обсудить AMD створила процесор EPYC Zen 4 з пам'яттю HBM3 спеціально для Microsoft Azure


ябкупив як б/у
але жаль, що під нього немає односокетної материнки

Які задачі виконувати збираєтесь на ньому?

Запускать генератор перлов Кличка .
Проц выглядит впечатляюще, амд даёт жару.

[VovaII]

Я думаю, що, якщо прикрутити HBM то і додатковий кеш може бути непотрібний.

У HBM 1024(?) контактні доріжки. Може і через це її використання дороге? Тому і не використовують у домашніх ПК, бо зразу стрибок у ціні?

Відправлено через 2 хвилини 37 секунд:

Проц выглядит впечатляюще, амд даёт жару.

На стільки вражаюче, що виробляють штучно. Іншим клієнтам і запропонувати нічого. Дивно якось звучить.

[Scoffer]

HBM перш за все не використовують через кілометрові пакети і кінські затримки. Та ж сама технологія але з нормальною пам'ятю в усю юзається еплом, наприклад.
Сабжеві процесори це дуже специфічний пристрій для якихось умовних рендер нод, моделювання білків, прогнозу погоди чи чогось подібного.

[denizen]

HBM перш за все не використовують через кілометрові пакети і кінські затримки. Та ж сама технологія але з нормальною пам'ятю в усю юзається еплом, наприклад.
Сабжеві процесори це дуже специфічний пристрій для якихось умовних рендер нод, моделювання білків, прогнозу погоди чи чогось подібного.

Це де ви таке взяли?

https://massedcompute.com/faq-answers/? ... 0or%20DDR4?

ось зовсим інше стверджується.

Memory Type Latency (ns)
HBM 50-70 ns
GDDR6 80-100 ns
DDR4 70-90 ns

Memory Technology Latency (ns)
HBM 50-60 ns
HBM2 40-50 ns
HBM3 30-40 ns

[Alexsandr]

користувачам буде доступно до 352 ядер Zen 4 без технології SMT

А от і AMD слідом вимикає. То шо ви тепер розкажете?

Это другое. Это гарантированный доступ к скорости ядра клиентам. HT не гарантирует равномерность на двух потоках, что явно не годится при предоставлении в аренду мощности ЦП по гигагерцам или ядрам.

[VRoman]

HBM перш за все не використовують через кілометрові пакети і кінські затримки. Та ж сама технологія але з нормальною пам'ятю в усю юзається еплом, наприклад.
Сабжеві процесори це дуже специфічний пристрій для якихось умовних рендер нод, моделювання білків, прогнозу погоди чи чогось подібного.

Це де ви таке взяли?

https://massedcompute.com/faq-answers/? ... 0or%20DDR4?

ось зовсим інше стверджується.

Memory Type Latency (ns)
HBM 50-70 ns
GDDR6 80-100 ns
DDR4 70-90 ns

Memory Technology Latency (ns)
HBM 50-60 ns
HBM2 40-50 ns
HBM3 30-40 ns

У DDR4 было около 40-50 нс до тех пор пока не ввели поддержку DDR5 и не внедрили делители для КП.
https://www.reddit.com/media?url=https% ... 002dd9afc2

[Scoffer]

denizen
На паркані теж написано. А 370нс для HBM3 не хош?

спойлер

І пакети в 2 кілобайти нативно / 1 віртуально, замість 64 байт в DDR.

Відправлено через 3 хвилини 27 секунд:

что явно не годится

Не годиться, але продається цодами як "ядра" прямо тут і зараз

[yurius_r]

denizen
Xeon Max є вже давно - шукайте на Ali

[Scoffer]

yurius_r
Зіони є, а тестів на всякий випадок немає Ото так само буде і з цими епіками.

[yurius_r]

Scoffer
Та є все, ви не шукали