Оголошено розширені системні вимоги S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl

[MAKKACIN]

Пропоную обговорити Оголошено розширені системні вимоги S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl

Я ввечері в стім глянув цю новину, офігів - це нічого не сказати
Ще хотілося б додати що цікаво чи ці вимоги включають функцію dlss/fsr як включену за замовчуванням(як зараз модно робити в іграх), чи це суто без цих фішок відеокарт, і я можу надіятись виставити високі налаштування в fullhd rtx 4060

[Enjthesilence]

Пропоную обговорити Оголошено розширені системні вимоги S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl

дуже оптимістично, хоча для 60 фпс дійсно виглядають непогано вимоги. 160 гб, це також цікаво, сподіваюсь це контент, а не текстури. найголовніше, щоб епіки допомогли їм реалізувати нормально прекомпіляцію шейдерів, бо ці сатери дуже псують геймплей

[lamer]

> Грі також знадобиться 160 Гбайт вільного місця на твердотілому накопичувачі.

Там що? Ще й серіал "Чорнобиль" від HBO записали в blue-ray якості?

[AceDeLaeda]

В сусідній темі потрібно було мінімум 4070ti для 1440р, а тепер достатньо 3070ti, а це на секундочку, дві великі різниці, як кажуть в Одесі. Якщо, так то це досить нормальні вимоги.

[Lekrs]

AceDeLaeda
Тут високі налаштування, а там ультра

[Vers1a]

Пропоную обговорити Оголошено розширені системні вимоги S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl і я можу надіятись виставити високі налаштування в fullhd rtx 4060

якщо вірити цьому графіку, то в 40+ fps має потянути без DLSS. Ну і проц відповідно з оперативною пам'ятю мають бути на рівні

[Alekss]

Мне нравится, как GSC Game World оптимистично подходят к выбору процессора Intel. Например, для минимальных требований они рекомендуют Core i7-7700K 2017 года или AMD Ryzen 5 1600X. Возможно, они не понимают, что Ryzen 5 1600X почти на 40% производительнее Core i7-7700K? Один четырехядерный, другой шестиядерный.

Или возьмем средние требования. GSC Game World считают, что Core i7-9700K или AMD Ryzen 7 3700X равны по производительности? AMD Ryzen 7 3700X на 30% производительнее i7-9700K. А вот для Core i7-9700K как раз подойдет Ryzen 5 1600X как равный по производительности.

Если бы они немного разбирались в производительности современных CPU, то указали бы так:
минимальные требования:
Intel Core i7-7700K или AMD Ryzen 5 1500X (Ryzen 5 3400G)

средние требования:
i7-9700K или Ryzen 5 1600X

[big_bang]

ну так да - дійсно профани

просто, створили світ який цікавий майже всій ігровій спільноті

Питання в іншому - чи не буде нового кіберпанку ?
А то я пам'ятаю як вони могли випускати ігри на старті, що були забаговоні до смерті...

[WorthyWizard]

То есть это требования без лучей, а у куртки с лучами? Было бы неплохо если бы об этом прямо говорилось, а то сидишь выщитываешь вручную

[waryag]

якщо вірити цьому графіку, то в 40+ fps має потянути без DLSS. Ну і проц відповідно з оперативною пам'ятю мають бути на рівні

Якщо вірити - тут жорстко ботлнечить процесор, різниця між 4070 і 4090 - 25%. А значить, перші патчі або х3д процесор можуть покращити ситуацію.

[Lorichic]

На графике выше очень маленькая разница между 4080 super и 4090, это процессор не догружает последнюю? Из новости 3070ти на уровне с 4070, странно, а интеловская видеокарта годится только для 30фпс Low в FHD, а вот тут уже ничего странного

[Mercator]

Мне нравится, как GSC Game World оптимистично подходят к выбору процессора Intel. Например, для минимальных требований они рекомендуют Core i7-7700K 2017 года или AMD Ryzen 5 1600X. Возможно, они не понимают, что Ryzen 5 1600X почти на 40% производительнее Core i7-7700K? Один четырехядерный, другой шестиядерный.

Или возьмем средние требования. GSC Game World считают, что Core i7-9700K или AMD Ryzen 7 3700X равны по производительности? AMD Ryzen 7 3700X на 30% производительнее i7-9700K. А вот для Core i7-9700K как раз подойдет Ryzen 5 1600X как равный по производительности.

Если бы они немного разбирались в производительности современных CPU, то указали бы так:
минимальные требования:
Intel Core i7-7700K или AMD Ryzen 5 1500X (Ryzen 5 3400G)

средние требования:
i7-9700K или Ryzen 5 1600X

Возможно вы не понимаете. они имеют ввиду игровую производительность. в играх тот же 9700к производительней чем 1600х. а вот 7700к почти на ровне с 1600х. так же и с 9700к ВиСи 3700х, в играх 9700к по производительности хоть и не на много - но выше.

[AceDeLaeda]

AceDeLaeda
Тут високі налаштування, а там ультра

Так, я трошки пізніше також звернув на це увагу. Справа саме в цьому. Напевно на ультрах активуються якісь ультра промені шляхів. Але як показує практика. Не часто побачиш різницю між високими і ультра. Хіба, що в малих деталях, але як правило вимоги до заліза виростають майже не в двічі.

[Mercator]

Так что всё что они написали с процами +- правильно, если учесть что имеется ввиду игровая производительность (а мы ведь говорим про игру).

[Dark_Angel3000]

На графике выше очень маленькая разница между 4080 super и 4090, это процессор не догружает последнюю? Из новости 3070ти на уровне с 4070, странно, а интеловская видеокарта годится только для 30фпс Low в FHD, а вот тут уже ничего странного

x3d поправит картинку))

[NST1983]

А що не так з вимогами? 2025 рік на носу.

[Yaroslav]

Мне нравится, как GSC Game World оптимистично подходят к выбору процессора Intel. Например, для минимальных требований они рекомендуют Core i7-7700K 2017 года или AMD Ryzen 5 1600X. Возможно, они не понимают, что Ryzen 5 1600X почти на 40% производительнее Core i7-7700K? Один четырехядерный, другой шестиядерный.

Як на мене 1600Х/1700 - придатні лише для офісних задач вже - утиль 8700K/9700/9900 ще цілком ОК.

[WorthyWizard]

А що не так з вимогами? 2025 рік на носу.

С этими - ничего, с теми что от нвидиа - много чего

[big_bang]

Мне нравится, как GSC Game World оптимистично подходят к выбору процессора Intel. Например, для минимальных требований они рекомендуют Core i7-7700K 2017 года или AMD Ryzen 5 1600X. Возможно, они не понимают, что Ryzen 5 1600X почти на 40% производительнее Core i7-7700K? Один четырехядерный, другой шестиядерный.

Як на мене 1600Х/1700 - придатні лише для офісних задач вже - утиль 8700K/9700/9900 ще цілком ОК.

тікай !
зараз фанати червоного табору прийдуть на захист)))

[D_ad]

Возможно, они не понимают, что Ryzen 5 1600X почти на 40% производительнее Core i7-7700K? Один четырехядерный, другой шестиядерный.

Интел производительнее в расчтёте на 1 ядро, что куда чаще оказывается решающим в играх.

GSC Game World считают, что Core i7-9700K или AMD Ryzen 7 3700X равны по производительности?

В синтетике по тестам Рязань несколько быстрее, но по производительности на ядро они +/- равны, что, опять же, читай выше.

Відправлено через 3 хвилини 20 секунд:

різниця між 4070 і 4090 - 25%.

Емм.. що? Різниця між 4070 і 4090 складає 25%? Ти це мав на увазі? Ти нічого не переплутав?