Apple M4 Max виявилася швидшою за Ryzen 9 9950X та Core Ultra 9 285K за результатами Geekbench 6

Обсуждение статей и новостей сайта
Автор
Сообщение
yariksom
Member

Сообщение

Предлагаю обсудить Apple M4 Max виявилася швидшою за Ryzen 9 9950X та Core Ultra 9 285K за результатами Geekbench 6
В деяких завданнях дійсно випереджає, в тих, які під цей чип розроблено або оптимізовано, але це далеко не всі завдання, що виконуються на звичайному ПК.
Alex646
Member

Сообщение

Вірю, я повірив.
nazar-pc
Member
Аватара пользователя

Сообщение

yariksom: 03.11.2024 13:10 Предлагаю обсудить Apple M4 Max виявилася швидшою за Ryzen 9 9950X та Core Ultra 9 285K за результатами Geekbench 6
В деяких завданнях дійсно випереджає, в тих, які під цей чип розроблено або оптимізовано, але це далеко не всі завдання, що виконуються на звичайному ПК.
В будь-якому випадку сподіваюся простимулює покращення продуктивності чіпів AMD та Intel, а утилізувати її ми завжди знайдемо на що :yes:
1nsane
Member
Откуда: Ларнака, Кипр

Сообщение

"Эти тесты - кого надо тесты."
KimRomik
Member
Аватара пользователя

Сообщение

ну все, переходжу на ARM :rolleyes:
sergiiua
HWBOT OC Team
Аватара пользователя
Откуда: Kyiv

Сообщение

Все куплено и проплачено!
wolf359
Junior
Аватара пользователя
Откуда: Kyiv

Сообщение

yariksom: 03.11.2024 13:10 Предлагаю обсудить Apple M4 Max виявилася швидшою за Ryzen 9 9950X та Core Ultra 9 285K за результатами Geekbench 6
В деяких завданнях дійсно випереджає, в тих, які під цей чип розроблено або оптимізовано, але це далеко не всі завдання, що виконуються на звичайному ПК.
Завжди думав, що чіпи розробляються під завдання, а не навпаки.
Creature4O
Member
Аватара пользователя

Сообщение

орієнтовні результати наведено в таблиці
Результати орієнтовні, але вже усіх випереджає :up: :super: :gigi:
wolf359
А що легше, написати нову программу, чи створити новий чип? І що спочатку з'явилось х86 чи DOS? :beer:
yariksom
Member

Сообщение

wolf359: 03.11.2024 13:46
yariksom: 03.11.2024 13:10 Предлагаю обсудить Apple M4 Max виявилася швидшою за Ryzen 9 9950X та Core Ultra 9 285K за результатами Geekbench 6
В деяких завданнях дійсно випереджає, в тих, які під цей чип розроблено або оптимізовано, але це далеко не всі завдання, що виконуються на звичайному ПК.
Завжди думав, що чіпи розробляються під завдання, а не навпаки.
Все вірно, але буває і так, дуже часто буває, що покупець хоче на своєму пристрої виконувати завдання для яких чіп не проектувався, тоді за справу беруться програмісти. :insane:
ArmagedoonZergs
Member

Сообщение

Creature4O: 03.11.2024 13:56
орієнтовні результати наведено в таблиці
Результати орієнтовні, але вже усіх випереджає :up: :super: :gigi:
wolf359
А що легше, написати нову программу, чи створити новий чип? І що спочатку з'явилось х86 чи DOS? :beer:
Ти не повіриш, але новий чип легше.
Sanьka
Member
Аватара пользователя

Сообщение

Тепер зрозумілий основний напрямок даних проців :gigi:
Afit
Member
Аватара пользователя
Откуда: Запорожье

Сообщение

Тест, в котором отработал сопроцессор) Это грубо говоря то же самое что сравнивать загрузку ЦП при воспроизведении видео двух пк, но у одного не будет аппаратной поддержки кодека этого видео, а у более слабого эта поддержка будет, но можно тыкать пальцем на график загрузки и убеждать что последний мощнее :learn: Я конечно только за как можно широкую поддержку аппаратных ускорений и яблоки в этом действительно молодцы, но аргументация хитрая, эпловская :shuffle: Подавляющее большинство не знают/не хотят знать. Для них это магия :idea:
Борщ
Member
Аватара пользователя
Откуда: Київ

Сообщение

В мене аж привстав від такої потужності
HREN
Member
Аватара пользователя
Откуда: Польша

Сообщение

У Гигбенча оптимизация под Эппл. Хотя это и не отменяет качество их процессоров, но результат не соответствует реальности. Вообще, сравнивать в разных ОС (типа в W11, W7, Linux, Mac OS) не корректно. Это отчетливо такэе видно на тестах видеосистем, когда видео Мака в пять раз лучше в тесте, при этом в играх хуже.
dr-kart
Junior

Сообщение

Never trust synthetic benchmarks, because they can and are used to lie to consumers. Always look at real world usage tests
mrigi
Member
Аватара пользователя

Сообщение

хє єліте теж у тестах всіх нагинав, а на ділі виявився маркетинговим пшиком.
не кажучі вже шо найдешевший пристрій з m4 max коштує $3200.
тай взагалі, який там фпс у іграх на маках у 99% ігр зараз? 😂
Kashtan
Member
Аватара пользователя
Откуда: Яготин

Сообщение

3751 points FUGGER 6900 MHz Core i5 14600K Water (Chilled/Cold)
3735 points RSR 5949 MHz Ryzen 9 9950X Water (Custom)
3633 points GKVV 6300 MHz Core i9 13900KS Water (Chilled/Cold)
4060 на М4 Про це вражає.
daesz
Member
Аватара пользователя

Сообщение

8 гб на еплі працюють як 16 на всьому іншому (c) :D
Ekz0rcyst
Member
Аватара пользователя
Откуда: Місцевий

Сообщение

Дуже цікава та показова реакція спільноти цього форуму. :popcorn:
Telcontar
Member
Аватара пользователя
Откуда: Чернiгiв

Сообщение

Ekz0rcyst: 03.11.2024 18:14 Дуже цікава та показова реакція спільноти цього форуму. :popcorn:
А повинна бути якась інша реакція на ці "тести"? Це ж як Antutu, хто більше заплатить - тому й більше балів ;)
Чомусь маркетологи не дуже форсять результати в універсальних програмах.
Ответить